Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-92267/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92267/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО2;

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТПК Группа Товарищей» в лице филиала,

о взыскании задолженности, пени

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Группа Товарищей» ( далее- ООО «ТПК Группа Товарищей») в лице филиала о взыскании 180 400 рублей основного долга, 2 525,60 рублей пени.

Определением от 26.10.2020 исковое заявление оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 10.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.02.2021 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 АПК РФ и назначил к рассмотрению в предварительное и судебное заседание на 24.03.2021.

В ходе судебного заседания истец огласил основания для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, которое поддерживал в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, заслушав истца в ходе судебного заседания, пришел к следующим выводам.

Между филиалом ООО «ТПК Группа Товарищей» в Санкт-Петербурге и ИП ФИО2 был заключен договор №01/28-19 от 28.01.2020 об организации перевозке грузов, согласно которому истец обязался по заявке ответчика организовать перевозку и экспедирование грузов, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что стоимость организации перевозки грузов отражается в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.7.Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором. Заказчик осуществляет оплату услуг Исполнителя по счетам, выставленным Исполнителем к оплате Заказчику в течение 5-ти банковских дней. Исполнителем был выставлен счет на оплату № 18/1 от 16.09.2020 г. Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок 22 сентября 2020 .

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность 180 400,00 рублей, признанная в акте сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: путевые листы, договора-заявки, копии ПТС транспортных средств.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 180 400, 00 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку оплаты счетов ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету Истца, общий размер пени за период с 22.09.2020 по 05.10.2020 составил 2 525,60 рублей.

Расчет неустойки проверен и признан верным. Поскольку наличие просроченной задолженности по оплате оказанных услуг подтвердилось в ходе разбирательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании неустойки в размере 2 525,60 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО «ТПК Группа Товарищей» в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 180 400,00 рублей, пени в размере 2 525,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 488,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Радченко А.В.