Дополнительное решение от 6 июля 2023 г. по делу № А13-3790/2022

472/2023-77842(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3790/2022
город Вологда
06 июля 2023 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-3790/2022 по заявлению акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 06.09.2021 № 3585 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления записи в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» как о действующем юридическом лице с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 06.09.2021 № 3585 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления записи в отношении ООО «Теплогазсервис» как о действующем юридическом лице.

Определением суда от 05 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 согласно Единому


государственному реестру юридических лиц являвшийся учредителем и директором ООО «Теплогазсервис».

Определением суда от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области.

Решением суда от 29 июня 2023 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В названном судебном акте судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение суда от 29 июня 2023 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Определением суда от 28 июня 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на «06» июля 2023 года в 09 часов 50 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или)


постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 08.07.2022 № 339757 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2022 № 558252 (т. 3 л.д. 9, 56).

Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. по платежному поручению от 08.07.2022 № 339757, выдана справка на возврат государственной пошлины от 27.07.2022 (т. 3 л.д. 3).

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2022 № 558252.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Лудкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2023 5:47:00

Кому выдана Лудкова Наталья Валентиновна