Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А73-6785/2017

35/2017-140745(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-6785/2017
г. Хабаровск
10 ноября 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «САХ Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> о взыскании 8 604 982 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 690091, <...>),

установил:

определением от 26.05.2017 года арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САХ Дорстрой» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) основного долга в размере 3 933 147 руб. 65 коп. за работы, выполненные по контракту №

01/2016 от 10.09.2016 г., штрафа в размере 955 010 руб. 34 коп. за неоплату аванса, пени в размере 3 716 824 руб. 53 коп. за просрочку оплаты работ, всего 8 604 982 руб. 52 коп.

К участию в деле привлекалось третье лицо.

Дело было рассмотрено по существу 16.10.2017 г., в полном объеме решение изготовлено 19.10.2017 г.

Решением от 16.10.2017 г. суд взыскал с истца в пользу ответчика основной долг в размере 3 933 147 руб. 65 коп., штраф в размере 131 669 руб. 97 коп., всего 4 064 817 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в размере 37 506 руб. 25 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отказал в удовлетворении остальной части иска.

Принимая решение, суд рассмотрел вопрос о возмещении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, но не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением № 37 от 10.05.2017 г. за подачу заявления об обеспечении иска, что является основанием для постановки вопроса о принятии дополнительного решения в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные по правилам статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения (определение от 20.10.2017 г.), в судебное заседание не явились, возражений не заявили.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении искового требования ответчик должен возместить истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В настоящем деле иск был удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 1 417 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САХ Дорстрой» государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска в размере 1 417 руб. 14 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья Тищенко А.П.