Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № А70-1842/2018

428/2019-30626(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-1842/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объёме 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Лаптева Н.В. Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Лебзака Алексея Владимировича, Никулина Александра Сергеевича, Коробовой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2019 (судья Пронина Е.В.) об оставлении заявления без рассмотрения и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу № А70-1842/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (625048, город Тюмень, улица Республики, 88/1, ИНН 2125002247, ОГРН 1022100008336), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Лебзака Алексея Владимировича, Никулина Александра Сергеевича, Коробовой Натальи Александровны о взыскании с Романюты Григория Михайловича, Бранденбург Инессы Родриховны убытков в размере 1 623 215 349 рублей 48 копеек.

В заседании принял участие представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Полуситов Н.А. по доверенности от 28.03.2018.


Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2018 принято заявление Центрального банка Российской Федерации о признании Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк СБРР, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 22.03.2018 Арбитражный суд Тюменской области признал Банк СБРР (ООО) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Лебзак Алексей Владимирович, Никулин Александр Сергеевич, Коробова Наталья Александровна 24.01.2019 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании солидарно с Романюты Григория Михайловича, Бранденбург Инессы Родриховны в конкурсную массу Банка СБРР (ООО) убытков в размере 1 623 215 349 рублей 48 копеек.

Заявление участников (учредителей) кредитной организации на основании статьи 20.3., 60.10, 61.20, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 15, 53, 53.1, 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано подтверждёнными материалами уголовного дела № 11801710053000036 сведениями о совершении контролирующими должника лицами (председатель правления и его заместитель) действий по хищению денежных средств, реализации высоколиквидных ценных бумаг с последующим приобретением заведомо неликвидных, которые повлекли прекращению деятельности кредитной организации, отзыв лицензии и его последующее банкротство.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2019 заявление Лебзака А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А. к Романюте Г.М., Бранденбург И.Р. о взыскании убытков в размере 1 623 215 349 рублей 48 копеек оставлено без рассмотрения.


Суд первой инстанции исходил из отсутствия у учредителей (участников) кредитной организации права на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в форме возмещения убытков и привлечении к субсидиарной ответственности.

Постановлением от 04.06.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 03.04.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение участников должника о недопустимости лишения их права на обращение в суд заявлением о взыскании убытков с контролирующих этого должника лиц.

В кассационной жалобе Лебзак А.В., Никулин А.С., Коробова Н.А. просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Заявители кассационной жалобы считают, что судами ограничено их право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как полагают учредители (участники) кредитной организации, суды неправомерно исходили из отсутствия у них права на подачу заявления о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к ответственности в форме возмещения убытков на основании общих норм Закона о банкротстве и гражданского законодательства.

По мнению заявителей кассационной жалобы, правовые основания для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности возможна не только в рамках уголовного дела, но и в деле о банкротстве.

Агентство в отзыве не согласилось с кассационной жалобой Лебзака А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А., подтвердив правильность выводов судов об отсутствии у заявителей в рамках настоящего дела о банкротстве права на обращение в суд с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц.


В судебном заседании представитель Агентства поддержал возражения против отмены судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителей, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие их представителей, а также остальных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных по последним известным адресам.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении Банка СБРР конкурсного производства рассмотрение заявление участников (учредителей) этой кредитной организации Лебзака А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А. о привлечении контролирующих должника лица - председателя правления Романюты Г.М. и заместителя председателя правления Бранденбург И.Р. к ответственности и взыскания с них в солидарном порядке убытков в размере 1 623 215 349 рублей 48 копеек.

При рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции установлено, что имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведения подтверждено, что участниками Банка СБРР являются: общество с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень», Романюта Г.М., Лебзак А.В., Никулин А.С., Коробова Н.А., Кобзева Наталья Мансуровна.

Согласно положениям пункта 1 статьи 189.23 Закона о банкротстве если банкротство кредитной организации наступило вследствие действий и (или) бездействия лиц, контролирующих кредитную организацию, такие лица в случае недостаточности имущества кредитной организации несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в порядке, установленном главой III.2 настоящего Закона, с особенностями, указанными в настоящей статье.


Из толкования названной статьи следует, что нормы статьи 189.23 Закона о банкротстве об ответственности лиц, контролирующих кредитную организацию, в структуре параграфа 4.1. «Банкротство кредитных организаций» главы IX настоящего Закона являются специальными по отношению к нормам главы III.2 об ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 189.23 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) податся конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что участники (учредители) кредитной организации не обладают правом на подачу заявления о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к ответственности в форме возмещения убытков, а также к субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление Лебзака А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Утверждение заявителей кассационной жалобы относительно нарушения их прав на судебную защиту противоречит установленным обстоятельствам в настоящем споре и не опровергает выводов судов о недопустимости иного порядка привлечения к ответственности


контролирующих должника лиц в отличие от особого порядка, указанного в специальных нормах Закона о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителей на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А70-1842/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Лебзяка Алексея Владимировича, Никулина Александра Сергеевича, Коробовой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов Судьи Н.В. Лаптев

С.А. Мельник