Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-10996/2022

1789192/2023-141880(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года Дело № А55-10996/2022 Резолютивная часть объявлена 25.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2023 Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25.04.2023 дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г.Радужный, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Транс Авто", г.Самара, ОГРН:

<***>, ИНН: <***> о взыскании 60 000 руб.

при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 60 000 руб.

Истец и ответчик судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, а также документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 22.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза № 359.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец (Перевозчик) обязуется своими собственными транспортными средствами или привлеченными транспортными средствами, организовать осуществление сохранной доставки груза в пункт назначения, указанный ответчиком (Отправитель), и выдать груз уполномоченному отправителем на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить перевозчику причитающееся ему вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пояснений истца следует, что во исполнение условий заключенного межу сторонами договора, 23.07.2020 автомобиль истца МАЗ Н6880У 33 , полуприцеп АЕ6222 33, прибыл для загрузки по адресу: <...>,.

Однако, загрузка не состоялась, в связи с чем, водителем истца ФИО3, 23.07.2020 был составлен акт срыва загрузки, который приобщен истцом в материалы дела.

Согласно п. 3.2. договора, в случае срыва погрузки любой из сторон, сторона, по вине которой произошел срыв, оплачивает другой стороне 10% от стоимости перевозки. Основанием признания срыва перевозки считается отказ от перевозки, либо сторона признает невозможность совершения перевозки после подписания заявки (если перевозка не оказалась невозможной вследствие непреодолимой силы

В связи со срывом погрузки, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении штрафа в размере 60 000 руб. (10% от суммы провозной платы).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Из буквального толкования условий договора, заключенного между сторонами, следует, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав Автомобильного транспорта).

силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 8 Устава Автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии,


пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

- непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;

- прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;

- в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава Автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава Автомобильного транспорта).

Пунктом 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, установлено, что акт составляется, в том числе, в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (пункт "г").

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В материалы дела истцом представлен акт срыва загрузки от 23.07.2020, составленный и подписанный водителем ФИО3 Указанный акт составлен в день срыва загрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,


должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В частности, ответчиком, в порядке, предусмотренном пунктом 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, акт о непредоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку (пункт "б") составлен не был, претензий в адрес истца о непредоставлении транспортного средства для перевозки по спорной заявке ответчиком не заявлялось, обратного материалы дела не содержат (статьи 65 АПК РФ).

В обоснование срыва погрузки по вине заказчика (ответчика) истцом представлен акт о срыве загрузки, составленный в соответствии с Правилами перевозки грузов. Ходатайства о фальсификации доказательств в материалы дела представлено не было.

Доказательства наличия оснований, освобождающих ответчика от ответственности в случае неиспользования поданных транспортных средств, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 60 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Транс Авто", ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> основной долг в размере 60 000,00 руб., а также госпошлину в размере 2 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна