Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А56-15594/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15594/2020
13 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Квартал"

заинтересованное лицо - Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третьи лица –

1. Общество с ограниченной ответственностью "Бэта Эстейт" (должник),

2. УФССП России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия (по исполнительному листу ФС № 012216760)

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2, сл.уд., по доверенности;

от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - заявитель, Общество, взыскатель, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Ладожский ОСП), выразившееся в длительном неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства, осуществлении исполнительских действий по исполнению решения суда,

- обязать Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу возбудить исполнительное производство в отношении должника и провести необходимые мероприятия по исполнению судебного акта в срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель Ладожского ОСП возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства. Документы приобщены к материалам дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу №А41-19920/2018 (мотивированное решение от 08.08.2018) с Общества с ограниченной ответственностью "Бэта Эстейт" (далее – ООО "Бэта Эстейт", должник) в пользу ООО «Квартал» взыскана задолженность в размере 259 370,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 541,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 938 руб., всего 305 849,83 руб.

Постановлением Десятого арбитражного суда от 12.11.2018 решение от 08.09.2018 оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 012216760.

11.07.2018 исполнительный лист направлен для исполнения в адрес Ладожского ОСП ценным письмом (номер почтового отправления 14392525013980).

Согласно отчету об отслеживании заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом получено заинтересованным лицом 22.07.2018.

До настоящего времени у заявителя отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства, а также о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Полагая, что бездействие Ладожского ОСП не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон № 118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (п.1). После установления местонахождения имущества должника, судебный пристав передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов (п.5-7 и 7.1, 7.2 ст.33 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В соответствии с п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия для обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа перечислены в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанное заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили в Ладожский ОСП 22.07.2018.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 17.08.2018 № 78031/18/176108 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А41-19920/2018, возбуждено исполнительное производство № 19886/18/78031-ИП, о взыскании задолженности в размере 46 479,67 руб. (37 541,67 руб. процентов + 8 938 руб. госпошлины) в отношении должника: ООО «Бета Эстейт» в пользу взыскателя: ООО «Квартал».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2018 исполнительное производство № 19886/18/78031-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Начальником отдела – старшим судебным приставом Ладожского ОСП ФИО3 вынесено постановление от 30.03.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 19886/18/78031-ИП от 10.09.2018, о возобновлении исполнительного производства № 19886/18/78031-ИП.

Исполнительное производство зарегистрировано с номером 225163/20/78031-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2020 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2018 № 78031/18/176108 внесены следующие исправления: исправить сумму долга, сумма взыскания составляет 305 849,83 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.04.2020 №78031/20/2730951 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также вынесено постановление от 14.04.2020 № 78031/20/146183 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 409,49 руб.

В материалах дела имеются платежные поручения должника о перечислении задолженности:

№ 729288 от 10.09.2018 на сумму 46 479,67 руб. (проценты и госпошлина),

№ 619935 от 09.04.2020 на сумму 259 370,16 руб. (задолженность).

Также должником платежным поручением № 61907 от 23.04.2020 оплачен исполнительский сбор в размере 21 409,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2020 исполнительное производство № 225163/20/78031-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель выполнил все предусмотренные законодательством действия, направленные на своевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованным лицом представлены доказательства того, что были совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия по возбуждению исполнительного производства, по исполнению требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны заинтересованного лица отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.