Дополнительное решение от 16 мая 2017 г. по делу № А12-43946/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-43946/2016

«17» мая 2017 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгокарт» (400120, город Волгоград, улица Елисеева, дом 19, ОГРН 1073444010034, ИНН 3444150596) к обществу с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, Волгоградская область, город Волжский, пр. Ленина, дом 383, ОГРН 1123435007145, ИНН 3435301880) о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Геоплан»,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгокарт» о взыскании суммы причиненных убытков в размере 750 000 рублей,

без участия сторон (не явились, извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгокарт» (далее – ООО «Волгокарт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (далее – ООО «АхтубаСитиПарк») о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий №92 от 20.08.2014 в размере 325 000 руб. Кроме того ООО «Волгокарт» просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 725 руб. 37 коп. за период 07.11.2014 по 14.07.2016.

ООО «АхтубаСитиПарк» не согласилось с исковыми требованиями и заявило встречный иск к ООО «Волгокарт» о взыскании 750 000 руб. убытков в размере, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №92 от 20.08.2014 на выполнение инженерно-геологических изысканий.

Решением суда от 27.04.2017 удовлетворены первоначальный и встречный иски, с ООО «АхтубаСитиПарк» в пользу ООО «Волгокарт» взыскана задолженность в размере 325 000 руб., с ООО «Волгокарт» в пользу ООО «АхтубаСитиПарк» взысканы убытки в размере 750 000 руб. Путем зачета первоначального и встречного иска окончательно взыскано с ООО «Волгокарт» в пользу ООО «АхтубаСитиПарк» сумма в размере 425 000 руб.

Кроме того, судом распределены судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом произведенного взаимозачета, с ООО «Волгокарт» в пользу ООО «АхтубаСитиПарк» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 839 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. Так же с ООО «АхтубаСитиПарк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 500 руб. с учетом предоставленной ООО «Волгокарт» (истец по первоначальному иску) при подаче искового заявления отсрочки уплаты государственной пошлины, рассчитанной от суммы в размере 325 000 руб.

Однако при принятии решения судом не рассмотрено требование ООО «Волгокарт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 725 руб. 37 коп. за период 07.11.2014 по 14.07.2016, что является основанием в порядке пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер ее может быть предусмотрен законом (например, ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть проценты за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица) или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в обязательствах, где должник обязан произвести оплату денежной суммы, на сумму просроченной оплаты подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера ответственности за нарушение сроков исполнения гражданско-правовых обязательств, подлежат начислению за несвоевременное исполнение соответствующих денежных обязательств.

Решением суда от 27.04.2017 установлена правомерность требований ООО «Волгокарт» о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий №92 от 20.08.2014 в размере 325 000 руб.

ООО «Волгокарт» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 725 руб. 37 коп. за период 07.11.2014 по 14.07.2016.

Расчет имеется в материалах дела и составлен правильно. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал иное.

С учетом изложенного, требования ООО «Волгокарт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 725 руб. 37 коп. за указанный период подлежат удовлетворению.

Учитывая предоставленную ООО «Волгокарт» при подаче искового заявления отсрочку уплаты государственной пошлины на суму 1 721 руб. 76 коп. (от суммы 50 725 руб. 37 коп.), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ООО «АхтубаСитиПарк» в доход федерального бюджета.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения именно данного дела, в котором удовлетворены требования как первоначального, так и встречного исков, произведенный взаимозачет удовлетворенных требований, учитывая, что при вынесении дополнительного решения удовлетворены требования ООО «Волгокарт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что повлияло на пропорциональность удовлетворенных требований по указанным искам в целом, суд считает целесообразным, применительно к данному конкретному делу, при вынесении дополнительного решения резолютивную часть изложить в окончательной редакции, указав, что исполнению подлежит резолютивная часть дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Резолютивную часть решения от 27.04.2017 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгокарт» (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 325 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 725 руб. 37 коп. за период 07.11.2014 по 14.07.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгокарт» (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 750 000 руб.

Путем зачета первоначального и встречного иска окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгокарт» (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 374 274 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгокарт» (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 46 739 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (404133, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 221 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.»

Выдать исполнительные листы с учетом дополнительного решения в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.Б. Смагоринская