Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-79239/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79239/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ- СЕРВИС" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ Д./140, ЛИТЕР Е, ОФИС 208, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП" (адрес: Россия 195160, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Д. 1, СТР. 1 ПОМЕЩ. 68-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ГЛОБАЛ-СЕРВИС» (далее – истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «М-ГРУПП» (ответчик- Клиент) о взыскании денежных средств в размере 2 316 468,30 рублей.

Определением суда от 13.08.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 23.09.2024 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 03/2023 транспортной экспедиции от 23.01.2023 года (далее - договор), согласно которому Клиент заказывает/поручает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов, а также выполнить и организовать выполнение определенных поручением транспортно-экспедиторских услуг, а также иных операций и услуг, связанных с перевозкой грузов.

Факт оказания услуг/выполнения работ подтверждается двухсторонним актом приемки-сдачи транспортно-экспедиторских услуг (п. 2.7 Договора).

Исполнитель в период действия договора оказал услуги по поручению заказчика № 1 от 23.01.2023 в установленные сроки, с надлежащим качеством, в полном объеме.

По факту оказания услуг сторонами подписаны:

УПД № 131023-03 от 13.10.2023 на сумму 642 000 рублей; УПД № 171123-02 от 17.11.2023 на сумму 414 900 рублей; УПД № 171123-03 от 17.11.2023 на сумму 54 000 рублей;

УПД № 171123-01 от 17.11.2023 на сумму 5 140 000 рублей.

П. 3.2 Договора установлено, что оплата оказанных Экспедитором услуг осуществляется Клиентом в порядке, установленном в Поручении. При отсутствии отдельных согласованных в Поручении положений о порядке и сроках оплаты, оплата производится в течение 5 рабочих дней.

Поручением от 23.01.2023 Заказчику предоставлена отсрочка окончательной оплаты 30 календарных дней.

По состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчика по оплате перед истцом составляет 1 881 900 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным генеральным директором ответчика.

21.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия , требования которой ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания должнику услуг по перевозке грузов, учитывая наличие в материалах дела Договора, поручения экспедитору, универсальных передаточных документов, акта сверки взаимных расчетов - надлежащим образом оформленных документов, подписанных ответчиком и скрепленных его печатью.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлена к взысканию неустойка на дату 18.07.2024 года в размере 434 568,30 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4.2. договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более, чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным заявленные требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО «ГЛОБАЛ-СЕРВИС» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГЛОБАЛ- СЕРВИС» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 881 900 рублей, неустойку в размере 434 568,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.