Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А29-5551/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5551/2017
23 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (далее – ООО «СЗЛК», ответчик) о взыскании 100 670 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по депозитарному договору № 8617/СС-1109716001 от 16.07.2009 за период с 02.07.2013 по 03.11.2015.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, зарегистрированном судом 30.05.2017, с иском не согласился, указал на пропуск истцом срок исковой давности, на необоснованный объем оказанных услуг и на отсутствие доказательств того, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к ответчику, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО «СЗЛК» было подано заявление на депозитарное обслуживание от 08.07.2009 № 8617СС-1109716001.

Договор на депозитарное обслуживание заключался в соответствии с «Условиями осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России» (далее - Условия).

Согласно заключенному договору № 8617СС-1109716001 (далее - договор) депонент (ООО «СЗЛК») поручает, а депозитарий (Банк) принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, и/или учету и переходу прав на ценные бумаги депонента.

Депозитарием на счете депо № 861700110701, открытого для депонента, произведен учет и хранение обыкновенных акций ЗАО «Коми лесная компания» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-15917-J) в количестве 415 835 штук.

В соответствии с договором депонент обязуется следовать положениям «Условий осуществления депозитарной деятельности Сбербанком России» № 966-р.

Раздел 18 указанных Условий устанавливает, что срок действия депозитарного договора составляет один календарный год с даты регистрации депозитарием «Заявления на депозитарное обслуживание» депонента. Депозитарный договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения указанного срока не предоставила другой стороне письменное заявление о намерении расторгнуть договор.

Решением комитета по работе с клиентами Западно-Уральского банка Сбербанка России от 17.07.2009 № 5 параграф 162-О «Об установлении индивидуальных тарифов за депозитарные услуги» установлены специальные тарифы на депозитарные услуги по учету и хранению акций в размере 5 000 рублей в месяц (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 15.3.3 Условий осуществления депозитарной деятельности Сбербанка России депонент должен оплатить счет, выставленный депозитарием, в срок не позднее 30 дней с даты выставления счета.

За период с 02.07.2013 г. по 13.01.2015 г. (счет от 03.02.2015) Депозитарием ежемесячно не позднее 5 рабочего дня текущего месяца стоимость депозитарных услуг по учету и хранению акций, предоставленных Депоненту за прошедший месяц, рассчитана в размере 5 000 рублей с составлением соответствующих счетов с указанием их перечня и стоимости (пункт 15.3.1 Условий) (л.д. 21-49).

02.12.2014 года ПАО Сбербанк в адрес ООО «Северо-Западная лесная компания» был выставлен счет № 4900/000773N за услуги по счету депо № 861700110701 в размере 5 400 рублей., 400 рублей были начислены ПАО Сбербанк в связи с тем, что 28.11.2014 г. клиентом были поданы 2 поручения на проведение информационных операций по счету депо, пункт 1.12.2 Сборника тарифов, что нашло отражение в выставленном счете.

В связи с нарушением ООО «СЗЛК» срока по оплате услуг депозитария и на основании пункта 5.4.11 Условий счет депо депонента переведен в статус «Блокирован».

В связи с чем, за период с 03.02.2015г. (счет от 03.03.2015) по 03.11.2015 г. (списание ценных бумаг со счета) депозитарием ежемесячно при выставлении счетов применен специальный тариф «за учет и хранение ценных бумаг на счете депо, на который наложена блокировка, начиная с месяца наложения блокировки» в размере 30 рублей в месяц.

Распоряжением № 14 от 30.11.2015 г. депозитария Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк произведено погашение акций учитываемых на счете депо в количестве 241 476 штук в системе депозитарного учета.

Согласно пункту 5.3.9 Условий ООО «Северо-Западная лесная компания» приняло на себя обязанность оплачивать услуги депозитария в порядке, сроки и в размерах, определенных настоящими Условиями.

За период с 02.07.2013 по 03.11.2015 г. Банком оказано услуг по счету депо на общую сумму 100 670 рублей.

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, ответчиком услуги не оплачены.

07.03.2017 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности №ЗУБ-110исх/83, согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта «Почта России» требование получено ответчиком 14.03.2017 (л.д. 54-64).

Неисполнение ответчиком обязательств по депозитарному договору послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Депозитарий, осуществляющий расчеты по результатам сделок, совершенных на торгах организаторов торговли по соглашению с такими организаторами торговли и (или) с клиринговыми организациями, осуществляющими клиринг таких сделок, именуется расчетным депозитарием. Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Довод ответчика о том, что нет доказательств того, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом, арбитражный суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 1.1.2 договора уступки права требования от 15.04.2014 № 2, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБК Актив», предметом цессии являлось только требование в сумме 95 000 руб., установленное определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2014 по делу № А29-4092/2013 (Т-11168/2014) (л.д. 116).

Доказательства уступки ООО «СБК Актив» либо иному лицу права требования задолженности с ООО «СЗЛК», образовавшейся за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено ПАО Сбербанк 05.05.2017, то есть по истечении более чем 3 лет с момента истечения срока оплаты счетов, выставленных с 02.07.2013 по 02.04.2014 (за период с июня 2013 года по март 2014 года).

Срок оплаты услуг, оказанных в апреле 2014 года, истек 06.05.2014.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СЗЛК» о взыскании задолженности за период апрель 2014 – октябрь 2015 в сумме 50 670 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 50 670 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 43 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых