Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-22215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22215/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по заявлению Акционерного общества "Торговый Центр "Пиастрелла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отвод составу суда не заявлен.

АО "Торговый Центр "Пиастрелла" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 189994/21/66009-ИП, 189997/21/66009-ИП, выразившиеся в не совершении необходимых действий, в том числе, в наложении ареста, изъятии имущества, обращении на него взыскания, реализации с торгов, своевременном взыскании


денежных средств, в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 034252572 от 05.08.2021 г., ФС № 034252573 от 05.08.2021 г., о взыскании с ИП Шишина М.В. денежных средств в общей сумме 112 400 рублей в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № 189994/21/66009-ИП, 189997/21/66009-ИП, в том числе, по розыску ФИО6 ФИО4, установлению его семейного положения, розуску супруги ФИО6, выявлению совместно нажитого имущества, принадлежащего ему имущества, его ареста, обращения на него взыскания, реализации с торгов в целях последующего исполнения решения суда.

Определением суда от 28.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 10.05.2023, к участию в деле привлечен ФИО4 в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

К дате судебного заседания 10.05.2023 в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении сторон о времени и дате рассмотрении заявления, в связи с чем заседание отложено.

В настоящее судебное заседание стороны явку не обеспечили. Заинтересованное лицо отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Между тем, рассмотрение настоящего дела в отсутствии материалов исполнительного производства не представляется возможным.

Определением суда от 24.05.2023 судебное заседание отложено на 07.07.2023, суд повторно запросил отзыв и материалы исполнительного производства.

К дате судебного заседания документы от судебного пристава-исполнителя не поступили, требование суда не исполнено, в заседание явка не обеспечена.

Определением суда от 11.07.2023 судебное заседание отложено на 03.08.2023, а также назначено судебное заседание для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3

Суд повторно запросил у судебного пристава-исполнителя отзыв, материалы исполнительного производства.

В определении суда от 11.07.2023 было разъяснено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в


размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы не поступили, требование суда не исполнено, в заседание явка не обеспечена.

К дате судебного заседания суд не располагает информацией о надлежащем извещении судебного пристава-исполнителя о дате и времени судебного заседания о разрешения вопроса о наложении судебного штрафа.

Определением суда от 03.08.2023 судебное заседание отложено на 05.09.2023.

Суд не располагает информацией о надлежащем извещении судебного пристава-исполнителя о дате и времени судебного заседания о разрешения вопроса о наложении судебного штрафа, корреспонденция находится в статусе "отослано".

В связи с чем, определением суда от 05.09.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.

Отзыв, материалы исполнительного производства от заинтересованного лица не поступили.

В судебном заседании суд наложил судебный штраф, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 года по делу № А60-17436/2013, вступившим в законную силу, с ИП ФИО4 (Должник) в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (Взыскатель) была взыскана задолженность в общей сумме 62 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 года по делу № А60-17436/2013, вступившим в законную силу, с ИП ФИО4 (Должник) в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (Взыскатель) была взыскана задолженность в общей сумме 50 000 рублей.

24.08.2021 г. в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району по почте России был предъявлен к исполнению дубликат исполнительного листа серия ФС № 034252572 от 05.08.2021 г., исполнительного листа серия ФС № 034252573 от 05.08.2021 г., выданный на основании решения суда по делу № А60-17436/2013-С4, о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженности в общей сумме 112 400 рублей.

Документы были получены отделом судебных приставов 03.09.2021 г.


Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Чернавиной Ю.А. лишь 14.09.2021 г., направлено в адрес Взыскателя лишь 28.09.2021 г.

В качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает истечение срока для предъявления исполнительных листов к взысканию.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства Взыскателем приложено Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 г. по делу № А60-17436/2013 о выдаче дубликатов исполнительных листов, на стр. 4-5 которого указано, что поскольку службой судебных приставов не представлены доказательства возврата исполнительных листов в адрес Взыскателя после окончания исполнительного производства в 2015 году, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек в силу ст. 321 АПК РФ.

Указанное определение не оспорено УФССП и вступило в законную силу, следовательно, является для ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району обязательным к исполнению.

В связи с отказом в возбуждении исполнительного производства Взыскателем 12.10.2021 г. была подана жалоба, по результатам рассмотрения которой возражения были признаны обоснованными, возбуждено исполнительное производство № 189994/21/66009-ИП, 189997/21/66009-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 189994/21/66009-ИП, 189997/21/66009-ИП не была направлена в адрес взыскателя.

Также в заявление о возбуждении исполнительного производства взыскателем было указано на необходимость ограничения выезда должника ФИО4 за пределы территории РФ, указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Информация о вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Постановления о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора в адрес ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» не направлялось.

Информация о составлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым Должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в адрес ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» не направлялось.

24.02.2022 г. ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, заявление об установлении семейного положения должника, заявление о розыске должника и его имущества. Факт направления заявления


подтверждается квитанцией почтового отделения связи от 24.02.2022 г. с номером почтового идентификатора № 62010364027995. Указанное заявление было получено 26.02.2022 г., однако ответа не последовало.

22.07.2022 г. ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» было повторно направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, заявление об установлении семейного положения должника, заявление о розыске должника и его имущества.

Факт направления заявления подтверждается квитанцией почтового отделения связи от 22.07.2022 г. с номером почтового идентификатора № 62010367121447. Указанное заявление было получено 26.07.2022 г. также оставлено судебным приставом-исполнителем без ответа.

17.02.2023 г. Взыскателем в адрес ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, УФССП ПО Свердловской области, в Прокуратуру Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5

В одном конверте с жалобой было вложено заявление от 17.02.2023 г. об изменении наименования.

Прокуратура Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила письмом от 01.03.2023 г. № 251ж-2023 перенаправила жалобу в Прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Тагила, а Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила перенаправила жалобу в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, что является нарушением действующего законодательства РФ.

УФССП письмом от 29.03.2023 г. № 66918/23/274423 указано на необходимость организовать и проконтролировать работу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району.

07.04.2023 г. в адрес Взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен ответ на обращение, не содержащий в себе информации и запрашиваемых документов.

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, а также на заработную плату не вынесла, соответствующие постановления в адрес Взыскателя не направила, равно как и постановление об ограничении выезда должника ФИО4 за пределы территории РФ.

В связи с чем, Заявитель полагает, что судебный пристав - исполнитель ФИО2 бездействует, не исполняет свои должностные обязанности.

По мнению заявителя, судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ФИО2, начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5 не были


совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № 189994/21/66009-ИП, 189997/21/66009-ИП.

На сегодняшний день решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-17436/2013 не исполнено.

В пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» с момента возбуждения исполнительного производства с расчетного счета ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району от должника ФИО4 денежных средств не поступало.

Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, нарушает права и законные интересы АО "Торговый Центр "Пиастрелла".

В связи с чем, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными,


необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).


В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» - стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства,


участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебный приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об


исполнительном производстве", организует розыск должника, его имущества, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах").

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не рассмотрены заявления АО "Торговый Центр "Пиастрелла" о ходе исполнительного производства, ответ не получен.

Доводы заявителя судебным приставом-исполнителем документального не опровергнуты.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств совершения действия заинтересованным лицом в рамках спорных исполнительных производств, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

Таким образом, установленная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность приставом не исполнена, какие-либо пояснения, и документы подтверждающие совершение исполнительных действий в дело не представлено.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.


Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ФИО2, начальника отдела ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району – старшего судебного пристава ФИО3 в рамках исполнительных производств № 189994/21/66009-ИП, 189997/21/66009-ИП, выразившиеся в не совершении необходимых действий в целях полного и своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ФИО2, начальника отдела ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району – старшего судебного пристава ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества "Торговый Центр "Пиастрелла".

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,


размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна