Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А05-5640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5640/2018
г. Архангельск
23 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; 163001, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН <***>; место нахождения: 163016, <...>)

о взыскании 3 527 432 руб. 66 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 02.07.2018), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 04.06.2018),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – общество, ответчик) о взыскании 3 527 432 руб. 66 коп., в том числе 3 489 201 руб. 26 коп. долга за электрическую энергию, 138 231 руб. 40 коп. нестойки за период с 20.03.2018 по 29.05.2018, а также неустойки, начисленной за период с 30.05.2018 по день фактической оплаты. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Предмет иска указан с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2018 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении в суд.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо представителя в суд не направило, письменное мнение не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 01.01.2018 стороны по делу заключили договор энергоснабжения № 91-004949 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Фактически переданное потребителю количество электроэнергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.10 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых компанией счетов и счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1, 6.4 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объект поставки электроэнергии – КТП-523 для электроснабжения производственной базы (ФИО2, 36), определили точку поставки, место установки расчетного учета, тип расчетного электросчетчика.

20.02.2018 работниками истца в трансформаторной подстанции ответчика, расположенной в <...>, была проведена проверка прибора учета электроэнергии № 071170502833891, в ходе которой выявлено нарушение, заключающееся в том, что прибор учета не учитывал электрическую энергию, протекающую по фазам «А» и «В» в связи с неисправностью элементов прибора учета по фазам «А» и «В».

По указанным фактам истцом был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.02.2014 № 000447 и произведен расчет потребленной без надлежащего учета электрической энергии, согласно которому объем безучетного потребления за период с 20.02.2017 по 20.02.2018 составил 501 276 кВт*ч.

На оплату потребленной электрической энергии компания направила обществу счет-фактуру от 28.02.2018 № 16-00000000002550 на сумму 3 527 624 руб. 44 коп.

Ссылаясь на то, что потребленные без надлежащего учета в период с 20.02.2017 по 20.02.2018 ресурсы не оплачены обществом, компания обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 489 201 руб. 26 коп. (с учетом частичной оплаты долга) и пеней в размере 138 231 руб. 40 коп., начисленных за период с 20.03.2018 по 29.05.2018 и с 30.05.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, указал в отзыве на заявление, что в 2017 году истец не обладал статусом гарантирующего поставщика, соответственно не может претендовать на объем безучетного потребления за период с 20.02.2017 по 31.12.2017. Общество также полагает, что истцом не доказан факт беучтенного потребления электроэнергии, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.02.2018 № 000447 составлен в отсутствие представителя ответчика. Кроме того учет электрической энергии производился с помощью поверенного прибора учета, ответчик не знал и не мог знать о неисправности последнего. Также, по мнению ответчика, объем потребления электрической энергии должен производиться на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Такие основные положения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.02.2018 № 000447.

Ответчик ссылается на то, что указанный акт не является надлежащим доказательством факта потребления ответчиком электрической энергии без соответствующего учета, поскольку подписан от имени общества неуполномоченным лицом – зам.директора ООО «Мастер» ФИО4, общество о проведении проверки не извещалось.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку полномочия указанного лица явствовали из обстановки в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ. При этом, как поясняет сам ответчик, ООО «Мастер» является арендатором имущества общества, расположенного на производственной базе по адресу: <...>. Указанное лицо обеспечило доступ представителей компании к объекту потребителя, расписалось в акте от 20.02.2018 № 000447 и получило его копию.

Обязательное предоставление сетевой организации какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица, присутствующего при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) действующим законодательством, не предусмотрено, факт обеспечения доступа к приборам учета в отсутствие опровергающих доказательств является достаточным основанием для признания присутствующего лица полномочным представителем потребителя.

О фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявляет.

Суд также исходит из того, что в соответствии с пунктом 177 Основных положений уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. В рассматриваемом случае доступ представителю компании к энергопринимающим устройствам общества был обеспечен ФИО4

В данном случае у суда отсутствуют основания для вывода о том, что для проведения проверки приборов учета сетевой организации требовался специальный и предварительный допуск к энергопринимающему устройству общества.

При таких обстоятельствах отсутствие уведомления потребителя в данном случае не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения проверки.

Таким образом, представленный истцом в материалы дела акт от 20.02.2018 № 000447 соответствует требованиям Основных положений, в связи с чем является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Из пункта 195 Основных положений следует, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Расчет произведен обществом за период с 20.02.2017. (дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 20.02.2018 (дата выявления факта безучетного потребления). В расчете количества неучтенного потребления электрической энергии использована величина максимальной мощности 63 кВт (в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности). Использование указного показателя в расчете ответчиком не оспаривается.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что расчет объема безучетного потребления должен производиться на основании пункта 166 Основных положений, поскольку установленный указанным пунктом порядок определения объема электрической энергии применятся с даты составления акта о неучтенном потреблении, что прямо следует из пункта 195 Основных положений.

Довод ответчика о том, что он не знал и не мог знать о неисправности прибора учета, суд считает несостоятельным в виду следующего:

Приведенный в пункте 2 Основных положений перечень нарушений порядка учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является исчерпывающим. По смыслу названного пункта состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе проведения осмотров системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Сторона ответчика, возражающая относительно факта безучетного потребления электроэнергии, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна доказать обстоятельств, на которых основываются ее возражения.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правила эксплуатации), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал (пункт 1.2.1 Правил эксплуатации).

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил эксплуатации).

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление. При этом, само по себе не совершение потребителем целенаправленных действий, которые привели к неисправности прибора учета, не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пояснениями истца, не опровергнутыми ответчиком, выявленная в ходе проверки неисправность прибора учета № 0711170502833891 могла быть обнаружена ответчиком без снятия пломб сетевой организации с применением одного из наиболее известных способов, в том числе: методом «ваттметра – секундомера»; снятием нагрузки с прибора учета и поочередной подачей нагрузки на каждую фазу прибора учета (поэлементная проверка); установкой технического (контрольного) прибора (приборов) учета электроэнергии; посредством образцового счетчика.

Вопреки доводам ответчика, обстоятельства наличия или отсутствия напряжения по фазам «А» и «В» при надлежащих эксплуатации и техническом обслуживании прибора учета потребитель, мог самостоятельно выявить.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии у потребителя – общества подтвержден, акт безучетного потребления электроэнергии составлен с соблюдением Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предъявления к ответчику требования об оплате объема безучетного потребления электроэнергии до 01.01.2018 в силу следующего:

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.12.2017 № 1202 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО «АСК». Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу с 01.01.2018 и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по поставке электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствовали.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что данный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 00.00 час 01.01.2018. До 01.01.2018 поставка электрической энергии истцом ответчику не осуществлялась.

Как следует из материалов дела, поставка электрической энергии на объект ответчика в период с 20.02.2017 по 31.12.2017 производилась третьим лицом на основании заключенного с обществом договора энергоснабжения от 04.09.2012 № 1-03634.

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствуют обязательства по оплате истцу объема электрической энергии в связи с выявленным фактом безучетного потребления, рассчитанного за период до 01.01.2018.

Довод истца о том, что действующее законодательство обязывает гарантирующего поставщика применять расчетные способы определения потребления, установленные в разделе Х Основных положений, вне зависимости от даты принятия потребителей на обслуживание, не принимается судом, поскольку ранее 01.01.2018 отсутствуют правовые основания по оплате безучетного потребления, так как обязательство не может возникнуть ранее наступления срока его исполнения ни в силу закона (ввиду отсутствия у ответчика статуса гарантирующего поставщика), ни в силу договора (действие которого определено с 01.01.2018).

С учетом изложенного, объем безучетного потребления определен судом за период с 01.01.2018 по 20.02.2018 по формуле W = Pмакс x T, где: Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки (63 кВт); T – количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (51 х 24 = 1224 час); W = 63 х 1224 = 77 112 кВт*ч;

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления, в январе 2018 года и в феврале 2018 года объем электрической энергии, выставленный ответчику составил 5454 кВт*ч и 4210 кВт*ч, соответственно.

Таким образом, объем безучетного потребления за период с 01.01.2018 по 20.02.2018 составил 67 448 кВт*ч. (77 112 кВт*ч – 5454 кВт*ч – 4210 кВт*ч), соответственно, стоимость ресурса за указанный период должна составлять 469 438 руб. 08 коп. (67 448 кВт*ч х 6.96 руб.).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик 30.03.2018 произвел оплату 11 810 руб. 74 коп. Таким образом, долг ответчика перед истцом за период с 01.01.2018 по 20.02.2018 составляет 457 627 руб. 34 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании остальной части основного долга суд истцу отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 138 231 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 20.03.2018 по 29.05.2018.

Согласно пункту 82 Основных положений стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичный срок оплаты стоимости объема покупки электрической энергии в месяц согласован сторонами в пункте 6.4 договора.

Таким образом, обязательство по оплате стоимости безучетного потребления, выявленного в феврале 2018 года, подлежало исполнению до 19.03.2018 (с учетом установленного порядка исчисления сроков).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда за период просрочки с 20.03.2018 по 29.05.2018 (71 день) с учетом действующей на день вынесения судом решения ключевой ставки 7.25 % годовых неустойка должна составлять 18 192 руб. 73 коп., в том числе:

- за период с 20.03.2018 по 30.03.2018 – 2879 руб. 82 коп. (469 438 руб. 08 коп. х 7.25 % / 130 х 11 = 2879 руб. 82 коп.),

- за период с 31.03.2018 по 29.05.2018 – 15 312 руб. 91 коп. (457 627 руб. 34 коп. х 7.25 %/ 130 х 60 = 15 312 руб. 91 коп.).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным в сумме 18 192 руб. 73 коп. В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании законной неустойки за период с 20.03.2018 по 29.05.2018 удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга – 457 627 руб. 34 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 457 627 руб. 34 коп. долга, 18 192 руб. 73 коп. неустойки, всего – 475 820 руб. 07 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 457 627 руб. 34 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2018 по день фактической оплаты долга, а также 5396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 937 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Шишова