Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А27-8159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                        Дело № А27-8159/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2 лично, паспорт (онлайн);

от Банк ВТБ (ПАО): ФИО3, доверенность от 24.12.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, город Кемерово о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, а также заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2020,                   

у с т а н о в и л:

Дело о банкротстве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной с 24.06.1986 года по адресу: <...> (далее - ФИО4, должник) возбуждено определением суда от 16.04.2020.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 (в полном объеме определение изготовлено 26.08.2020) заявление о признании банкротом ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 22.12.2020. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит. А, офис 320).

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  - 01.09.2020 (сообщение №   5413039), опубликованы в газете Коммерсантъ - 05.09.2020.

К 22.12.2020 от финансового управляющего поступил отчет от 16.12.2020, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, содержащее ход-во о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего; уведомление о проведении собрания кредиторов; почтовые квитанции об отправке уведомления о проведении собрания кредиторов всем известным кредиторам; протокол собрания кредиторов от 16.12.2020 и бюллетени, документы, подтверждающие полномочия заявителя по делу о банкротстве, принявшему участие в принятии решений на первом собрании кредиторов; доказательства публикации сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ; реестр требований кредиторов по состоянию на 16.12.2020; заключение по выявлению признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства; ответы государственных и регистрирующих органов; доказательства публикации сообщения о введении реструктуризации долгов в газете КомерсантЪ; доказательства публикации сообщения о введении реструктуризации долгов на сайте ЕФРСБ.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании 22.12.2020 по рассмотрению отчета финансового управляющего возражал против введения следующей процедуры банкротства, указывая на нарушения финансовым управляющим порядка проведения первого собрания кредиторов, нарушения прав Банка, как залогового кредитора, который, по сути, был лишен возможности принять участие в принятии решений на собрании кредиторов, состоявшемся 16.12.2020 и заявить о рассмотрении дополнительного вопроса относительно избрания кандидатуры иного финансового управляющего для целей проведения реализации имущества.

Также представил в материалы дела для приобщения требование о проведении собрания кредиторов, направленное в адрес финансового управляющего от 22.12.2020 № 2390/775006 с документом, подтверждающим отправку требования с отметкой Почта России от 23.12.2020; сообщение на ЕФРСБ за № 5954208 от 24.12.2020 (сведения о проведении собрания кредиторов по требованию залогового кредитора). Также в ходе рассмотрения дела пояснил, что с отчетом и приложенными к нему документами финансового управляющего не знаком, по причине чего лишен возможности представить мотивированные возражения.        

В судебном заседании объявлялся перерыв на 25.12.2020 на основании положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.12.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное тем, что от залогового кредитора поступило требование о проведении повторного собрания кредиторов. По результатам рассмотрения названного требования, финансовым управляющим принято решение о созыве повторного собрания кредиторов с целью соблюдения прав Банка, требования которого установлены определением суда от 21.12.2020.

Определением суда от 25.12.2020 судом удовлетворены ходатайства финансового управляющего и Банка об отложении рассмотрения отчета с целью ознакомления кредитора с отчетом и приложенными к нему документами, а также проведения финансовым управляющим повторного собрания кредиторов, назначенного на 02.02.2021. Судебное разбирательство по отчету отложено на 21.01.2021.

В Арбитражный суд Кемеровской области 24.12.2020 поступило заявление Банк ВТБ (ПАО), город Санкт- Петербург (далее – заявитель, кредитор, Банк)  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2020.

Определением от 30.12.2020 заявление оставлено без движения до 29.01.2021, заявителю предложено представить в арбитражный суд:

- доказательства направления иным кредиторам копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

14.01.2020 (через систему «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступил отчет с ходатайством о введении процедуры реализации имущества; реестр требований кредиторов.

Представитель кредитора в судебном заседании 21.01.2021 дал пояснения по отчету, ходатайствовал об отложении судебного заседания до проведения собрания кредиторов, назначенного на 02.02.2021 по требованию Банка.

 Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения отчета, с целью соблюдения прав кредиторов, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по отчету финансового управляющего на 09.02.2021 для завершения финансовым управляющим мероприятий по проведению повторного собрания кредиторов, проведение которого назначено на 02.02.2021.

Определением суда от 02.02.2021 к производству суда принято заявление Банка ВТБ (ПАО), город Санкт-Петербург о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2020 в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО4, город Кемерово. Назначено рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.02.2021. Этим же определением финансовому управляющему, должнику, кредиторам  предложено представить отзыв на заявление, в случае наличия возражений их документальное обоснование.

До судебного заседания, назначенного на 09.02.2021, от финансового управляющего поступил отчет, содержащий ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществ; реестр требований кредиторов; протокол повторного собрания кредиторов по требованию Банка; бюллетени для голосования Банк ВТБ (ПАО); документы, подтверждающие полномочия Банка ВТБ (ПАО); уведомление о проведении собрания кредиторов; журнал регистрации участников собрания; доказательства публикации сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ; ответы государственных и регистрирующих органов.

Финансовый управляющий в судебном заседании 9.02.2021 дал пояснения по отчету, ходатайство о введении процедуры реализации имущества поддержал.

Представитель кредитора в судебном заседании 9.02.2021 дал пояснения по отчету, ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения  повторного собрания кредитора.

Определением от 09.02.2021 Арбитражным судом Кемеровской области суд, руководствуясь положениями статьи 130 АПК РФ, объединил для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего с заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город СанктПетербург о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2020, назначенного к рассмотрению на 25.02.2021 11 час. 20 мин., и отложить судебное разбирательство для совместного рассмотрения отчета и заявления об оспаривании первого собрания кредиторов на 25.02.2021 11 час. 20 мин.

20.02.2021 от финансового управляющего имуществом должника поступили возражения на заявление Банка об оспаривании решений, принятых на первом собрании кредиторов 16.12.2020, в которых просит в удовлетворении требований в данной части отказать. Возражения мотивированы следующими обстоятельствами: объективных оснований для отложения проведения собрания кредиторов, у финансового управляющего не имелось. Отчет представлен в суд в соответствии с указаниями, изложенными в определении суда, принятом по результатам рассмотрения проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, то за 5 дней до рассмотрения отчета 22.12.2020. Банк не учитывает, что на дату проведения первого собрания кредиторов в силу положениями ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), у него не имелось права голоса при принятии соответствующих решений. Более того, по убеждению финансового управляющего, решения, принятые собранием кредиторов 16.12.2020, не нарушают права и законные интересы кредиторов, в том числе Банка, по требованию которого было созвано собрание кредиторов в форме заочного голосования 02.02.2021 (дата окончания приема бюллетеней) (без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов), которое признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, поскольку планов реструктуризации ни одним из кредиторов представлено не было, документально обоснованных возражений на введение процедуры реализации в отношении должника, никем не заявлено. Кроме того, 02.02.2021 при проведении собрания кредиторов по требованию Банка, сам Банк голосовал же за введение процедуры реализации в отношении должника. Рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывается судом по требованию Банка, тем самым происходит необоснованное затягивание процедуры банкротства для целей утверждения Банком своего аффилированного финансового управляющего. Банк, заявляя о проведении повторного собрания, тем самым самим инициирует мероприятия, влекущие увеличение текущих расходов в деле о банкротстве ФИО4

25.02.2021 от заявителя по делу о банкротстве также поступил отзыв, в котором просит признать действия финансового управляющего по проведения первого собрания кредиторов от 16.12.2020 незаконными, возбудить производство по административному правонарушению и применить к финансовому управляющему административное наказание в виде дисквалификации. Отзыв обоснован тем, что заявитель по делу о банкротстве указал следующее: 01.12.2020 финансовым управляющим - ФИО2 на ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов гражданина ФИО4 в очной форме, а именно: дата проведения собрания кредиторов ФИО4 – 16.12.2020 в 11 часов 30 минут по адресу: 195043 <...>. Регистрация на собрание 16.12.2020 с 11:15 до 11:29 по месту проведения собрания. Позднее 18.12.2020 финансовым управляющим - ФИО2 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов. При этом, согласно прикрепленному к сообщению протоколу собрания кредиторов, на указанном собрании присутствовал в качестве единственного кредитора должника КФХ ФИО5. В тоже время, заявитель по делу на указанном собрании не присутствовал, уведомление о проведении собрания в очной форме ему не направлялось. 16.12.2020 он находился в Новгородской области. Более того, 18.02.2021 от финансового управлявшего ФИО2 с электронной почты (arbitr.sergeeva@gmail.com) на электронную почту его представителя – ФИО6 (delat@yandex.ru) поступило письмо c просьбой подписать «задним» числом и отправить в адрес финансового управляющего требование от имени заявителя по делу о банкротстве о созыве очного собрания кредиторов на середину декабря 2020 года. Вместе с тем, сообщает, что данного требования не подписывал, о проведении очного собрания, финансового управляющего не просил. Более того, в адрес заявителя по делу о банкротстве не было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 16.12.2020, что не соответствует требованиям п.1 ст.13 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, полагает, что ФИО2 фальсифицирует документы, предпринимает попытки ввести суд в заблуждение, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, относительно проведения собрания кредиторов в очной форме тогда как такого собрания вообще 16.12.2020 не проводилось. Подобные действия вызывают обоснованные сомнения в компетенции финансового управляющего, в связи с чем полагает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности.

25.02.2021 от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника иного арбитражного управляющего -  ФИО7.

Представитель кредитора Банка ВТБ (ПАО) дал пояснения по существу рассматриваемого отчета и заявления, представил на обозрение суда сообщение о собрании кредиторов №6209597 от 18.02.2021, которое было, впоследствии, возвращено представителю Банка в судебном заседании. Также кредитор в судебном заявлении  заявил ходатайство об утверждении арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7 и отложении судебного заседания с целью истребования из саморегулируемой организации сведений о соответствии кандидатуры названного лица требованиям Закона о банкротстве.

 Финансовый управляющий дал пояснения, заявленные возражения поддержал. Возражал против отложения судебного разбирательства.

 Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, на стадии исследования доказательств объявил перерыв в судебном заседании до 02.03.2021 для ознакомления лиц, участвующих в деле, с документами, поступившими в судебном заседании, представления возражений (при наличии).

Впоследствии, в отложении рассмотрения дела после перерыва отказано.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как уже было указано выше, определением арбитражного суда от 28.07.2020                           в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании Коммерсантъ - 05.09.2020, .размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  - 01.09.2020 (сообщение № 5413039).

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния ФИО4 показал, что финансовое состояние ФИО4 характеризуется как кризисное, восстановление платежеспособности должника в течение сроков, предусмотренных для реабилитационных процедур, невозможно. Должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами. В тоже время покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего возможно от имущества должника - квартира, расположенная по адресу: <...>, находящегося в залоге Банка ВТБ (ПАО). На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО4, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО4; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО4 Финансовый управляющий по результатам анализа финансового положения должника пришел к однозначному выводу о целесообразности завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества.

Согласно последнему реестру требований кредиторов должника, по состоянию на 25.02.2021 в реестр требований кредиторов должника установлены требования трех кредиторов, в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом, а именно:

- требования Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5, село Медведь Шимского района Новгородской области (ОГРНИП 313533231100019, ИНН <***>) в размере 1 961 843 руб. 62 коп. в третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина-должника (определением суда от 28.07.2020);  

- требования ПАО «Сбербанк России», город Москва в размере 490 286,88 руб. долга, а также требование по неустойке в размере 19 035,81 руб., учтенной отдельно (определение суда от 21.12.2020);

- требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 143 866,29 руб. долга, а также требование по пени в размере 476 616,56 руб., учтенной отдельно, обязательства перед которым признаны обеспеченными залогом по договору №623/5026-0001281 от 13.08.2015: квартира, расположенная по адресу: <...> (определение суда от 21.12.2020).

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно материалам настоящего дела в течение двух месяцев с даты, исчисленной согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а также до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, проект указанного плана в арбитражный суд не поступал.

При этом, суд, принимая решение о введение следующей процедуры, исходит из того, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом представлен не был, что само по себе является основанием для признания должника банкротом (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) вне зависимости от решения собрания кредиторов.

К тому же, представляя возражения со ссылкой на нарушения финансовым управляющим порядка проведения первого собрания кредиторов, ни Банк, ни заявитель по делу о банкротстве, не ссылаются на то, что у них есть собственный план, к выполнению которого следует понудить должника помимо воли последнего.

Кредиторами не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для продления процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной в отношении ФИО4, тем более учитывая, что проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный Законом о банкротстве срок в арбитражный суд не представлен.

Доказательства, подтверждающие, что права и законные интересы Банка, заявителя по делу о банкротстве, а также иных лиц, могут быть нарушены признанием ФИО4 банкротом и введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, в деле отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из пункта 4 этой же статьи Закона следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В пункте 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве указано, что в случае банкротства гражданина уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Реестр не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 этой же статьи Закона о банкротстве в собрании кредиторов принимают участие без права голоса, наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона, гражданин и (или) его представитель.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Обращаясь с требованием о признании недействительным первого собрания кредиторов от 16.12.2020, Банк в его обоснование ссылается на нарушение порядка созыва и проведения данного собрания.

Спорное собрание кредиторов должника созвано ФИО2 16.12.2020, что подтверждается соответствующим уведомлением о созыве собрания (на сайте ЕФРСБ сообщение опубликовано за № 5829071 от 01.12.2020).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по созыву собрания кредиторов, назначенного на 16.12.2020, финансовым управляющим представлены  почтовые квитанции, в том числе в адрес лиц, имеющих право, по состоянию на дату проведения собрания (16.12.2020) на участие в собрании кредиторов, датированные  13.11.2020.

Из содержания протокола от 16.12.2020 следует, что в нем участвует заявитель по делу о банкротстве, обладающий 100 % голосов.

Поскольку на дату проведения собрания кредиторов, требования Банка не были установлены судебным актом и не было принято судебного акта об обязании финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в том числе по ходатайству непосредственно кредитора, чьи требования были заявлены в срок, однако не рассмотрены по состоянию на 16.12.2020, суд соглашается с финансовым управляющим, что объективных оснований для отложения проведения собрания кредиторов, у финансового управляющего не имелось, поскольку на дату проведения первого собрания кредиторов в силу положениями ст.12 Закона о банкротстве, у него не имелось права голоса при принятии соответствующих решений.

Оценивая довод заявителя по делу о банкротстве о том, что он на оспариваемом собрании не присутствовал, что уведомление о проведении собрания в очной форме ему не направлялось, а 16.12.2020 он находился в Новгородской области, суд не принимается в качестве основания для признания собрания кредиторов, оформленного протоколом от 16.12.2020 недействительным.

Действительно, доказательств, подтверждающих, что уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 16.12.2020, было направлено финансовым управляющим конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, а также иным лицам, имеющим в соответствии с настоящим Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении, суду не представлено.

Однако, соответствующее сообщение о проведении собрания кредиторов ФИО4, назначенное на 16.12.2021 в 11:30 по адресу: 194100, <...>, литер А, опубликовано 01.12.2020 финансовым управляющим должника в ЕФРСБ (сообщение № 5829071).

Заявитель по делу о банкротстве, ссылаясь на то, что уведомление о проведении собрания в очной форме ему не направлялось, тем не менее не ссылается на то, что ему не было известно о собрании кредиторов, назначенном на 16.12.2020.

Ссылка заявителя по делу о банкротстве о том, что финансовый управляющий фальсифицирует документы, судом отклоняется за необоснованностью. Содержание письма, направленного в адрес представителя заявителя по делу о банкротстве, безусловно, не подтверждает факт фальсификации или злономерности в действиях финансового управляющего.

Заявляя о фальсификации документов, Глава КФХ ФИО5 заявления, оформленного в соответствии с положениями ст.161 АПК РФ, подано не было, в связи с чем одно только заявление, направленное по адресу электронной почты, не может подтверждать факт фальсификации протокола от 16.12.2020.

Кроме того, указывая на иное место нахождения (в Новгородской области) в день проведения собрания кредиторов, кредитор соответствующих доказательств в обоснование названного обстоятельства не представил, что не соответствует требованиям статьи 65 АПК РФ.

Также суд учитывает, что 13.11.2020 финансовым управляющим должника в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве также опубликовано сообщение № 5742923 о проведении заочного собрания кредиторов ФИО4, назначенное на 18.01.2021 в 23:59. Уведомление о проведении собрания кредиторов 18.01.2021 было направлено в адрес заявителя по делу о банкротстве, что подтверждается соответствующим документом (почтовый идентификатор 19103650133864). При этом, суд учитывает, что уведомление направлено по адресу регистрации кредитора. Финансовым управляющим представлена копия паспорта ФИО5 с отметкой о регистрации. Адрес направления уведомления совпадает с данными, указанными в паспорте. Кроме того, согласно сведениям, отраженным на сайте Почта России, кредитор соответствующее уведомление получил 21.11.2020. В связи с чем, в том числе с названной даты имел возможность отслеживать информацию по делу на сайте ЕФРСБ и не мог не заметить, что сообщением № 5829053 от 01.12.2020 финансовым управляющим должника сообщение № 5742923 от 13.11.2020 аннулировано с указанием причины - техническая ошибка и 01.12.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5829071 о проведении собрания кредиторов ФИО4, назначенное на 16.12.2021 в 11:30 по адресу: 194100, <...>, литер А.

Довод Банка о том, что при аннулировании сообщения № 5742923 в ЕФРСБ и назначении иной даты проведения первого собрания кредиторов должника, финансовый управляющий никаким образом дополнительно не уведомил кредиторов, требования которых на момент проведения собрания были заявлены в реестр кредиторов должника, но не рассмотрены судом, не принимается, поскольку положениями Закона о банкротстве уведомление кредитора, чьи требования приняты, но не установлены в срок, не предусмотрено, поскольку участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых непосредственно включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В пункте 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве обозначено, что подобные уведомления о проведении собрания кредиторов направляются финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Поскольку на дату проведения собрания кредиторов, требования Банк ВТБ (ПАО), также как ПАО Сбербанка не были установлены в реестре, у финансового управляющего отсутствовали правовые основания для направления в их адрес уведомлений, несмотря на то, что требования об установлении в реестре названных лиц были заявлены в установленный двухмесячный срок. В любом случае, до рассмотрения обоснованности требований, у финансового управляющего отсутствуют разумные основания полагать, что Банки будут установлены в реестре. 

При этом, суд отмечает, что ни Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк не обращались с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, что также дополнительно говорит об отсутствии у финансового управляющего оснований не проводить собрание кредиторов в установленный срок 16.12.2020.

Ссылка представителя Банк ВТБ (ПАО) о том, что с уведомлением, размещенным на сайте ЕФРСБ 13.11.2020, он знаком и готовился к проведению собрания кредиторов в январе 2021, как это было изначально обозначено, судом не принимается в качестве основания признания недействительным первого собрания кредиторов, поскольку Банк в ситуации, когда его требования еще не были установлены в реестре, должен самостоятельно отслеживать соответствующую информацию, и, исходя из того, что судом был назначен к рассмотрению отчет, предполагать, что финансовым управляющим должны быть представлены документы, в числе которых должен быть и протокол первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд находит неубедительными доводы Банка, что своими действия финансовый управляющий по факту ввел в заблуждение не включенных в реестр должника кредиторов, что не позволило им в результате воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве и заявить в установленный срок ходатайство об отложении проведения первого собрания.

ПАО Сбербанк вообще не указывало на нарушение прав кредитора вменяемыми действиями (бездействием) финансовым управляющим.

Непонятно суду, по какой причине Банк ВТБ (ПАО), чье требование было принято к производству определением суда от 07.10.2020, зная дату проведения отчета по результатам процедуры реструктуризации, не заявил об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения его требований, учитывая, что кредитор не мог достоверно знать, будет ли рассмотрено его требование до 18.01.2021.

Оценивая довод Банка ВТБ (ПАО) о нарушении финансовым управляющим п. 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве, суд соглашается с ним, поскольку в силу названной нормы первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов. По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

Дело о банкротстве гражданина ФИО4 рассматривается Арбитражным судом Кемеровской области, зарегистрирован должник по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Соответственно, как совершенно обосновано указано Банком ВТБ (ПАО), проведение первого собрания в очной форме должно было проводиться в г. Кемерово, учитывая, что доказательств выбора иного места, не представлено.

То есть, назначив местом проведения первого собрания кредиторов должника - г. Санкт- Петербург, финансовый управляющий нарушил требования пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

При этом довод финансового управляющего о том, что проведение собрания кредиторов назначено по месту фактического проживания должника – в г. Санкт-Петербург, не опровергает факт формального нарушения и отсутствия сведений о выборе иного места проведения собраний.

Тем не менее, при рассмотрении заявления об оспаривании первого решения собрания кредиторов, суд учитывает, что помимо установления факта нарушения, вторым обязательным условиям для принятия решения о признании недействительным решения собрания кредиторов, является установление обстоятельств нарушения прав и законных интересов кредиторов принятыми решениями.

Оценив обстоятельства дела, суд не установил факт нарушения прав и законных интересов кредиторов принятыми решениями, оформленными протоколом от 16.12.2020.

Возражения Банка ВТБ (ПАО), обратившегося за оспариванием первого собрания кредиторов, предметно сводятся к необоснованности лишения финансовым управляющим возможности выразить Банком ВТБ (ПАО) свое мнение относительно кандидатуры финансового управляющего на первом собрании кредиторов.

При этом, именно по требованию Банка ВТБ (ПАО) было созвано повторное собрание кредиторов в форме заочного голосования 02.02.2021 (дата окончания приема бюллетеней) (без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов), которое признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, поскольку планов реструктуризации ни одним из кредиторов представлено не было, документально обоснованных возражений на введение процедуры реализации в отношении должника, никем не заявлено. Кроме того, 02.02.2021 при проведении собрания кредиторов по требованию Банка, сам кредитор голосовал же за введение процедуры реализации в отношении должника.

Затем назначено еще одно собрание, проведение которого было назначено на более позднюю дату исключительно с целью реализации залоговым кредитором своих прав на представление иной кандидатуры управляющего.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания первого собрания кредиторов недействительными (отсутствие всех необходимых условий), суд, принимая во внимание как доводы Банка, так и доводы заявителя по делу о банкротстве, доводы финансового управляющего, в целях последовательного соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считает возможным утвердить ФИО2 исполняющим обязанности финансового управляющего должника до разрешения собранием кредиторов, проведенным в процедуре реализации имущества гражданина вопроса, в том числе о выборе кандидатуры финансового управляющего и утверждения таковой арбитражным судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) об утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7 в настоящем судебном заседании, суд исходит из следующего.

Возлагая исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2, суд считает, что вопрос об утверждении иной кандидатуры либо прежней, должен быть решен в отдельном судебном заседании после выбора кредиторами на собрании кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества (с учетом представления Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведений о соответствии кандидатуры ФИО7, а также представления Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» сведений о соответствии кандидатуры ФИО2 положениям Закона о банкротстве).

Представление соответствующих материалов по результатам проведения собрания кредиторов для решения вопроса об утверждения финансового управляющего, по мнению суда, соответствует справедливому балансу интересов.

Доводы финансового управляющего об аффилированности  ФИО7 с Банком ВТБ (ПАО) документально не подтверждено, что не соответствует требованиям статьи 65 АПК РФ, в связи с чем судом отклоняются за необоснованностью.

При указанных обстоятельствах, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению и отказывает в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2020.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда, согласно чеку по операции от 03.04.2020.

Руководствуясь статьями 2, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) об утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7 отказать как заявленного преждевременно.

Заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.12.2020, оставить без удовлетворения.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на 6 месяцев – до 02 сентября 2021 года.   

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2.

После выбора кредиторами на собрании кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества (с учетом представления Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведений о соответствии кандидатуры ФИО7, а также представления Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» сведений о соответствии кандидатуры ФИО2 положениям Закона о банкротстве), И.о. финансового управляющего ФИО2 представить суду соответствующие материалы по результатам проведения собрания кредиторов для решения вопроса об утверждения финансового управляющего. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2021 года 9 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, № зала - 4120.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).



Судья                                                                                                          В.В. Матыскина