Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А47-9067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9067/2017
г. Оренбург
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       05 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Родничок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кувандык, Оренбургская область,

о взыскании 88 178 руб. 38 коп. (с учетом принятых уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2- представитель (дов. от 05.09.2017)

от ответчика: явки нет


     Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Родничок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» о взыскании задолженности по договору №041/ЭР/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.01.2017, по договору №043/ЭР/2017 теплоснабжения от 21.01.2017, по договору №042/ЭР/2017 горячего водоснабжения от 21.01.2017 в размере 88 178 руб. 38 коп., из которых 78 015 руб. 38 коп. - сумма основного долга и 10 163 руб. 00 коп. - сумма законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), сумму законной неустойки просит взыскать по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует  из  материалов  дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 21.01.2017 №041/ЭР/2017 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.28-37).

В соответствии с п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вол, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращении негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017 (п. 4 договора).

Цена настоящего договора составляет 192 297 руб. 48 коп., в том числе НДС 29 333 руб. 51 коп. (п. 8).

Расчетный период (п. 9 договора), установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад. - стоимости гарантированною объема воды идя максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Если последний день оплаты приходится на выходной или праздничный день, то он переносится на последний рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается а счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 67 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после его наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, а части обязательств, не исполненных ко дню его окончания срока действия , - до полного их исполнения сторонами (п. 74-75 договора).

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 21.01.2017№043/ЭР/2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 40-47).

В соответствии с предметом указанного договора (п.1.1) теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения (подготовки горячей воды Абонентом), а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Цена договора в соответствии с п. 7.1 договора составляет 404 962 руб. 83 коп.

Расчеты проводятся платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 7.2).

Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Согласно п. 8.3 договора в случае неисполнения (просрочки) Абонентом обязательств по оплате Организация водопроводно-канализационого хозяйства вправе потребовать, а Абонент оплатить неустойку в размере 0,02% от суммы договора за каждый день просроченного обязательства. Неустойка подлежит начислению со следующего дня после наступления срока оплаты и по день фактической оплаты включительно.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017. В части расчетов договор действует до их полного совершения сторонами (п. 10.1).

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 21.01.2017 №042/ЭР/2017 горячего водоснабжения (л.д. 52-62).

В соответствии с предметом указанного договора (п.1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду  и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатацию находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Цена договора в соответствии с п. 9 договора составляет 237 482  руб. 35 коп., в том числе НДС 36 226 руб. 12 коп.

Расчетным периодом является календарный месяц. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной  горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсальных передаточных актов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.10).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и  действует с 01.01.2017 по 31.12.2017. В части расчетов договор действует до их полного совершения сторонами (п. 48).

Неоплата задолженности по вышеуказанным договорам послужила основанием для обращения суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному в дело отзыву на исковое заявление, ответчик считает   заявленные  требования  не  обоснованными, в  возражениях  указывает,  что   размер  неустойки  должен   быть   установлен  в  размере 1/300  ставки   рефинансирования  Центрального  банка   Российской  Федерации в  соответствии  со  с.34 ч.5  ФЗ № 44 от  05.04.2013. Кроме  того,  ответчик  указывал,  что   следует   придти   к мирному   урегулированию   спора,  т.к.  сумма   основного  долга   в  обязательном  порядке  будет погашена   в ближайшее  время  при   поступлении   межбюджетных   трансферов из  областного  бюджета    (л.д.79-80).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1-2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности (выставленные счета-фактуры) суд установил, что объём поставленных ответчику энергоресурсов подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 78 015 руб. 38 коп. ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представленный истцом расчёт стоимости поставленных энергоресурсов проверен судом и признан правильным.

В нарушение условий договора ответчик основной долг в размере 78 015 руб. 38 коп. не погасил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 78 015 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, суд отмечает, что отсутствие в распоряжении ответчика необходимых денежных средств, не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Поэтому отсутствие собственных денежных средств и недофинансирование ответчика, само по себе, не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истец просит взыскать законную неустойку на основании спорных договоров в общей сумме 10 163 руб. 00 коп. ( с  учетом  принятых  судом  уточнений)

При расчете неустойки, суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании указанного истцом ко взысканию с ответчика начислена неустойка в размере 10 163 руб. 00 коп. за период с 11.05.2017 по 17.11.2017 с последующим начислением начиная   с  18.11.2017  исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  по день фактического  исполнения обязательства.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по указанной норме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал. Судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

Довод ответчика о том, что суд при взыскании неустойки должен руководствоваться п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) подлежит отклонению.

Закон N 44-ФЗ устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях в целях повышения эффективности повышения закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В законе N 44-ФЗ не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности договоров в данной сфере.

Таким образом, размер пени с учетом  принятых  уточнений произведен в соответствии с Законом об электроэнергетике обоснованно. Указанный размер неустойки, по мнению суда, обеспечивает баланс интересов как истца, так и ответчика.

 При этом положения Федерального закона N 44-ФЗ не применимы к спорным правоотношениям, поскольку имеют иной предмет регулирования.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В  обоснование  заявленного  требования  истцом  представлен  договор на  оказание    юридических  услуг  по  взысканию  дебиторской задолженности  в  суде  №16  от  06.03.2017  (л.д.67),  заключенный  с индивидуальным  предпринимателем  ФИО3,  в  соответствии  с п.  5.1  которого  за  работу,  выполненную  исполнителем,  заказчик выплачивает   вознаграждение,  которое  определяется  отдельно  по  каждому поручению сторон.

Также  истцом  в  материалы  дела   представлен  договор  возмездного оказания  услуг   №02/17  от  06.09.2017,  заключенный  между индивидуальным  предпринимателем  ФИО3  (исполнитель)  и  ФИО2  (исполнитель),  согласно  которому  исполнитель  обязуется  качественно  и своевременно  оказывать  услуги  по  настоящему  договору  (п.2.1  договора), цена  и  порядок  оплаты  установлены  в  разделе  3  договора,  а  также представлен   акт выполненных работ №67/П5 от 08.09.2017.

Факт  оказания  услуг   подтверждается  актом  выполненных  работ  от 08.09.2017.

Факт оплаты услуг  подтвержден  представленными  в материалы дела платежными поручениями. 

Суд,  исследовав  обстоятельства  дела  и  оценив  в  порядке, предусмотренном  ст.  71  АПК  РФ,  представленные  в  материалы  дела доказательства,  приходит  к  выводу  о  том,  что  расходы  истца  на  оплату услуг представителя в размере  20 000 руб. 00 коп. не могут быть взысканы в полном объеме по следующим основаниям.

Оценивая  проделанную  представителем  работу   суд  принимает  во внимание  категорию  спора,  круг  исследуемых  обстоятельств  и  объем доказательств,  продолжительность  рассмотрения  дела,  характер  спора  и наличие  судебной  практики,   объем  и  сложность  выполненных представителем  работ  (составление  досудебной  претензии,  искового заявления,  уточненного  искового  заявления,  представление  интересов клиента  в  суде  первой  инстанции,  участие  в  судебном  заседании),    что  позволяет  сделать  вывод  о  том,  что  оплата работы представителя в размере  5 000 руб. 00  коп.  отвечает критериям разумности и соразмерности.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  принципом  разумности  и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв  во  внимание  обстоятельства  настоящего  дела,  степень  его сложности,  исходя  из  объема  фактически  оказанных  представителем услуг в связи с рассмотрением дела в суде и категории рассматриваемого дела, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме  5  000  руб. 00 коп. В остальной части  в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 3 527 руб.00 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 27.07.2017 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 «Родничок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 88 178 руб. 38 коп., из которых 78 015 руб. 38 коп. - основной долг, 10 163 руб. 00 коп. - законная неустойка, взыскание законной неустойки производить по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 «Родничок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3 527 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                                В.М.Штырник