Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А44-1941/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) ПО

УПРОЩЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ ОТСУТСВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА И ОТКРЫТИИ

КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород Дело № А44-1941/2025

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Лысак А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 14А, офис 306)

о признании Артели «Город мастеров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, кв. 7)

несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по доверенности от 20.05.2025 и генерального директора ФИО2 на основании протокола № 2 годового общего собрания акционеров ООО «Новгородхимстрой» от 26.12.2016;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

у с т а н о в и л:

15.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Новгородхимстрой») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Артели «Город мастеров» (далее – АРТ «ГМ», должник) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по нормам главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее – Закон о банкротстве).

Как указал кредитор в своем заявлении, сумма задолженности АРТ «ГМ» перед ООО «Новгородхимстрой» составляет 817 608 руб. 14 коп., из которых 665 222 руб. 66 коп. – основной долг, 129 078 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 307 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (адрес: 170100, <...>).

Определением от 18.04.2025 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2025. Этим же определением суд обязал Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представить сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего.

19.05.2024 Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

15.05.2024 Управление ФНС России по Новгородской области представило по запросу суда сведения в отношении должника, а именно: сведения о банковских счетах АРТ «ГМ», копию бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, сведения об адресе регистрации бывшего председателя АРТ «ГМ» ФИО4.

19.05.2024 от кредитора поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Определением от 29.05.2024 судебное заседание отложено на 03.07.2025.

Определением от 04.06.2024 суд истребовал от регистрирующих органов сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за АРТ «ГМ» .

09.06.2025 филиал ППК «Роскадастр» по Новгородской области представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2025 № КУВИ-001/2025-118171363, согласно которой за АРТ «ГМ» зарегистрировано следующее недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:8123206:68, общей площадью 279,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, помещение 41н.

10.06.2025 от Управления ФНС России по Новгородской области поступили сведения, из которого следует, что задолженность АРТ «ГМ» перед бюджетом Российской Федерации составляет 1 896 372 руб. 00 коп.

11.06.2025 от Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Новгородской области поступили сведения о том, что на АРТ «ГМ» маломерные суда не зарегистрированы.

19.06.2025 ООО «Новгородхимстрой» представил дополнительные документы и пояснения по делу, а также заявление об определении единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

20.06.2025 департамент Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Новгородской области представил информацию на запрос суда, согласно которой на АРТ «ГМ» самоходные машины не зарегистрированы.

25.06.2025 от МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области поступили сведения о том, что за АРТ «ГМ» по состоянию на 20.06.2025 транспортные средства не зарегистрированы.

Кроме того, 18.06.2025 от бывшего председателя АРТ «ГМ» ФИО4 поступили отзыв и ходатайство об изменении статуса ФИО4, в котором он просил суд исключить его из состава участников дела № А44-1941/2025 как председателя АРТ «ГМ» и включить в состав участников дела как залогодержателя части здания, принадлежащего АРТ «ГМ» в связи с утратой прав и обязанностей председателя в феврале 2019 года. К отзыву приложены копия приказа по Артели «Город мастеров» № 1/022019 от 01.02.2019 и копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.04.2015.

23.06.2025 от ФИО4 поступило ходатайство об отводе всех судей Арбитражного суда Новгородской области, в котором он просил передать дело в другой суд, не подчиняющийся Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду.

23.06.2025 от ФИО4 поступило ходатайство об исключении из материалов дела фальсифицированных сведений о том, что он является после февраля 2019 года председателем АРТ «ГМ» и что долги артели, ставшие основанием для обращения ООО «Новгородхимстрой» с заявлением о признании АРТ «ГМ» банкротом, возникли в период исполнения им обязанностей председателя АРТ «ГМ».

30.06.2025 от ФИО4 поступило ходатайство (с приложениями) о приостановлении производства по данному делу до проведения уголовных проверок в Новгородском районном суде Новгородской области, СУ СК РФ по Новгородской области, Прокуратуре Новгородской области сообщения ФИО4 от 01.05.2025 в части разбойного отъёма 19.10.2015 помещения АРТ «ГМ» заявителем ООО «Новгородхимстрой».

Судом установлено, что в соответствии с приказом по Артели «Город мастеров» № 1/022019 от 01.02.2019 ФИО4 01 февраля 2019 года уволился с должности председателя артели без замены в связи с отсутствием лиц, согласных быть ее председателем. 13.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, на основании представленного заявления по форме Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» с приложением пояснения в отношении АРТ «ГМ». Согласно сведениям УФНС России по Новгородской области, по состоянию на 12.05.20225 документы о назначении другого председателя АРТ «ГМ» в Управление не поступали. Кроме того, отсутствие полномочий ФИО4 действовать от имени АРТ «ГМ» без доверенности установлено в судебных актах Арбитражного суда Новгородской области по делам № А44-4803/2021 (определение от 14.10.2021), № А44-4977/2022 (определение от 14.09.2022) и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А44-4803/2021 (определение от 27.01.2022).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, ФИО4 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, в связи с

чем заявленные им ходатайства о фальсификации доказательств, об отводе всем судьям Арбитражного суда Новгородской области и о приостановлении производства по делу не подлежат рассмотрению как поданные ненадлежащим лицом.

В отношении ходатайства ФИО4 о включении его в состав участников дела как залогодержателя части здания, принадлежащего АРТ «ГМ», суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не основано на нормах права.

В судебном заседании 03.07.2025 представители заявителя поддержали требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указано заявителем, Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором в размере 817 608 руб. 14 коп.

Задолженность на сумму 817 608 руб. 14 коп. подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новгородской области по делам А44-49/2023 от 16.05.2023, А44-1316/2023 от 15.05.2023, А44-2720/2023 от 12.07.2023, А44-4252/2023 от 19.09.2023, А44-6016/2023 от 01.12.2023, А44-6845/2023 от 28.12.2023, А44-805/2024 от 10.04.2024, А44-2331/2024 от 17.06.2024 и определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2024 по делу № А44-2949/2024.

Доказательства погашения суммы задолженности суду не представлены.

Заявляя о признании должника банкротом, кредитор просил применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и ввести конкурсное производство, ссылаясь на наличие признаков отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской

задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В деле имеются следующие документы и сведения, из которых можно сделать вывод о наличии у АРТ «ГМ» признаков отсутствующего должника:

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев (единственный счет артели закрыт 27.06.2017);

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность сдавалась АРТ «ГМ» в налоговый орган за отчетный 2018 год);

- должник не выполнил определение суда по представлению отзыва и доказательств, не являлся в судебные заседания, определения суда по юридическому адресу не получает;

- с 01.02.2019 у АРТ «ГМ» отсутствует руководитель;

- 31.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Данные обстоятельства в совокупности указывают на отсутствие предпринимательской и иной хозяйственной деятельности АРТ «ГМ» .

При таких обстоятельствах суд полагает, что у АРТ «ГМ» имеются признаки отсутствующего должника, подтвержденные материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления

конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неисполненные более трех месяцев обязательства Общества перед кредитором, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, составили 817 608 руб. 14 коп., в том числе 665 222 руб. 66 коп. - основной долг, 129 078 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 307 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 228 указанного Закона должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 представил согласие исполнять обязанности арбитражного управляющего АРТ «ГМ» .

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» следует, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по

заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «Новгородхимстрой» просило суд утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Арбитражный управляющий ФИО3 представил свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего должника АРТ «ГМ» .

Соответственно, конкурсному управляющему подлежит установление вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах

практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, кредитором указано на наличие задолженности АРТ «ГМ» перед заявителем на сумму 817 608 руб. 14 коп., которая подтверждена материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новгородской области по делам А44-49/2023, А44-1316/2023, А44-2720/2023, А44-4252/2023, А44-6016/2023, А44-6845/2023, А44-805/2024, А44-2331/2024 и Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2024 по делу № А44-2949/2024.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2023 по делу № А44-49/2023 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за октябрь и ноябрь 2022 года в сумме 42 615 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2022 по 28.02.2023 в сумме 823 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 42 615 руб. 12 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2023 по делу № А44-1316/2023 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за декабрь 2022 года и январь 2023 года в сумме 51 166 руб. 13 коп., 986 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.01.2023 года по 02.05.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактической задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, а также 2 065 руб. 00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2023 по делу № А44-2720/2023 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за февраль и март 2023 года в сумме 49 387 руб. 57 коп., 444 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.03.2023 года по 10.05.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактической задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. 00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2023 по делу № А44-4252/2023 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность

за апрель и май 2023 года в сумме 45 229 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2023 по 14.07.2023 в сумме 452 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 45 229 руб. 67 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.12.2023г. по делу № А44-6016/2023 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за июнь и июль 2023 года в сумме 41 857 руб. 32 коп., 839 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.07.2023 по 28.09.2023, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 41 857 руб. 32 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 29.09.2023 по день фактического погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2023 по делу № А44-6845/2023 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за август и сентябрь 2023 года в сумме 36 771 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб. 56 коп. за период с 11.09.2023 по 02.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 36 771 руб. 52 коп., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 03.11.2023 по день фактического погашения задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2024 по делу № А44-805/2024 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года в сумме 74 107 руб. 68 коп., 2 069 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 15.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 74 107 руб. 68 коп., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.02.2024 по день фактического погашения задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 964 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.06.2024 по делу № А44-2331/2024 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность за январь, февраль 2024 года в сумме 56 960 руб. 11 коп., в том числе 55 696 руб. 37 коп. неосновательного обогащения по содержанию кабинетов площадью 184,7 кв.м. за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, 1263 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024 по 15.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 55 696 руб. 37 коп., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.04.2024 по день фактического погашения задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2278 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2024 по делу № А44-2949/2024 с АРТ «ГМ» в пользу ООО «Новгородхимстрой» взыскана задолженность 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Всего кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Новгородхимстрой» в размере 817 608 руб. 14 коп., из которых 665 222 руб. 66 коп. – основной долг, 129 078 руб. 48 коп. – проценты за

пользование чужими денежными средствами, 23 307 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно вышеуказанным решениям Арбитражного суда Новгородской области ООО «Новгородхимстрой» были доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, указанной решениях по 15.04.2025 (дата обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом).

Изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие наличие задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 817 608 руб. 14 коп.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указанная выше задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на опубликование сообщения в ЕФРСБ в размере 969 руб. 48 коп, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ООО «Новгородхимстрой», относятся на АРТ «ГМ» .

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) Артели «Город мастеров» (ИНН <***>) - обоснованным.

2. Признать Артель «Город мастеров» (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в ее отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника по нормам главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев до 03 января 2026 года.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 22936, адрес для направления корреспонденции: 180000, <...>) с установлением ему фиксированного единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить в реестр требований кредиторов Артели «Город мастеров» (ИНН <***>) в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (ИНН <***>) в размере 817 608 руб. 14 коп., из которых 665 222 руб. 66 коп. - основной долг, 129 078 руб. 48 коп. - проценты за

пользование чужими денежными средствами, 23 307 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.

6. Расходы общества с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (ИНН <***>) по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. и расходы на опубликование сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в размере 969 руб. 48 коп. подлежат возмещению за счет конкурсной массы Артели «Город мастеров» (ИНН <***>), в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

9. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Копию решения направить почтой: - Артели «Город мастеров»; - конкурсному управляющему;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья А.Е. Лысак