Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А53-3216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3216/20
20 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Родионово-Несветайского района "Выделянская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 42 110,38 руб. задолженности и пени, 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Родионово-Несветайского района "Выделянская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 34 317 руб. задолженности по договору №54/17 от 04.08.2017, 7 793,38 руб. пени, 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дополнительные документы приобщены в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

04.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (исполнитель) и МБОУ «Выделянская СОШ» (заказчик) заключен договор №54/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется с использованием своих материалов и на условиях настоящего договора выполнить частичный ремонт спортивного зала в МБОУ «Выделянская СОШ» х. Выдел Родионо-Несветайского района Ростовской области, а заказчик обязуется на условиях настоящего договора обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, состав и перечень работ, выполненных подрядчиком, а также требования к работам определяются в соответствии с утвержденной локальной сметой (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 34 317,00 рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Указанная стоимость работ является твердой.

Стоимость, указанная в п.2.1 договора, включает в себя комплекс всех материалов и работ, необходимых для выполнения условий, изложенных в локальной смете.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, в случае если стоимость работ превысит сумму, предусмотренную в пункте 2.1 настоящего договора, без дополнительного письменного согласия со стороны заказчика, то такое превышение полностью относится за счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты на выполнение подрядчиком работы по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением по факту выполнения работ, без предоставления аванса, на основании акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки формы №КС-3, счета на оплату, после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок выполнения работ: в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания договор.

В соответствии с пунктом 3.2 договора моментом завершения работ по настоящему договору считать дату подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки форма №КС-3.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ формы №КС-2, справкой формы №КС-3.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, подрядчик при завершении работ направляет заказчику акт о приемке выполненных работ формы №КС-2, справку формы №КС-3.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (КС-2) обязан рассмотреть его и при отсутствии замечаний направить подрядчику один экземпляр подписанного акта.

На основании пункта 5.2.1 договора, заказчик обязан обеспечить приемку работ в соответствии с локальной сметой и произвести оплату выполненных подрядчиком работ в соответствии с п.2.3 настоящего договора.

Претензий по выполненным работам в адрес истца не поступало.

Ответчиком 08.08.2017 года выполненные работы были приняты без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт №18 о приемке выполненных работ (№КС-2) и справка №18 от 08.08.2017 о стоимости выполненных работ и затрат (№КС-3).

Основанием для возникновения обязательств ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ ответчику.

Согласно акту о приемке выполненных работ ответчик принял работу, подтвердил полное выполнение обязательств истцом и отсутствием претензий к качеству, объёму и срокам выполнения работ (услуг).

Никаких разногласий, замечаний или требований по данному акту со стороны заказчика не поступало, а, следовательно, обязательства по данному договору истцом выполнены в полном объёме.

08.08.2017 истцом в соответствии с условиями договора завершены подрядные работы, выполненные на сумму 34 317,00 рублей.

В результате чего были составлены и подписанные истцом и ответчиком акт №18 от 08.08.2017 о приемке выполненных работ (КС-2) и справка №18 от 08.08.2017 о приемке выполненных работ (КС-2) и справка №18 от 08.08.2017 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию №220 от 19.12.2019

Претензионное письмо заказчиком оставлено без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком в общей сумме 34 317,00 руб. подтверждается материалами дела.

Претензий к качеству и объему работ от ответчика не поступило, что свидетельствует о потребительской ценности результата работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений.

Ответчик в части требований о взыскании задолженности в сумме 34 317,00 руб. возражений не заявил.

В нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты по договору в сумме 34 317,00 руб.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 34 317,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 793,38 рублей руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной части цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств по оплате.

Истец произвел расчет неустойки в размере 7 793,00 руб. за период с 09.08.2017 по 01.02.2020.

Проверив расчет истца, суд считает его неверным, ввиду применения некорректной ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату – 4,5%.

Суд произвел перерасчет заявленной неустойки, в результате чего, размер неустойки за период с 09.08.2017 по 01.02.2020 составил в размере 4 668,83 руб.

Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и ответчиком об этом не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 668,83 руб. за период с 09.08.2017 по 01.02.2020.

В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит оказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

29.01.2020 между Адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов «Закон и Порядок» и ООО «Надежда» заключен договор оказания юридической помощи №5, по условиям которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство осуществлять: изучение представленных доверителем документов, подбор и изучение судебной практики для решения спорного вопроса, составление искового материала для подачи в Арбитражный суд о взыскании С МБОУ «Выделянская СОШ» в пользу ООО «Надежда задолженности, неустойки, судебных расходов на основании договора №54/17 от 04.08.2017, составление расчета неустойки на основании договора 54/17 от 04.08.2017.

Пунктом 5 договора, указано, стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в размере 7 000,00 рублей и вносится доверителем путем перечисления на расчетный счет Адвокатского образования.

Во исполнение обязательств, указанных в договоре клиент, произвел оплату услуг доверителя в размере 7 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 573 от 04.02.2020.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016) дал разъяснения судам о том, что по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика с учетом х пропорционального распределения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №24 от 29.01.2020 в сумме 2 000,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично (92,58% от цены иска), то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 852 руб., 6 480,60 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Родионово-Несветайского района "Выделянская средняя общеобразовательная школа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" 47 318,43 руб., из них 34 317 руб. – задолженность, 4 668,83 руб. - пени, 1 852 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 6 480,60 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.