Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А83-22831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22831/2024
19 февраля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения вынесена 5 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.01.2015)

к акционерному обществу «Санаторий «Москва-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 298306, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г КЕРЧЬ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 18)

о взыскании,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.10.2024,

иные не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Москва-Крым» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 12 521 845,09 руб., пени по договору поставки продуктов питания №9/A0/23 от 29.06.2023 в размере 416 368,37 руб., пени по договору поставки продуктов питания №11/A0/22 от 12.08.2022 в размере 139 840,55 руб., штрафа по договору поставки б/н от 01.12.2016 в размере 108 470,00 руб.

Заявленные требования индивидуальный предприниматель ФИО1 мотивирует положениями ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору поставки продуктов питания №9/A0/23 от 29.06.2023, по договору поставки продуктов питания №11/A0/22 от 12.08.2022, договору поставки б/н от 01.12.2016.

01.11.2024 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Санаторий «Москва-Крым» явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 и АО «Санаторий «Москва-Крым» заключены договоры поставки продуктов питания №9/АО/23 от 29.06.2023, №11/АО/22 от 12.08.2022, б/н от 01.12.2016 с дополнениями, связанными с внесением изменений в спецификацию и стоимость товаров.

В соответствии с п..1.1 Договора №9/АО/23 от 29.06.2023 Поставщик обязуется поставить продукты питания (далее - Товар) в количестве и соответствии характеристикам (параметрам), предусмотренным Техническим заданием (Приложение Nº 1 Договора), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.2.1. Договора, цена Договора является твердой, составляет 7 470 644, 00 руб. (семь миллионов четыреста семьдесят тысяч шестьсот сорок четыре рубля, 00 копеек), в том числе НДС, и определяется на весь срок исполнения Договора.

Согласно п.2.2. Договора, цена Товара указана в Спецификации (Приложение Nº 2 Договора). В цену Договора включены: стоимость Товара, все налоги, сборы, обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе стоимость тары (упаковки), все затраты (расходы), связанные с доставкой (перевозкой) Товара до склада Покупателя, хранением, погрузкой и разгрузкой. страхованием груза (Товара), командировочные расходы, НДС, таможенные пошлины, накладные и другие расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п.2.3. Договора, оплата осуществляется за фактически поставленный Товар путем безналичного перечисления денежных средств со счета Покупателя, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Покупателем документа о приемке надлежаще поставленного Товара без замечаний и передачи Поставщиком документов для оплаты (счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ).

В соответствии с п.2.4. Договора, условием оплаты является выполнение надлежащим образом всех обязательств по договору, в т. ч. соответствие Товара по качеству и количеству. При этом не представление Поставщиком какого-либо из документов (одного или несколько), указанных в пункте 3.3.2 настоящего Договора, или представление их с нарушением формы, с неговоренными исправлениями, является для Покупателя основанием для задержки оплаты счета до устранения указанных недостатков. В этом случае Покупатель не несет ответственности за просрочку платежа и не возмещает убытки Поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами.

Согласно п.3.1. Договора, срок поставки Товара: в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения заявки Поставщиком (по факсимильной связи, электронной почте или с курьером) на поставу Товара.

В соответствии с п.1.1 Договора №11/АО/22 от 12.08.2022 Поставщик обязуется поставить продукты питания (далее - Товар) в количестве и соответствий Характеристикам (параметрам), предусмотренным Техническим заданием (Приложение Nº 1 Договора), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.1.2. Договора, Поставщик гарантирует, что обладает всеми правами на реализацию Товара, указанного в Спецификации (Приложении Nº 2 Договора), на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3. Договора, Поставщик не вправе передавать свои права и обязанности по Договору третьим лицам без письменного согласия Покупателя.

Согласно п.2.1. Договора цена является твердой, составляет 7 538 880,50 руб., в том числе НДС 10% 685 352, 77 руб. и определяется на весь срок исполнения Договора.

Согласно п.2.2. Договора, цена Товара указана в Спецификации (Приложение Nº 2 Договора). В цену Договора включены: стоимость Товара, все налоги, сборы, обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе стоимость тары (упаковки), все затраты (расходы), связанные с доставкой (перевозкой) Товара до склада Покупателя, хранением, погрузкой и разгрузкой, страхованием груза (Товара), командировочные расходы. НДС таможенные пошлины, накладные и другие расходы Поставщика связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п.2.3. Договора, оплата осуществляется за фактически поставленный Товар путем безналичного перечисления денежных средств со счета Покупателя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Покупателем документа о приемке надлежаще поставленного Товара без замечаний и передачи Поставщиком документов для оплаты (счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ).

Условием оплаты является выполнение надлежащим образом всех обязательств по договору, в т.ч. соответствие Товара по качеству и количеству. При этом не представление Поставщиком какого-либо из документов (одного или несколько), указанных в пункте 3.3.2 настоящего Договора, или представление их с нарушением формы, с неоговоренными исправлениями, является для Покупателя основанием для задержки оплаты счета до устранения указанных недостатков. В этом случае Покупатель не несет ответственности за просрочку платежа и не возмещает убытки Поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами (п.2.4. Договора).

В соответствии с п.1.1 Договора б/н от 01.12.2016, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить, Товар, на условиях в объёмах и в количествах, указанных в. спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора в спецификациях указываются следующие данные: наименование и количество Товара, цена Товара с выделением суммы НДС, реквизиты грузополучателя и адрес места назначения, дополнительные (особые) условия поставки.

Согласно п.2.1. Договора, цена, стоимость Товара, определяются в соответствии с согласованной Сторонами спецификацией.

Согласно п.2.2. Оплата Товара производится в течение 07 дней с момента получения товара Покупателем и выставления счета Поставщиком в адрес Покупателя. Оплата товара производится в рублях РФ.

Цена включает НДС, стоимость товара, его транспортировку, доставку, упаковку, а также оформление соответствующей товаросопроводительной документации (п.2.5 Договора).

Согласно п.3.1. Договора, поставка товара Поставщиком осуществляется на склад грузополучателя с обязанностью доставки товара Грузополучателю в сроки, согласованные Сторонами, но не позднее 3 дня со дня получения Поставщиком заявки (письменной или устной - телефон, факс).

Датой поставки Продукции считается дата подписания Покупателем товарно-транспортной накладной на складе Покупателя (грузополучателя) по количеству и качеству (п.3.4. Договора).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный по договорам поставки, ответчиком принят, что подтверждается подписанными им товарными накладными, актом сверки, однако в нарушение условий договора, им не оплачен.

В результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 12 521 845,09 руб.

Кроме того, истец указывает, что несмотря на заключенные и действующие договоры поставки продуктов питания, неоднократно имела место бездоговорная поставка продуктов питания ответчику в 2022-2023 годах. Товар ответчиком принят, что подтверждается товарными накладными, надлежаще оформленными (подпись, печать) Ответчиком.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку встречные обязательства ответчиком исполнены не были, оплата за товар в размере 12 521 845,09 руб. не произведена, истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик указал, что поставка продуктов произведена с завышенными ценами без ветеринарных сопроводительных документов.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

При этом, в обоснование доводов ответчика относительно ведения ответчиком журнала регистрации транспортных средств, въезжающих на территорию санатория, отсутствия ветеринарных документов, то суд отмечает следующее.

Журнал регистрации транспортных средств, въезжающих на территорию санатория, является исключительно документом ответчика и не может рассматривается как доказательство, так как такой журнал не предусмотрен законодательством, не является каким-либо документом, данные в него могут вносится самим ответчиком и на усмотрение ответчика. Кроме того, данные из этого журнала подтверждают факт поставки товара по всем представленным ТТН.

В числе прочего, суд отмечает, что условиями заключенных договоров, подписанных обеими сторонами, предусмотрено, что в случае несоответствия количества/качества товара, Покупатель незамедлительно сообщает об этом Поставщику (п.6.2. Договора б/н от 01.12.2016). Также, условиями договоров №9/A0/23 от 29.06.2023, №11/AO/22 от 11.05.2022 (п.4.7.) предусмотрено, что Покупатель проверяет при доставке соответствие товара условиям договора (в том числе и на наличие ветеринарных документов). В случае несоответствия качества, количества товара, Покупатель сообщает об этом в 3-хдневный срок Поставщику, путём составления акта для полной либо частичной замены товара (п.п. 4.8, 4.9.), также Покупатель имеет право привлечь эксперта или экспертные организации для определения качества товара (п.4.11.).

Исходя из условий договоров, не соответствующий договорам поставленный товар, подлежит возврату за счёт Поставщика (п. 4.9.).

Вместе с тем, поставленный в адрес ответчика товар принят, о чем свидетельствуют подписи и печати на ТТН. В числе прочего, книгой покупок, которая является приложением к налоговой декларации НДС, подтверждается, что все представленные в суд и не оплаченные ТТН были приняты в налоговом учете, по ним ответчику предоставлен налоговый вычет до НДС. Кроме того, ответчик подписал акты взаимных расчетов и не предъявлял никаких претензий относительно качества, количества, цены поставленных товаров.

Доводы ответчика, что стоимость товара завышена, отклоняются судом, поскольку как уже указано судом, товар принят ответчиком без замечаний, договора заключены без протокола разногласий.

Доводы ответчика, о том, что поставка товара автомобилями, номера которых отличаются с указанными номерами автомобиля в системе ФГИС «Меркурий» с перечнем таких ТТН, на поставку товаров без ветеринарных сопроводительных документов (далее ВСД) со списком таких ТТН, суд отмечает следующее.

Относительно списков ТТН, которые представил ответчик в своём отчёте поставленных продуктов питания без ВСД за 2022-2023 годы истцом установлено, что большинство ТТН за 2022 год ответчиком были оплачены вне зависимости от наличия либо отсутствия ВСД.

Кроме того, все неоплаченные ТТН, указанные ответчиком как такие, что не имели ВСД, имеют позиции по товарам, которые не подлежат ветеринарному сопровождению и не вносятся в систему ФГИС «Меркурий».

Поскольку задолженность ответчиком в размере 12 521 845,09 руб. подтверждается материалами дела, и до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 521 845,09 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, кроме того, начислены пени за просрочку оплаты товара в размере и штраф.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Относительно требований о взыскании пени, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был предоставлен суду расчет пени и штрафа. Суд, детально изучив и проверив расчет пени и штрафа, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными доказательствами.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени и штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Санаторий «Москва-Крым» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставку товаров в размере 12 521 845,09 руб., пени по договору поставки продуктов питания №9/A0/23 от 29.06.2023 в размере 416 368,37 руб., пени по договору поставки продуктов питания №11/A0/22 от 12.08.2022 в размере 139 840,55 руб., штраф по договору поставки б/н от 01.12.2016 в размере 108 470,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 356765,00 руб.

3. Взыскать с акционерного общества «Санаторий «Москва-Крым» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Авдеев