Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А56-106035/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106035/2020
26 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6473/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ксил»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-106035/2020,

принятое о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по иску местной администрации города Павловска к обществу с ограниченной ответственностью «Ксил»

об обязании,

установил:

Местная администрация города Павловска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ксил» (далее – ответчик, Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № МК046 от 28.05.2019, а именно устранить выявленные недостатки выполненных работ по установке детского спортивного оборудования Сетка малая «Пирамида».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.01.2023 с заявлением о взыскании с Администрации 158 000 руб. судебных расходов, в том числе 18 000 руб. на оплату услуг специалиста и 140 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 заявление возвращено ответчику в связи с пропуском трехмесячного срока на его подачу, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, полагает, что трехмесячный срок подлежит исчислению от даты вступления решения в законную силу – по истечении одного месяца со дня его принятия.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2023.

До судебного заседания от истца поступили письменные возражения на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, а также отзыв на апелляционную жалобу.

Истец полагает, что ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов по существу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также отзыва, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022. Указанное решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом приведенной нормы решение суда первой инстанции вступило в законную силу 28.10.2022.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца судебных расходов 17.01.2023, согласно штампу суда первой инстанции, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возращения заявления о взыскании судебных расходов ответчику.

Частью 4 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При этом в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд первой инстанции по существу не рассматривал по причине, в том числе необоснованного возврата заявления.

В этой связи, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда от 23.01.2023 подлежит отмене, а заявление ответчика о взыскании судебных расходов – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-106035/2020 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина