Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А60-47613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47613/2022
20 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 979 014 руб. 76 коп.,

третьи лица: АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 05.09.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, ФИО3, доверенность от 07.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 979 014 руб. 76 коп.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2022.

29.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2022.

09.11.2022, 11.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

16.11.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания, ввиду необходимости сверки расчетов и урегулирования спора.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 18.11.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2023.

23.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об истребовании у ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежащим образом заверенные карточки учета потребления тепловой энергии и обязании ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить представителям Истца и Ответчика доступ к общедомовым приборам учета для снятия почасовых показаний из архива.

08.12.2022 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

28.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении карточек с узлов учета в отношении спорных МКД, а также акты ввода в эксплуатацию приборов учета.

В судебном заседании суд в порядке ст. 51 АПК РФ счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 13.01.2023 судебное заседание отложено на 08.02.2023.

06.02.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении заверенных почасовых архивных данных из АИИС, письма от 21.01.2023, 11.01.2023.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежащим образом заверенные акты периодической проверки узла тепловой энергии, теплоносителя по адресам и периодам с приложением актов.

Поскольку ООО «Сити-Сервис» является лицом, участвующим в деле суд счел необходимым предложить представить истребуемые сведения и отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 13.03.2023.

06.03.2023 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика об истребовании.

13.03.2023 от ответчика поступили возражения на расчет истца и письменные пояснения к информационному расчету ответчика.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-40129/2021 ПАО «Т Плюс» отказано во взыскании задолженности с ООО «Сити-Сервис» (управляющая организация для многоквартирных домов в г. Верхняя Пышма) на сумму в размере 2 979 014,76 руб. за некачественную горячую воду по температуре за период с января по май 2021 года.

Решение по делу А60-40129/2021 вынесено на основании карточек параметров узла учета многоквартирных домов, фиксирующие среднесуточные параметры температуры ГВС на вводе в дом, а также на основании архивных данных с узлов учёта, фиксирующие параметры температуры ГВС за каждый час.

Полагая, что в соответствии п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил, а также что за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду, истец полагает, что понес убытки в виде неполучения платы за горячую воду в размере 2 979 014,76 руб., в связи с чем, ПАО "Т Плюс" обратился в суд с настоящим иском.

Горячая вода в многоквартирные дома поступает от Среднеуральской ГРЭС через центральные тепловые пункты и тепловые сети, находящиеся во владении АО "Управление тепловыми сетями".

Между обществом «Т Плюс» (ранее – общество «Волжская территориальная компания»; теплоснабжающая организация) и обществом «Управление тепловыми сетями» (теплосетевая организация) заключен договор от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/201, в соответствии с условиями которого, теплосетевая компания обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя до точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 договора перечислены точки приема теплоносителя – многоквартирные дома.

В подп. а п. 2.3.3 данного договора стороны согласовали, что теплосетевая организация обязана обеспечивать установленные договором режимы передачи тепловой энергии, теплоносителя с поддержанием в точках передачи качества горячей воды на нужды горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации в соответствии с требованиями действующих санитарных норм и правил.

Обязанность по соблюдению требований к качеству горячего водоснабжения (ГВС) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования возложена на ресурсоснабжающую организацию, а также на сетевую организацию (ч. 1 ст. 16, ч. 7 ст. 8 (ч. 1 ст. 24) Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 32, 34, 47 Правил горячего водоснабжения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83»).

Таким образом, соблюдение надлежащего уровня температуры на теплоисточнике общества «Т Плюс» зависит от общества «Т Плюс», в свою очередь, обеспечение циркуляции теплоносителя и надлежащее содержание сетей, а также надлежащий уровень температуры в центральных тепловых пунктах зависит от общества «УТС».

В связи с ненадлежащим исполнением АО «УТС» обязательств по договору ПАО «Т Плюс» понес убытки за некачественную ГВС.

Предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец просит взыскать ответчика убытки в размере 2 979 014,76 руб. Размер убытков истца равен размеру суммы снижения платы за некачественную горячую воду по температуре, которую истец произвел для управляющей организации. Сумма снижения платы принята судом по делу А60-40129/2021.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на не представление доказательств вины ответчика, на ошибочность выводов истца о том, что обязанность ПАО «Т ПЛЮС» заключается в соблюдении надлежащего уровня температуры из теплоисточника Среднеуральской ГРЭС, а обязанность по циркуляции теплоносителя и надлежащее содержание сетей относится исключительно к компетенции АО «УТС». Полагает, что на ответчика не могут быть отнесены возмещение убытков в порядке регресса, ссылался на неверное исчисление суммы убытков, полагая, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды, при этом ссылался на необоснованное представление в числе доказательств со стороны истца Анализа предоставления горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность несоответствия температуры воды в местах водозабора, поскольку указанные документы составлены без участия представителей Ответчика, на необоснованное предъявление иска к ответчику, а также отсутствии у ответчика первичных документов для представления контррасчета.

Как следует из представленного в материалы дела договора, заключенного между ПАО «Т Плюс» (истец, теплоснабжающая организация) и АО «УТС» (ответчик, теплосетевая организация) на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015 (далее - договор на передачу, договор), по договору теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанны действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1.1 договора).

Так, истцом принято на себя обязательство по договору:

- обеспечивать в точках приема, указанных в Приложении № 2, подачу тепловой энергии, теплоносителя, а в точках передачи, указанных в Приложении № 2 прием тепловой энергии, теплоносителя, переданных тепловой сетевой организацией (п. 2.2.1 договора).

Ответчик принял на себя следующие обязательства по договору:

- обеспечивать преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям от точек приема до точек передачи, указанных в приложении № 2, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и в с тепловой нагрузкой, распределённой по каждой точке поставки, согласно приложению № 1 (п. 2.3.1. договора),

- обеспечивать установленный режим передачи тепловой энергии, теплоносителя:

а) с поддержанием в точках передачи качества горячей воды на нужды горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации в соответствии с требованиями санитарных правил и норм (п. 2.3.3 договора),

- соблюдать режим подачи тепловой энергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетевой организации при условии соблюдения теплоснабжающей организацией аналогичных параметров на источнике тепловой энергии (п. 2.3.9).

Стороны определили в приложении № 1 договора точки передачи тепловой энергии, теплоносителя – все многоквартирные дома, здания, расположенные в городе Верхняя Пышма, включая дома, в отношении которых истец заявляет свои требования к ответчику.

В приложении № 2 к договору стороны определили точки приема - стена павильона 01-56, стена тепловой камеры ТК 01-63, Стена павильона 01-ПЗ.

Исходя из указанных норм, ответчик принял на себя обязательства обеспечить качественную поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды ГВС от точек приема 01-56, ТК 01-63, 01-ПЗ до внешней стены спорных многоквартирных домов. Указанные дома запитаны от центральных тепловых пунктов ответчика через тепловые сети ответчика, что им не отрицается. Схема теплоснабжения домов через ЦТП ответчика относительно границы ответственности представлена в материалы дела (09.11.2022).

Из представленной схемы следует, что от СУГРЭС идет магистральная сеть М-01 АО «ЕТК», от которой запитаны квартальные сети АО «УТС», здесь же расположены точки приема (01-56, ТК 01-63, 01-ПЗ). Таким образом, АО «ЕТК» принадлежит магистральная сеть, а АО «УТС» принадлежат все квартальные сети и центральные тепловые пункты в г. Верхняя Пышма.

В материалы дела представлен список спорных многоквартирных домов с указанием центральных тепловых пунктов ответчика, от которых запитаны дома.

Спорные многоквартирные дома запитаны от следующих центральных тепловых пунктов ответчика - под номерами ЦТП 1, 2, 4, 5, 6,7, 8/3, 9, 11. Точки приёма для этих домов – ТК 01-ПЗ, ТК01-63.

Таким образом, для надлежащего разрешения спора, следует установить наличие либо отсутствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору на передачу и ухудшения качества ГВС на сетях ответчика.

Согласно приложению № 1 к договору источником тепловой энергии для многоквартирных домов является Среднеуральская ГРЭС (СУГРЭС), принадлежащая ПАО «Энел Россия».

В приложении № 5 к договору стороны определили температурный график для зоны теплоснабжения СУГРЭС.

На СУГРЭС установлен узел учета, фиксирующий параметры теплоносителя по температуре. В материалы дела представлены сведения за период с января по май 2021 года о температуре теплоносителя – ведомости учёта, подписанные ПАО «Энел Россия».

Согласно ведомостям температура теплоносителя соответствовала согласованному между истцом и ответчиком температурному графику, обратного в материалы дела ответчикам не представлено (ст. 9,65 АПК РФ).

В точках приема (в границе эксплуатационной ответственности АО «УТС» и АО «ЕТК») - ТК 01-ПЗ, ТК 01-63 отсутствуют узлы учета, позволяющие фиксировать температуру теплоносителя.

Ближайшей точкой по потоку воды, оборудованная узлами учёта, относительно точек ТК 01-ПЗ, ТК 01-63 является – насосная станция № 1 (НС-1).

Это:

направление потока воды от ТЭЦ по магистральной сети М-01




СУГРЭС ТК 01-63 ТК01-ПЗ НС-1

В материалы дела представлены данные по температуре теплоносителя в точке НС-1 за период с января по май 2021 года, согласно которым средняя температура составляет выше 73 градусов по Цельсию.

При сравнении параметров температуры теплоносителя по Среднеуральской ГРЭС и НС-1 очевидно следует, что с учётом физических потерь теплоты при передаче разница в температуре составляет до 3 градусов по Цельсию, что допустимо.

Поскольку точки приема ТК 01-63, ТК 01-ПЗ расположены ближе к СУГРЭС относительно точки НС-1, то следует, что в этот день и в иные дни температура теплоносителя, отпущенного в эти точки соответствовала температуре теплоносителя, отпущенного от СУГРЭС.

Вместе с тем, с учётом физических потерь теплоты разница между температурой теплоносителя в СУГРЭС и температурой теплоносителя в точках отпуска ТК 01-63, 01-56, 01-ПЗ будет еще меньше, чем разница температур теплоносителя на СУГРЭС и НС-1.

Стороны совместно в границе эксплуатационной ответственности АО «ЕТК» и АО «УТС» 09.04.2022 произвели замер температуры отпущенного теплоносителя в сети АО «УТС в ТК 01-56, где согласно акту температура составила 75 градусов по Цельсию.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» свои обязательства по поддержанию параметров температуры теплоносителя на тепловой источнике исполнено.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу А60-34945/2021 по иску ПАО «Т Плюс» к АО «УТС» установлено на основании данных по температуре теплоносителя из теплового источника Среднеуральской ГРЭС за период с января по июнь 2021 года теплоноситель был подан с параметрами, соответствующими утвержденному согласованному температурному графику, санитарным нормам и правилам (абз. 5,6 стр. 9 решения суда).

В соответствии с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу А60-15319/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к АО «УТС» удовлетворены требования об обязании АО «Управление тепловыми сетями» обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения в многоквартирные дома: № 38 улице Уральских рабочих (один из спорных домов в настоящем деле) в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 не ниже 60 °С и не выше 75 °С. Так судом установлено, что на основании актов о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Приложение № 2 к договору трубопроводы после ТК 01-56, 01-63, 01-ПЗ находятся на балансе и эксплуатационной ответственности АО «УТС» (абз. 2,3 , стр. 8 решения суда), т.е. все квартальные сети в городе, все центральные тепловые пункты, иное теплосетевое имущество в городе Верхняя Пышма принадлежат АО УТС». В частности, по МКД по ул. Уральских Рабочих, 38, г. Верхняя Пышма суд установил, что дом запитан от ЦТП АО «УТС», тепловая сеть от ЦТП и МКД принадлежит АО «УТС»» (абз. 4, стр. 8 решения суда).

Таким образом, потеря качества ГВС происходит в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, а именно, на участке сетей ответчика.

В соответствии п. 2.3.13 договора ответчик обязуется оборудовать точки приема и (или) передачи тепловой энергии, теплоносителя коммерческими узлами учета тепловой энергии, теплоносителя.

Истец же вправе контролировать ответчика в части исполнения им своих обязательств, в том числе по качеству параметров теплоносителя в точках поставки тепловой энергии потребителям (комиссионно с участием уполномоченных представителей сетевой организации, а в случае отказа сетевой организации от такого участи или неявки – самостоятельно (п. 2.5.1 договора).

Следовательно, ответчик обладает информацией о температуре теплоносителя на входе и выходе от ЦТП, от которых запитаны спорные дома.

Между тем, ответчиком доказательства о соответствии температуры теплоносителя на входе и выходе от ЦТП в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, истцом доказано, что ответчик несет ответственность по передаче некачественного теплоносителя, поскольку потеря качества ГВС происходит в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

Таким образом, возражения ответчика подлежат отклонению.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также определить размер убытков.

Материалами дела подтверждается, что по вине ответчика, истец понес убытки при отказе во взыскании задолженности с ООО «Сити-Сервис» (управляющая организация для многоквартирных домов в г. Верхняя Пышма) на сумму в размере 2 979 014,76 руб. за некачественную горячую воду по температуре за период с января по май 2021 года по делу А60-40129/2021.

Следовательно, возникшие у истца убытки подлежат компенсации по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возложения на АО «Управление тепловыми сетями» обязанности возместить убытки, понесенные истцом, является неисполнение АО «Управление тепловыми сетями» условий договора от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015, заключенного с ПАО «Т Плюс», предусматривающих обязанность обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя надлежащего качества.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в размере 2 979 014 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 62 105 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 2 979 014 руб. 76 коп., а также 37 895 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 105 руб., уплаченную по платежному поручению № 94762 от 23.07.2015.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов