Решение от 29 января 2018 г. по делу № А82-9260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9260/2017
г. Ярославль
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 81 001 рубля 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-11 и по паспорту (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.03.2017 и по паспорту (до перерыва),

от третьих лиц: от АО «ЯрЭСК» - ФИО4, по доверенности от 03.07.2017 (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.06.2017 № 02-3/1569 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» (далее – ответчик, Товарищество, СНТ «Восход») о взыскании 81 001 рубля 37 копеек, из них: 76 022 рублей 34 копеек долга за потребленную в июне, декабре 2014 года, январе – декабре 2015 года, январе – декабре 2016 года, январе 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 26.08.2011 № 20068 (далее – договор), 219 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 16.07.2014 по 04.12.2015, 4 759 рублей 74 копеек законной неустойки за период с 05.12.2015 по 28.12.2016 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 330. 332, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 81 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 21.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В деле в качестве третьих лиц участвуют публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), акционерное общество «Ярославская электросетевая компания» (далее – Компания, АО «ЯрЭСК»).

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2018, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.01.2018. До перерыва в судебном заседании присутствовали представители истца, ответчика и Компании.

Представитель истца уточнил иск, просил взыскать с ответчика 76 022 рубля 34 копейки долга, 219 рублей 29 копеек процентов за период с 16.07.2014 по 04.12.2015, 5 704 рубля 61 копейку законной неустойки за период с 05.12.2015 по 16.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. На иске с учетом уточнения представитель истца настаивает.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель Компании представил свои пояснения относительно предмета спора и дополнительные документы в подтверждение своей позиции.

ПАО «МРСК Центра», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило, направило письменный отзыв на иск, в котором дало свои пояснения по рассматриваемому спору.

После перерыва участники процесса явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 163 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва продолжено без участия представителей сторон и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 26.08.2011 между сторонами действует договор, согласно которому истец (поставщик) обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки . указанных в приложении № 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке. Количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания услуг членам СНТ «Восход» (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности поставщика входит обеспечить надежную и бесперебойную подачку энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям; предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора).

В силу пунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.6 договора покупатель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении № 1 к договору, сохранность пломб и специальных визуального контроля; передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24.00 последнего дня месяца с письменных подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать получены от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным; в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме; соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законом основании.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, в порядке, установленном разделом 3 договора (пункт 3.1 договора).

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательства третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором. В случае поступления платежа, недостаточного для полного исполнения покупателем обязательств по договору либо с неопределенным назначением платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникшим обязательств покупателя в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. (пункты 4.2, 4.3, 4.4 договора).

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.08.2011 по 31.12.2011. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий (пункт 8.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору точкой поставки являлся СНТ ул. Дачная/в ВРУ (713-1402-1), тип счетчика М230 ART-03 CLN 5(7,5)(6,2) № 05378055, установленный в ВРУ покупателя, трансформации тока – 100/5А, установленная мощность 55,3 кВт, категория 3, начальные показания счетчика: 000040,51.

03.10.2016 стороны подписали к договору дополнительное соглашение к договору, дополнив приложение № 1 к нему транзитными потребителями: 760800008268, садовый домик № 28 СНТ ул. Дачная; 760800008425, садовый домик № 57СНТ ул. Дачная; 760800008426, садовый домик № 96 СНТ ул. Дачная; 760800008427, садовый домик № 96 СНТ ул. Дачная; 760800008428, садовый домик № 143 СНТ ул. Дачная (далее также - садовые домики, дачные домики, участки). Подписание дополнительного соглашения обусловлено обращением Товарищества в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с информацией о том, что дачные домики №№ 28, 96, 96а, 143 являются самостоятельными потребителями, вследствие чего объем электропотребления названных объектов следует вычитать из общего объема электропотребления Товарищества. Действие дополнительного соглашения от 03.10.2016 стороны распространили на отношения, возникшие с 01.09.2013.

С заключением дополнительного соглашения от 03.10.2016 истец перестал предъявлять Товариществу к оплате потребление электрической энергии дачными домиками №№ 28, 96, 96а, 143, что следует из актов приема-передачи электрической энергии за период с июня 2014 года по январь 2017 года, подписанных сторонами без возражений и разногласий и заверенных их печатями.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 28.02.2013 № 13308 Товарищество в составе 158 участков непосредственно запитано от фидера 3 ТП-930.

По актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 07.11.2011 № 12198, от 31.10.2014 № 01392В, от 13.07.2015 № /867В, от 25.05.2016 № /456В, от 11.07.2016 № 372 дачный домик, расположенный на садовом участке № 28 подключен к ВЛИ-0,4 кВ от ТП-927; дачный домик, расположенный на садовом участке № 96 подключен к ТП-930 фидер 3; дачный домик, расположенный на садовом участке № 96а подключен к ТП-930 фидер 1; дачный домик, расположенный на садовом участке № 143 подключен к ТП-930 фидер 3.

В январе 2017 года в адрес истца также поступило заявление от члена СНТ ФИО5, в котором последний просит произвести проверку по поводу перерасчета в отношении Товарищества и необходимости провести проверку на предмет подключения к электрическим сетям СНТ «Восход» участков.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обращалось в ПАО «МРСК Центра» и в АО «ЯрЭСК» по вопросу технологического присоединения дачных домиков №№ 28, 96, 96а, 143. В письме от 22.08.2017 № Яр/р-19-3/2824 ПАО «МРСК Центра» сообщило, что садовые домики №№ 96, 96а, 143 подключены в РУ 0,4 кВ ТП-930 руб.1; садовый домик № 28 подключен в РУ 0,4 кВ ТП-927 приложив акт комиссионного обследования 14.07.2017 представителями РЭС «Яргорэлектосеть», СНТ «Восход» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» РУ-0,4 кВ ТП-930 и ВЛ-0,4 кВ.

По сведениям АО «ЯрЭСК» с 30.08.2013 электрические сети СНТ «Восход» находились в аренде Компании на основании договора аренды от 30.08.2013 № 00-2/288-13, а затем были переданы Компании по договору дарения от 30.06.2014 № 00-1/275-14. ВЛ-0,4 кВ фид.3 от ТП-930 стала находиться в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ЯрЭСК». Компания отметила, что технологического присоединения участков №№ 96, 143 к электрическим сетям, находящимся на балансе АО «ЯрЭСК», а именно к фидеру 3, не производилось.

Полагая, что дополнительное соглашение к договору от 03.10.2016. подписанное сторонами, основано на недостоверной информации, представленной ответчиком, а потребленные спорными участками энергию должно оплачивать СНТ «Восход» истец произвел корректировку объемов потребленной в июне, декабре 2014 года, январе – декабре 2015 года, январе – декабре 2016 года, январе 2017 СНТ «Восход» электрической энергии, увеличив последние на количество электрической энергии, потребленной участками №№ 28, 96, 96а, 143. С учетом оплаты ответчиком выставленных истцом счетов и счетов-фактур до их корректировки, сумма долга за потребленную дачными домиками электрическую энергию составляет 76 022 рубля 34 копейки (58 527 рублей 83 копеек за 22769 кВт.ч по участку № 28; 10875 рублей 59 копеек за 4731 кВт.ч по участку № 96; 6 618 рублей 92 копейки за 2595 кВт.ч по участку № 143), которая предъявлена к взысканию ответчику истцом сначала посредством предъявления корректировочных актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур, затем в претензии от 27.04.2017 № 03-2-1/33, а после в иске, рассмотрев который суд пришел к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор электроснабжения в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Закона № 35-ФЗ закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442, который в силу своего императивного характера является обязательным для сторон, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Суд, оценив позиции участников спора в совокупности с имеющимися в деле документальными доказательствами, приходит к выводу, что количество потребленной в заявленный истцом период электрической энергии спорными участками входит в общий объем электроэнергии, потребленной СНТ «Восход» в целом. Ответчик, не приведя доводов и, по сути, не оспаривая обоснованность включения в общий объем энергии, потребленной садовыми домиками №№ 28, 96а (нулевое потребление в спорный период), не согласен оплачивать электрическую энергию, потребленную участками 96, 143, ссылаясь на имеющиеся в деле акты разграничения границ эксплуатационной ответственности от 31.10.2014 № 0/1392В, от 13.07.2015 № /867В, распоряжения о вводе в эксплуатацию электрических сетей от 13.11.2014 № Н-374 от 28.07.2015 № Н-374, технические условия для присоединения к электрическим сетям от 11.06.2015 № 20374536/3264/2015 к договору об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2015 № 41092036/ТП-15, акт осмотра (обследования) электроустановки от 09.07.2015, акт о выполнении технических условий от 17.07.2015 № 8403322, акт об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2015 № 81103322. Однако приведенные документы не соотносятся с объяснениями, полученными от участвующих в рассмотрении настоящего дела сетевых организаций. Так, ПАО «МРСК Центра» указало, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 28.02.2013 (2014) № 1330В приборы учета и внутренние сети СНТ «Восход» находятся на балансе АО «ЯрЭСК». Подключение садовых домиков № № 96, 143, как сообщило ПАО «МРСК Центра» Товариществу в письме от 11.05.2017 № 06-03/49, осуществлено в период с 2014 года. С учетом изложенного суд находит справедливым довод истца о том, что акты разграничения границ эксплуатационной ответственности от 31.10.2014 № 0/1392В, от 13.07.2015 № /867В составлены неуполномоченной на это сетевой организацией (ОАО «Яргорэлектросеть», и, следовательно, являются недостоверными. Кроме того, АО «ЯрЭСК» в своем отзыве подтвердило, что технологического присоединения садовых домиков №№ 96,143 к фидеру 3 ТП-930 не производилось. В дело представлена поопорная схема ВЛ-0,4 кВ № 1, № 2, № 3 ВРУ-0,4 кВ СНТ «Восход» от ВЛИ-0,4 кВ № 3 с ТП № 930 с ТП 1056 ПС 110/6, где видно, что участки №№ 96, 143 запитаны от ТП-930 руб. 1. Об этом же свидетельствуют и акты проверки состояния индивидуального прибора учета электрической энергии от 21.04.2017.

Таким образом, ответчик вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опроверг доводы третьих лиц, донесенные до сторон и суда в рамках рассматриваемого спора. Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца взыскать с ответчика 76 022 рубля 34 копейки долга по садовым участкам №№ 238, 96, 96а, 143, потребление электрической энергии которых относится к собственному потреблению СНТ «Восход». Период взыскания суд также находит обоснованным, учитывая пояснения АО «ЯрЭСК» в отзыве на иск в совокупности с представленными им в дело договорами аренды от 30.08.2013 № 00-2/288-13 и дарения от 30.06.2014 № 00-1/275-14ю, а также с согласованным сторонами условием о дате вступления в силу дополнительного соглашения от 03.10.2016. Объемы ответчиком соответствующим контррасчетом также не оспорены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании 219 рублей 29 копеек процентов за период с 16.07.2014 по 04.12.2015,ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ в редакциях, действовавших в соответствующие периоды просрочек.

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период с 16.07.2014 по 31.05.2015 проценты рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента, что соответствует реакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015; в период с 01.06.2015 по 04.12.2015 проценты рассчитаны истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Товрищества соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с СНТ «Восход» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» процентов за период с 16.07.2014 по 04.12.2015 в размере 219 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд отклоняет возражения ответчика о том, что штрафные санкции должны начисляться за просрочку оплаты корректировочных, а не первоначальных счетов-фактур.

Из буквального толкования содержащихся в заключенном сторонами договоре условий следует, что срок оплаты потребленной электрической энергии не поставлен в зависимость от выставления исполнителем актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур. Не следует такого условия и из пункта 81 Основных положений № 442. Обязательство уплатить проценты в данном случае обусловлено не моментом направления платежных документов кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

За период с 05.12.2015 по 16.01.2018 Обществом предъявлено к ответчику требование о взыскании 5 704 рублей 61 копейки законной неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с СНТ «Восход», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с СНТ «Восход» неустойки за период с 05.12.2015 по 16.01.2018 в размере 5 704 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 022 (семьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 34 копейки долга за потребленную в июне, декабре 2014 года, январе – декабре 2015 года, январе – декабре 2016 года, январе 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 26.08.2011 № 20068, 219 (двести девятнадцать) рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 04.12.2015, 5 704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля 61 копейку законной неустойки за период с 05.12.2015 по 16.01.2018, а также 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина