Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А60-430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-430/2020
08 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "ФОРЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2019

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019

Истец обратился с иском о взыскании 143000 руб. долг с июля 2018 по май 2019 по договору № 229 от 01.09.2017 на техническое обслуживание системы противопожарной защиты, 5290 руб. государственная пошлина и 30000 руб. судебные расходы.

От ответчика приобщен отзыв, и дополнение к отзыву, в т.ч. указано на признание задолженности в размере 78000 руб., оспаривает факт оказания услуг в 2019, указал на чрезмерность судебных расходов.

Истец представил возражения на отзыв, письменные пояснения, на требованиях настаивает.

Истец представил оригиналы документов, с реестром, реестр приобщен к материалам дела, оригиналы возвращены истцу.

В судебном заседании 27.08.2020 судом был объявлен перерыв до 01.09.2020 до 12.20 час., после перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.09.2017 между ПАО «Форест» (заказчик) и ООО «Звезда-СБ» (исполнитель) заключен договор № 229 на техническое обслуживание системы противопожарной защиты территории складского комплекса, расположенного по адресу: <...>, литер ББ-1, Б-2, В, Ж.

Как указывает истец в период сентябрь 2017 - май 2019 истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию системы противопожарной защиты.

Стоимость работ по договору составляет 13000 руб. в календарный месяц (п. 3.1. 3.3 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018).

Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец обратился с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Возражая против требований, ответчик указал, требования в части признает, в размере 78000 руб. за услуги с июля по декабрь 2018.

В остальной части просит отказать, так как услуги не оказывались.

Так, ссылка истца на письмо ООО «Сити Рапид» подтверждает оказание услуг в 2018, что ответчиком не оспаривается представленные счета- фактуры за 2019, не свидетельствуют об оказании услуг в спорный период.

Согласно условиям договора факт оказания услуг включает в себя фиксацию в журнале технического обслуживания (раздел 2 договора).

Согласно журналу регистрации услуги в 2019 году истцом не оказывались.

Рассмотрев доводы отзыва, суд полагает их законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Также истец просил взыскать 30000 руб. расходы на представителя.

В подтверждение представлен договор №2Д-19 от 24.10.2019, платежное поручение от 01.11.2019 № 4322, от 17.12.2019 №4772.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт оплаты услуг представителя и почтовые расходы.

Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, истцом не представлено, равно как и доказательств их чрезмерности.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 16636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)78000 руб. долг, а также 16636 руб. расходы на представителя и 3120 руб. государственная пошлина.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин