Дополнительное решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А58-5691/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5691/2020
26 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению Тойко Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН 1435322799, ОГРН 1171447009436) о понуждении предоставить документы, взыскании судебной неустойки,

представители:

истец: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.03.2020 №1 (диплом БВС 0343111 рег. № 40553),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении предоставить документы, взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Решением суда от 28.10.2020 требования истца удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 путем направления в его адрес надлежащим образом прошитые, пронумерованные и заверенные копии истребованных документов, а также с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 28.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения на 19 ноября 2020 года в 11 час. 45 мин.

16.10.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебной неустойки отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в установленный срок, а также конкретных обстоятельств дела, признает требование истца о взыскании судебной неустойки правомерным в размере 1 000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

В.С.Терских