Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А41-61927/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61927/20
26 апреля 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Ераксиным,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Стоматологическая клиника доктора Лютикова" (ИНН 3808220620, ОГРН 1113850039819)

к ООО "Лидер" (ИНН 5007072395, ОГРН 1095007003410)

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Лысенко С.А. паспорт, доверенность от 11.01.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стоматологическая клиника доктора Лютикова" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Лидер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 30.09.2020 по настоящему делу исковое заявление ООО "Стоматологическая клиника доктора Лютикова" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.10.2020 от ответчика посредством системы электронного правосудия «Мой арбитр» поступил отзыв, зарегистрировано канцелярией суда 12.10.2020.

В представленном отзыве ответчик указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, оттиск печати и подпись, выполненные в представленном истцом в обоснование требований договоре и счете от лица генерального директора, не соответствуют действительности и ответчику не принадлежат. Кроме того, заявленные истцом ко взысканию денежные средства на расчетный счет ответчика не поступали.

Поступившие от ответчика документы, приобщены судом к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, определением от 22.12.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Возражений, против перехода к рассмотрению спора по существу исковых требований от сторон не поступало.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей истца, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, дополнениях к отзыву, и выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Стоматологическая клиника доктора Лютикова" (далее – покупателем) и ООО "Лидер" (далее – поставщиком) заключен договор оптовой поставки от 28.05.2020 № 8024537 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется на основании заявки покупателя осуществить поставку товара согласно спецификации, а покупатель оплатить и принято товар в порядке, согласованном сторонами в договоре (п. 1.1 Договора).

Истцом на основании счета от 28.05.2020 № 8024537 платежным поручением от 28.05.2020 №700 перечислены в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства в размере 50 000 руб., однако оплаченный им товар ООО "Лидер" не поставлен.

Ссылаясь на отсутствие ответа ответчика на направленную ему претензию, в отсутствие первичных документов, подтверждающих правовые основания поставки товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50000 руб. по договору оптовой поставки № 28.05.2020 № 8024537.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 8.5 Договора при не достижении соглашения спор будет передан на рассмотрение в судебные органы по месту нахождения Поставщика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2021 ООО "Лидер" зарегистрировано по адресу: 142100, Московская обл., г. Подольск, пр-кт Ленина, д.107/49, оф. 404В.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что Истцом платежным поручением от 28.05.2020 №700 перечислены в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства в размере 50 000 руб., однако оплаченный им товар ООО "Лидер" не поставлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в обоснование своей позиции указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, оттиск печати и подпись, выполненные в представленном истцом в обоснование требований договоре и счете от лица генерального директора, не соответствуют действительности и ответчику не принадлежат, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела карточками банков с образцами подписей и оттиска печати ООО "ЛИДЕР" (ИНН 5007072395, ОГРН 1095007003410).

Кроме того ответчик представил в материалы дела сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика ООО "ЛИДЕР" (ИНН 5007072395, ОГРН 1095007003410), в соответствии с которым у Общества отсутствует расчетный счет № 40702810920420000367 (в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара), на который истцом были перечислены спорные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., также истец представил заявление о привлечении к уголовной ответственности от 21.05.2020, в настоящее время проходит проверка (л.д. 39-43, 65-139).

Следует отметить, что арбитражный суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у ПАО ВТБ информацию о владельце расчетного счета № 40702810920420000367 (в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара), дате и времени открытия данного счета, данных о лицах, открывшим указанный счет и представленных ими документах для открытия счета.

В ответ на определение суда ПАО ВТБ сообщило, что расчетный счет № 40702810149770049686 (в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара), принадлежит ООО «ЛИДЕР» (ИНН 5902058209, ОГРН 1205900012658 дата присвоения 08.05.2020), открытый генеральным директором – Охотниковой Ксенией Алексеевной (ИНН 591905321821), что подтверждается представленными в материалы дела справкой о расчетном счете, заявлением о предоставлении услуг Банка и копиями документов из юридического досье ООО «ЛИДЕР» (ИНН 5902058209).

Таким образом, арбитражным судом установлено, что денежные средства в размере 50 000 руб. по платежному поручению 28.05.2020 №700, на которое истец ссылается в обоснование заявленных требований, были перечислены истцом не ответчику (ООО "ЛИДЕР" (ИНН 5007072395, ОГРН 1095007003410)), а иному лицу - ООО «ЛИДЕР» (ИНН 5902058209, ОГРН 1205900012658).

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, разрешая настоящий спор, установил, что истцом не доказан факт наличия у него с ответчиком договорных отношений, а также факт перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. по платежному поручению 28.05.2020 №700 именно ответчику (ООО "ЛИДЕР" (ИНН 5007072395, ОГРН 1095007003410)), соответственно, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.С. Криворучко