Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А01-1483/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1483/2020
г. Майкоп
20 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1483/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ИНН 0107028224, ОГРН 1150107010338, 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тополиная, 1, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная трубная корпорация» (ИНН 2308140452, ОГРН 1082308000664, 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Им. Бабушкина, 252, этаж 8, пом. 2) о взыскании неустойки в размере 57 322 рублей 30 копеек, при участии от:

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Южная трубная корпорация» – ФИО1 (доверенность № 1 от 11.01.2021, личность установлена),

в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (далее – ООО «Бизнес Путь Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная трубная корпорация» (далее – ООО «Южная трубная корпорация») о взыскании неустойки по договору № 095 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 57 322 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2020 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.09.2020 судебное заседание отложено по делу до 21.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.10.2020 судебное заседание отложено по делу до 15.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2020 судебное заседание отложено по делу до 16.02.2021.

В судебном заседании 16.02.2021 представитель ответчика возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании, в отсутствие истца, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между ООО «Бизнес Путь Групп» (экспедитором) и ООО «Южная трубная корпорация» (клиентом) заключен договор на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 095 от 01.01.2016. (далее - договор).

По условиям договора экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать перевозку груза транспортом по маршруту, избранному экспедитором или клиентом. Транспортно-экспедиционные услуги оказываются в порядке и на условиях, предусмотренных договором на основании отдельных поручений – заявок клиента. Заявки (Приложение № 1 к договору) являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Для организации каждой отдельной перевозки клиент направляет заявку, содержащую описание условий и особенностей конкретной перевозки, подписанную уполномоченным лицом и заверенную печатью (пункты 2.3, 2.4 договора).

Экспедитор подтверждает свое согласие на осуществление перевозки указанной в заявке путем акцепта Приложение № 1. Под акцептом понимается заявка (Приложение №1) содержащая: информацию о регистрационных номерах транспортного средства, паспортных данных и номера телефона водителя, заверенная подписью и печатью уполномоченного лица экспедитора. Акцептованная заявка передается клиенту по факсимильной/электронной связи (пункт 2.7 договора).

Экспедитор обязался обеспечить перевозку груза в пункт назначения с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки, оговоренные в заявке клиента, а клиент своими силами и средствами в течение 24-х часов после прибытия транспортного средства в пункт погрузки/выгрузки погрузку/разгрузку грузов на (с) транспортные (ых) средства (в) экспедитора (пункты 3.1.6, 3.2.4 договора).

По факту оказания услуг стороны подписывают акты выполненных работ (услуг). Экспедитор выставляет счет-фактуру на сумму акта и прилагает ксерокопии товарно-транспортных документов (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет производится клиентом не позднее 10-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ на основании счетов экспедитора, если иные сроки оплаты не предусмотрены сторонами в заявке. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в течение 10-ти рабочих дней с момента составления акта, экспедитор вправе считать акт подписанным без возражений и подлежащим оплате (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора моментом оказания услуг считается дата подписания акта выполненных работ (услуг). Датой подписания акта выполненных работ (услуг) является дата акта, если иной даты не указано при подписании акта.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2018 по делу №А01-1131/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Южная трубная корпорация» в пользу ООО «Бизнес Путь Групп» взыскана задолженность по договору на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.01.2016 № 095 в размере 382 250 рублей и возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с пунктом 5.9 договора начислена неустойка в размере 57 322 рублей 30 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе представляют собой обязательства транспортной экспедиции, которые регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, учитывая, что свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Южная трубная корпорация» обязательств по оплате оказанных услуг ООО Бизнес Путь Групп» по договору на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.01.2016 № 095 установлен решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2018 по делу №А01-1131/2018.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пункта 5.9. договора на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.01.2016 № 095, за несвоевременную оплату оказанных экспедитором (истец) услуг клиент (ответчик) уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до полной оплаты стоимости услуг.

Истцом начислена неустойка в сумме 57 322 рублей 30 копеек, в том числе за период с 27.03.2018 по 24.10.2018 в размере 56 190 рублей 75 копеек, с 24.10.2018 по 26.10.2018 в размере 511 рублей 27 копеек, с 26.10.2018 по 29.10.2018 в размере 620 рублей 28 копеек.

Факт нарушения установленного договором срока оплаты оказанных услуг подтвержден судебным актом по делу №А01-1131/2018, материалами дела, ответчиком не отрицается, таким образом, требования истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены за период с 27.03.2018г. по 29.10.2018г., в то время как иск предъявлен в арбитражный суд 21.05.2020г.

Статьями 195, 196, 197 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец определяет дату возникновения права на взыскание неустойки с 27.03.2018 по 29.10.2018.

Истец обратился с иском в суд 21.05.2020, что подтверждается входящим штемпелем канцелярии суда, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Таким образом, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.05.2019 № 307-ЭС19-5859.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ссылка ответчика на то, что спорный договор является смешанным, не принимается судом, как основанная на неправильном понимании норм материального права. В частности, ответчиком не учтено, что все услуги, оказанные экспедитором в рамках договора транспортной экспедиции, так или иначе связаны с осуществлением им транспортно-экспедиционной деятельности, в связи с чем не представляется возможным их вычленение в качестве самостоятельных видов гражданско-правовых сделок.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что к исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности и они не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в иске требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350072, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная трубная корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350020, <...>, этаж 8, пом. 2) о взыскании неустойки в размере 57 322 рублей 30 копеек, отказать.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева