Постановление от 5 марта 2021 г. по делу № А27-7656/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-7656/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего ФИО2 (№ 07АП-10462/2017(53)) на определение от 30.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7656/2016 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, <...>, принятое по заявлению ФИО3, город Кемерово к акционерному обществу «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», город Полысаево, индивидуальному предпринимателю ФИО4, город Кемерово, ФИО5, город Барнаул о признании недействительными торгов в деле о банкротстве акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», город Полысаево,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «МЭТС», город Орел (ИНН <***>, ОГРН <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего АО «Шахта Заречная» - ФИО6 (доверенность от 18.11.2020),

от ФИО3 – ФИО7 (доверенность от 08.08.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 акционерное общество «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, <...> (далее – АО «Шахта ЗАРЕЧНАЯ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 08.07.2020 поступило заявление ФИО3, город Кемерово к акционерному обществу «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», город Полысаево, индивидуальному предпринимателю ФИО4, город Кемерово, ИНН <***>, ФИО5, город Барнаул, ИНН <***> о признании недействительными торгов в деле о банкротстве акционерного общества «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», город Полысаево. Заявитель просит:

1) признать торги 48630-ОТПП по лоту № 3 дебиторская задолженность ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» номинальной стоимостью 320 026 650,98 рублей недействительными,

2) признать недействительным договор купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03.2020, заключенный между ФИО5 и АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» дебиторской задолженности ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» в размере 320 026 650,98 рублей, и возврата от АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» ФИО5 денежных средств уплаченных по договору купли-продажи от 15.03.2020.

3) признать ФИО3 победителем торгов 48630-ОТПП по лоту № 3 дебиторская задолженность ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» номинальной стоимостью 320 026 650,98 рублей (с учетом уточнений).

Определением от 08.07.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен оператор торговой электронной площадки - общество с ограниченной ответственностью «МЭТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302030, <...> д 11, помещение 4).

Отдельно определением от 08.07.2020 судом по заявлению ФИО3 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО5, город Барнаул, ИНН <***> совершать действия и заключать сделки, направленные на отчуждение прав требований к ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» номинальной стоимостью 320 026 650,98 рублей.

Определением от 30.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление. Признаны торги 48630-ОТПП по лоту № 3 «дебиторская задолженность ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» номинальной стоимостью 320 026 650,98 рублей» недействительными.

Признан недействительным договор купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03. 2020, заключенный между ФИО5 и АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ», применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» дебиторской задолженности ООО «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» в размере 320 026 650,98 рублей, и возврата АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» ФИО5 денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 15.03.2020.

Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины размере 9000 рублей.

С вынесенным определением не согласился конкурный управляющий ФИО2, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить.

До судебного заседания от ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленного требования о признании торгов и заключенного договора недействительными.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал заявление об отказе от заявленного требования о признании торгов и заключенного договора недействительными.

Представитель конкурсного управляющего АО «Шахта Заречная» поддержал заявление ФИО3 об отказе от ранее поданного заявления. Пояснил, что принятие такого отказа будет способствовать более быстрому проведению процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ФИО3, оспаривая торги, ссылался на незаконный отказ организатора торгов в допуске к участию в торгах его агента ФИО8, что лишило ФИО3 принять участие в процедуре реализации имущества должника.

Апелляционный суд исходит из того, что ФИО3, заявляя о признании недействительными торгов 48630-ОТПП по лоту № 3 и договора купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03.2020, а также отказываясь от данного требования действует от своего имени и в своих интересах. Иными лицами торги 48630-ОТПП по лоту № 3 и договора купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03.2020 не оспорены. Не заявлено о нарушении прав каких бы то ни было лиц принятием отказа заявителя от ранее заявленных требований.

Установив, что отказ ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, определение от 30.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7656/2016 подлежит отмене.

Производство по заявлению ФИО3 о признании недействительными торгов 48630-ОТПП по лоту № 3 и договора купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03.2020 следует прекратить.

Также подлежат отмене обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020.

Поскольку при подаче заявления об оспаривании торгов ФИО3 по чек-ордеру от 07.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, то в связи с прекращением производства по делу она подлежит возвращению ФИО3 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО3 от заявления о признании недействительными торгов 48630-ОТПП по лоту № 3 и договора купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03.2020.

Определение от 30.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7656/2016 отменить.

Прекратить производство по заявлению о признании недействительными торгов 48630-ОТПП по лоту № 3 и договора купли-продажи (уступки прав требований) от 15.03.2020.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2020.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 6 000 рублей по чек-ордеру от 07.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

ФИО1