Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-192002/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-192002/23-65-2086
г. Москва
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (394055, Россия, Воронежская обл., город Воронеж г.о., Воронеж г., ФИО1 <...>, помещ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗТИ Групп" (143581, Московская область, Истра город, Павловская Слобода село, Ленина улица, здание 80, помещение 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 55 400 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Зенит обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Зенит о взыскании неустойки в сумме 55 400 руб. 00 коп. за период с 13.12.2022 о 01.01.2023.

Определением суда от 30 августа 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик посчитал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2022 МЕЖДУ ООО "ЗЕНИТ" (ИСПОЛНИТЕЛЬ) И ООО «ЗТИ ГРУПП» (ЗАКАЗЧИК) БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНОЭКСПЕДИЦИОННЫХ УСЛУГ 264 ОТ 27.07.2022 (ДАЛЕЕ ДОГОВОР ОТ 27.07.22 ) Предмет договора от 27.07.2022 организация на основании заявок ВЫПОЛНЕНИЕ КОМПЛЕКСА РАБОТ И УСЛУГ. СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕВОЗКОЙ ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ И ЭКСПЕДИРОВАНИЮ ФИО2 УСЛОВИЯХ. УСТАНОВЛЕННЫХ НАСТОЯЩИМ ДОГОВОРОМ.

ООО "Зенит” оказало услуги ООО «зти групп» по договору ОТ 27.07.22 НА ОБЩУЮ СУММУ 2 770 000 РУБ. 00 КОП., ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ПО ДЕЛУ А40-36734/2023. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ 9 ААС ОТ 17.08.2023 ООО «ЗТИ ГРУПП» ДО НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НЕ ОПЛАТИЛО.

МЕЖДУ ООО «ЗЕНИТ» (ИНН <***>) И ИП ФИО3 (ИНН <***>) БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) Б/Н ОТ 01.06.2023.

В СООТВЕТСТВИИ С П. 1.1. ДОГОВОРА ЦЕССИИ Б/Н ОТ 01.06.2023: «ЦЕДЕНТ УСТУПАЕТ, А ЦЕССИОНАРИЙ ПРИНИМАЕТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА ЗА УСЛУГИ. ОКАЗАННЫЕ ЦЕДЕНТОМ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ 264 ОТ 27.07.2022 ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ЦЕДЕНТОМ И ДОЛЖНИКОМ - ООО «ЗТИ ГРУПП» ИНН <***>. ЯВЛЯЮЩИМСЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ПОДАННОМУ ДОГОВОРУ.»

В СООТВЕТСТВИИ С П. 1.2. ДОГОВОРА ЦЕССИИ Б/Н ОТ 01.06.2023 «Право требования, указанное в п.1.1, настоящего договора. ПЕРЕХОДИТ ОТ ЦЕДЕНТА К ЦЕССИОНАРИЮ В МОМЕНТ ПОДПИСАНИЯ НАСТОЯЩЕГО договора.»

в соответствии с п. 1.3. договора цессии б/н от 01.06.2023: «Право требования в соответствии с п.1.1, настоящего договора переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые СУЩЕСТВОВАЛИ К МОМЕНТУ ПЕРЕХОДА ПРАВА. В ЧАСТНОСТИ. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРАВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА НЕУПЛАЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ, СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, ПОНЕСЕННЫЕ ЦЕДЕНТОМ.»

В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 382 ГК РФ: «ПРАВО (ТРЕБОВАНИЕ), ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ НА ОСНОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КРЕДИТОРУ. МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ИМ ДРУГОМУ ЛИЦУ ПО СДЕЛКЕ (УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ) ИЛИ МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ К ДРУГОМУ ЛИЦУ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА.»

В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 382 ГК РФ: «ДЛЯ ПЕРЕХОДА К ДРУГОМУ ЛИЦУ ПРАВ КРЕДИТОРА НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ ДОЛЖНИКА. ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ.»

В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 384 ГК РФ: «ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ. ПРАВО ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КРЕДИТОРА ПЕРЕХОДИТ К НОВОМУ КРЕДИТОРУ В ТОМ ОБЪЕМЕ И НА ТЕХ УСЛОВИЯХ. КОТОРЫЕ СУЩЕСТВОВАЛИ К МОМЕНТУ ПЕРЕХОДА ПРАВА. В ЧАСТНОСТИ. К НОВОМУ КРЕДИТОРУ ПЕРЕХОДЯТ ПРАВА. ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. А ТАКЖЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРАВА. В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА ПРОЦЕНТЫ.»

УВЕДОМЛЕНИЕ О УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЕ ИСХ. 890 ОТ 01.06.2023 Г. НАПРАВЛЕНО В АДРЕС ООО «ЗТИ ГРУПП» 03.06.2023, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОЧТОВОЙ КВИТАНЦИЕЙ ЗА ТРЕК-НОМЕРОМ 39926264000308 И ОПИСЬЮ ВЛОЖЕНИЯ В ЦЕННОЕ ПИСЬМО.

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО С 01.06.2023 ИП ФИО3 ЯВЛЯЕТСЯ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ ООО «ЗЕНИТ» ПО ДОГОВОРУ 264 ОТ 27.07.2022.

28.06.2023 В АДРЕС ООО «ЗТИ ГРУПП» БЫЛА НАПРАВЛЕНА ПРЕТЕНЗИЯ Б/Н ОТ 28.06.2023, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОЧТОВОЙ КВИТАНЦИЕЙ 39926264000308 ОТ 28.06.2023 И ОПИСЬЮ ВЛОЖЕНИЯ В ЦЕННОЕ ПИСЬМО, ПРЕТЕНЗИЯ ОСТАВЛЕНА БЕЗ ОТВЕТА, ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НЕ ПОГАШЕНА.

В СООТВЕТСТВИИ С П. 5 СТ. 4 АПК РФ: «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ТРЕБОВАНИЯМ. ВОЗНИКШИМ ИЗ ДОГОВОРОВ. ДРУГИХ СДЕЛОК. ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕДАНЫ НА РАЗРЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ СТОРОНАМИ МЕР ПО ДОСУДЕБНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПО ИСТЕЧЕНИИ ТРИДЦАТИ КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ СО ДНЯ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕТЕНЗИИ (ТРЕБОВАНИЯ), ЕСЛИ ИНЫЕ СРОК И (ИЛИ) ПОРЯДОК НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗАКОНОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ.»

В СООТВЕТСТВИИ С П.7.1. ДОГОВОРА ОТ 27.07.2022: «ВСЕ СПОРЫ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДОГОВОРУ СТОРОНЫ ОБЯЗУЮТСЯ РЕШАТЬ В ПРЕТЕНЗИОННОМ ПОРЯДКЕ. ПУТЕМ ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ. СРОК РАССМОТРЕНИЯ ПРЕТЕНЗИИ 10 (ДЕСЯТЬ) ДНЕЙ.»

17.08.2023 СОГЛАШЕНИЕМ Б/Н ОТ 17.08.2023 ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОЙ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) РАСТОРГНУТ.

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО С 17.08.2023 ООО «ЗЕНИТ» ЯВЛЯЕТСЯ ОБЛАДАТЕЛЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ 264 ОТ 27.07.2022 ГОДА. ВКЛЮЧАЯ ТРЕБОВАНИЕ НЕУСТОЙКИ.

Истец считает, ЧТО В СВЯЗИ С НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ С ООО «зти групп» подлежит взысканию в пользу ООО «зенит» НЕУСТОЙКА

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в составе судьи Куклиной Л.А. по делу А40-36734/23-32-388 (вступило в силу 17.08.2023) с ООО «ЗТИ ГРУПП» (Ответчик) в пользу ООО «ЗЕНИТ» (Истец) был взыскан основной долг 2 770 000 руб., договорная неустойка 83 100 руб. 00 (предельная сумма неустойки ограничена договором в 5% от суммы долга), а также 37 266 руб. расходов по госпошлине. Общая сумма долга составляла 2 890 366 рублей 00 копеек.

«07» сентября 2023 года сумма долга по указанному Решению Суда была взыскана с Ответчика (ООО «ЗТИ ГРУПП») в пользу Истца (ООО «ЗЕНИТ») в полном размере 2 890 366 рублей, что подтверждается приложенными к настоящему отзыву платёжными поручениями.

Как установлено Судом по делу А40-36734/23-32-388, пунктом 5.11. Договора сторонами было предусмотрено ограничение неустойки за просрочку оплаты в размере 5% от суммы задолженности:

«5.11. В случае нарушения условий п. 4.1. настоящего Договора Клиент оплачивает Экспедитору пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы вознаграждения Экспедитору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.»

Каких-либо возражений со стороны Истца по указанному в пункте 5.11 Договора предъявлено не было, каких-либо протоколов разногласий и/или дополнительных соглашений, которые бы изменяли условие, указанное в пункте 5.11. Договора, сторонами подписано (заключено) не было. Доказательств неправомерного ограничения ответственности Ответчика Судом не установлено.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергают представленных истцом доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев