Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А53-38631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38631/18
14 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрозапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 625 930,16 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньагрозапчасть» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (далее – ответчик) о взыскании 1 625 930,16 руб., из которых 1 458 717,97 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 167 212,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (уточнённые исковые требования).

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Предоставил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя и дополнение к отзыву на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Кубаньагрозапчасть» (поставщик) и ООО «Тамбовагропромхимия» (покупатель) заключен договор поставки № ОП-1 от 12.01.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять запасные части к сельскохозяйственной технике, а покупатель принимать и оплачивать данный товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора.

Истцом в рамках указанного договора были произведены поставки партий товара по товарным накладным/универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 90 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Общая сумма поставки товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, составила 5 772 479,57 руб. Ответчик произвел оплату за поставленный товар на сумму 4 340 729,74 руб. Таким образом, на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 1 431 749,83 руб.

Наличие данной задолженности подтверждено актами сверок взаимных расчетов между сторонами и не оспаривается ответчиком.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Указанную претензию ответчик оставил без ответа, задолженность в полном объеме не погасил.

Кроме того, истцом была рассчитана сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 8.4 договора, а также насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кубаньагрозапчасть» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата суммы основной задолженности 15.01.2019 платежным поручением № 55 от 15.01.2019, в связи с чем, истец уточнил исковые требования. Таким образом, предметом рассмотрения данного спора является взыскание 1 458 717,97 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.06.2016 по 14.01.2019, 167 212,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 14.01.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит). При этом, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - заем и кредит.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Пунктом 8.4. договора определено, что покупатель обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в размере 0,2% от стоимости поставленного товара в день, начиная с момента истечения срока оплаты и до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, который за период с 22.06.2016 по 14.01.2019 составил 1 458 717,97 руб.

Считая, что процент коммерческого кредита, примененный истцом, в шесть раз превышает средние ставки процентов по банковским кредитам в Российской Федерации, в десять раз превышает максимальные показатели инфляции, и более чем в шесть раз максимальную ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации в аналогичном периоде, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, ответчиком заявлено ходатайство о снижении указанных процентов на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и применению средних ставок банковского процента, действующих в соответствующие периоды.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор поставки, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а также с процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом, подлежащей начислению в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Поскольку условия о коммерческом кредите определены по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Установление договором размера платы 73 процента годовых не может считаться злоупотреблением правом, что давало бы суду основание для применения нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал его верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 22.06.2016 по 14.01.2019 в сумме 1 458 717,97 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2016 по 14.01.2019, которые в общей сумме составили 167 212,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2016 по 14.01.2019 в сумме 167 212,19 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 37 514 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2018 № 001125 на сумму 34 514 руб., от 27.11.2018 № 001126 на сумму 3 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 38 288 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 514 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу федерального бюджета Российской Федерации 774 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрозапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 663 444,16 руб., в том числе, 1 458 717,97 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 167 212,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 37 514 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 774 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через суд, принявший судебный акт.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Колесник