Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А56-21986/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21986/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга

о признании недействительным требование от 07.07.2016 № 202S01160343269

при участии

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 01.06.2017



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требование Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга от 07.07.2016 № 202S01160343269.

В судебное заседание 15.08.2017 явился представитель заинтересованного лица.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя управления, установил следующее:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2014 за ОГРНИП 314784703500012 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 78 №009107117 от 04 февраля 2014 года), имеет место жительства: 198330, <...>.

Управление ПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга направило в адрес ФИО2 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №202S01160343269 от 07.07.2016, в соответствии с которым указало на наличие по состоянию на 07.07.2016 задолженности по страховым взносам (неустойка) и пени за 2015 год в сумме 23 795,18 руб.

Не согласившись с указанным требованием, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд полагает, заявленное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ Заявитель (являясь индивидуальным предпринимателем) является плательщиком страховых взносов.

Заявителю, как индивидуальному предпринимателю, присвоен регистрационный номер в системе обязательного пенсионного страхования № 088026040452. Дата постановки на учет согласно выписке ЕГРИП – 04.02.2014.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Закона № 212-ФЗ Заявитель (являясь арбитражным управляющим) так же является плательщиком страховых взносов. Заявителю, как арбитражному управляющему; присвоен регистрационный номер в системе обязательного пенсионного страхования – № 088026038732. Дата постановки на учет – 07.06.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели и приравненные к ним лица уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Срок уплаты страховых взносов, установленный законодательством (п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ) не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии со ст. 18 Закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставиться законодателем в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Кроме того, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

На основании вышеизложенною следует, что в силу действующего законодательства о страховых взносах, заявитель обязан своевременно производить уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование и как индивидуальный предприниматель и как арбитражный управляющий.

При проверке реестра поступления платежей от Заявителя, за страховой период 2015 год, было выявлено, что свои обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию заявителем (как арбитражным управляющим) не исполнены.

В соответствии с пунктом 14 статьи 39 Закона № 212-ФЗ и в порядке, установленном статьей 22 Закона № 212-ФЗ, Заявителю было выставлено Требование за 2015 год № 202S01160343269 от 07 июля 2016 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафных санкций, в общей сумме – 23 795,18 руб. в срок до 26 июля 2016.

Требование от 07.07.2016 года об уплате задолженности было направлено Заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Оплата в срок, установленный в Требовании, не произведена.

В своем заявлении Заявитель указывает на проведенную им оплату взносов в 2015 году платежными поручениями (от 30.06.2013 № 79, от 29.12.2015 № 119, и от 29.12.2015 № 120) на общую сумму 22 261 рубль 38 копеек, ссылается на получение им Требования от 17.02.2015 № 08802640136955, а так же на то, что им проведена уплата страховых взносов по указанному Требованию.

Ссылаясь на Требование от 07.07.2016 года № 202S01160343269 Заявитель не учитывает тот факт, что названное требование было выставлено Управлением в связи с неуплатой страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование в установленный законодательством срок, как арбитражным управляющим,

При проверке реестра поступления платежей от Заявителя, за страховой период 2015 год было выявлено, что свои обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, Заявителем (как индивидуальным предпринимателем) исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении требования.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. оставить на Индивидуальном предпринимателе ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГалкина Т.В.