Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А51-12308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12308/2024
г. Владивосток
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Владивостокской таможни   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "СРМ-ВОСТОК"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными сделок,

при участии в заседании:

от истца онлайн – ФИО1 доверенность от 16.04.2024, ФИО2 доверенность от 21.02.2024;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 23.11.2023, паспорт, диплом;

установил:

ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СРМ-ВОСТОК"  о признании недействительными    (ничтожными) сделок по контрактам от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 08.08.2022, заключенным ООО «СРМ-Восток» с компанией «Bizupon Co., Ltd»; применении последствия недействительности сделок по контрактам от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 2-2022, а именно взыскании с ООО «СРМ-Восток» в бюджет Российской Федерации 18 959 418,00 японских йен, что составляет 8 322 147,48 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на даты платежей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указал, что ООО «СРМ-Восток» никогда никаких сделок с участием компании «Bizupon Co Ltd» (Япония) не заключало, правоотношений с указанной компания не имело, внешнеторговые и иные валютные операции не совершало, договора и иные сопутствующие документы, связанные с валютными операциями в банковские учреждения не представляло и не подписывало, граждан ФИО4 и ФИО5 действовать от имени общества не уполномочивало, в связи с чем участниками правоотношений с компанией «Bizupon Co Ltd» являются указанные лица; заявил ходатайство об истребовании в Ленинском районном суде города Владивостока оригинал или надлежащим образом заверенную копию Постановления Ленинского районного суда города Владивостока от 27.06.2023 года по делу №1-533/2023 о прекращении уголовного дела и назначении меры ответственности.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство  об истребовании документов, отклонил его, как необоснованное  и направленное на получение  косвенных доказательств,  отсутствие которых  не    препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик заявил о фальсификации представленных в материалы дела заявителем контрактов №№4-2022 от 15.08.2022, №1-2022 от 29.06.2022, №2-2022 от 29.06.2022, указав, что ООО «СРМ-Восток» в лице уполномоченных органов либо представителей общества вышеуказанные контракты не подписывало, подписи либо печати общества на указанных контрактах не проставляло.

Суд отказал в проверке заявления ответчика, так как вышеуказанный факт никто не оспаривает.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика второй стороны оспариваемых сделок - «Bizupon Co Ltd» (Япония).

Истец возражал.

В силу части 5 статьи 47 Кодекса, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании вышеуказанного, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении «Bizupon Co Ltd» в качестве соответчика.

Довод ответчика о необходимости привлечения данного лица в силу закона подлежит отклонению, так как как следует из материалов дела «Bizupon Co Ltd» стороной по сделкам не являлось.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) Владивостокской таможней осуществлен анализ базы данных электронных копий деклараций на товары (далее - ДТ) для выявления участников внешнеэкономической деятельности с риском совершения сомнительных валютных операций и неисполнения обязательств по внешнеторговым контрактам, в том числе иными способами. В ходе анализа осуществлена запросно-справочная работа, по результатам которой установлено следующее.

Компанией «Bizupon Co., Ltd» (1-4-6, NAKAGAWA CHUO, TSUZUKI-KU, YOKOHAMA, JAPAN), именуемой в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ООО «СРМ-Восток» (далее также Общество), именуемом в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключены следующие внешнеторговые контракты:

1) от 15.08.2022 № 4-2022 на поставку автозапчастей, колес, иного оборудования, сроком действия до 21.03.2025 (уникальный номер контракта (далее - УНК) 22080062/1810/0000/2/1). В рамках данного контракта Обществом осуществлен перевод денежных средств 25.08.2022 на сумму 17 582 418.00 японских иен в адрес компании «Bizupon Co., Ltd», что подтверждается ведомостью банковского контроля по УНК 22080062/1810/0000/2/1, сведениями о валютных операциях от 25.08.2022, коммерческими инвойсами от    22.08.2022    №№    BIZVIT-01/2022,    BIZVIT-02/2022,    BIZVIT-03/2022, № 148246 BIZVIT-04/2022, валютным документом от 25.08.2022 № 3. Поставка товара, либо возврат денежных средств в Российскую Федерацию, не осуществлены.

2)         от 29.06.2022 № 1-2022 на поставку автозапчастей, колес, иного оборудования, сроком действия до 21.03.2028 (УНК 22080003/2929/0001/2/1). Поставка товара в Российскую Федерацию, переводы денежных средств компании-нерезиденту по контракту не осуществлялись.

3)         от 29.06.2022 № 2-2022 на поставку автозапчастей, колес, иного оборудования, сроком действия до 21.03.2025 (УНК 22080004/2929/0001/2/1). Во исполнение данного контракта с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2022 № 1 к нему Обществом 10.08.2022 осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 377 000.00 японских иен на счет компании «AUTOCOM JAPAN INC» (89-6 PRIME TOWER. 6F YAMASHITA-CHO NAKA KU YOKOHAMA KANAGAWA JAPAN), что подтверждается ведомостью банковского контроля по УНК 22080004/2929/0001/2/1, а также полученным от уполномоченного банка заявлением на перевод от 10.08.2022 № 2, коммерческим инвойсом от 10.08.2022 № BIZANT-01/2022. Поставка товара, либо возврат денежных средств в Российскую Федерацию, не осуществлялись.

В соответствии с пунктом 4.1 Контрактов оплата по контракту должна осуществляться в йенах на основании выставленных Продавцом коммерческих счетов (инвойсов) путем перечисления денежных средств в течение 360 календарных дней с момента завершения таможенного оформления партии товара на территории Российской Федерации и выпуска в свободное обращение для внутреннего потребления.

Стороны при каждой конкретной поставке могут утвердить иные (смешанные) формы оплаты (частичную или полную предоплату от суммы поставки) (пункты 4.2 Контрактов).

Пунктами 4.3 Контрактов установлено, что при оплате товара в соответствии с пунктом 4.2 контрактов товар подлежит ввозу на таможенную территорию Российской Федерации в срок, не превышающий 180 календарных дней с момента оплаты соответствующей партии товара. В противном случае уплаченная сумма авансового платежа будет возвращена Продавцом в течение 7 банковских дней с даты непоставки.

Общая сумма денежных средств, перечисленных в пользу нерезидентов 18 959 418,00 японских йен.

Проведенный Владивостокской таможней анализ сведений базы данных таможенных органов показал, что с компанией «BIZUPON CO., LTD» заключено 74 сделки с различными участниками внешнеэкономической деятельности. В ходе выборочного анализа установлены неидентичные оттиски печати и подписи лица, имеющего право заключать сделку от имени компании «BIZUPON CO., LTD». К примеру, в контрактах и дополнительных соглашениях, заключенных «BIZUPON CO., LTD» с ООО «К», ООО «А»» печать компании инопартнера имеет круглую форму, в то время, как печать «BIZUPON CO., LTD» на контрактах с ООО «СРМ-Восток» имеет форму квадрата.

В целях подтверждения факта заключения между ООО «СРМ-Восток» и «BIZUPON CO., LTD» вышеуказанных контрактов и дополнительного соглашения от 08.08.2022 № 1 к контракту от 29.06.2022 № 2-2022 Владивостокской таможней письмом от 19.07.2023 № 29-07/28224 в Дальневосточное таможенное управление (далее - ДВТУ) направлено обращение о подготовке международного запроса, которое, в свою очередь, направила данный запрос в ФТС России (письмо ДВТУ от 26.07.2023 №04-14/12669).

В соответствии с полученным от Представителя таможенной службы Российской Федерации в Японии ответом (письмо от 28.09.2023 № 25-24-16/294), доведенным до Владивостокской таможни письмом ФТС России от 31.10.2023 № 16-74/63674, 28.09.2023 им осуществлен выезд по адресу регистрации компании «BIZUPON CO., LTD». В ходе встречи с директором «BIZUPON CO., LTD» установлено, что данная компания никогда не имела и не имеет никаких отношений с ООО «СРМ-Восток», внешнеторговые контракты от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 с дополнительным соглашением от 08.08.2022 № 1 к нему директор «BIZUPON CO., LTD» не подписывал.

Кроме того, директор компании пояснил, что на представленных контрактах стоит подпись и печать «BIZUPON CO., LTD», которая используется только для заверения инвойсов компании, для заверения контрактов используется другая печать.

К письму Представителя таможенной службы Российской Федерации в Японии приложены заверенные копии объяснений директора «BIZUPON CO., LTD» Амита Пал Чанда, а также подтверждающие документы.

Так же Представителем таможенной службы Российской Федерации в Японии указано, что с 27.12.2020 адрес регистрации «BIZUPON CO., LTD» изменен с Иокогама, Цузуки-ку, Накагава тюо 1-4-6 на Иокогама, Цузуки-ку, Тигасакитюо 8-36. При этом, внешнеторговые контракты от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 и дополнительное соглашение от 08.08.2022 № 1 к контракту от 29.06.2022 № 2-2022, которые заключены после изменения адреса регистрации «BIZUPON CO., LTD», содержат старый адрес (Иокогама, Цузуки-ку, Накагава тюо 1-4-6).

Внешнеторговые контракты от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 и дополнительное соглашение от 08.08.2022 № 1 к контракту от 29.06.2022 № 2-2022 подписаны со стороны Общества генеральным директором ФИО4 (далее -ФИО4) (запись о вступлении в должность занесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 11.07.2022).

По результатам проведенных правоохранительным блоком мероприятий установлено, что весной 2022 года, гражданин ФИО5 в целях осуществления предпринимательской деятельности, связанной с импортом из Японии автомобильных запасных частей, бывших в употреблении, решил приобрести действующее юридическое лицо. Для указанных целей было найдено юридическое лицо - ООО «СРМ-Восток».

В целях контроля над ООО «СРМ-Восток» ФИО5 организовал назначение за денежное вознаграждение на должность генерального директора ООО «СРМ-Восток» подставное, подконтрольное ему лицо - ФИО4, который руководство ООО «СРМ-Восток» не осуществлял, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции не выполнял.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 за денежное вознаграждение обратился к нотариусу и предоставил ему документ, удостоверяющий личность, в целях внесения впоследствии в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - генеральном директоре ООО «СРМ-Восток», после чего нотариус от имени ФИО4 предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю документы в электронном виде, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - генеральном директоре Общества. По указанному факту в отношении ФИО4 27.02.2023 Владивостокской таможней вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12304009408000012 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), материалы находятся на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Владивостока (дело № 1-414/2024).

Для осуществления предпринимательской деятельности ФИО5 организовал открытие 14.07.2022 ФИО4 счетов для ООО «СРМ-Восток», а также получение ФИО4 в филиалах банков электронных цифровых подписей (далее ЭЦП) для удаленной работы с банковскими счетами ООО «СРМ-Восток» в системе дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», которые после получения ФИО4, забрал себе.

Реализуя преступный умысел на совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с представлением кредитным организациям, обладающим полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в целях получения личной выгоды, ФИО5 подготовил поддельные внешнеторговые документы, направлял их в уполномоченные банки, не имея на то соответствующих полномочий, подписал внешнеторговые контракты от имени ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО5, а затем организовал их подписание руководителем иностранной компании «Bizupon Co., LTD».

Согласно объяснениям ФИО4 от 17.02.2023, протокола явки с повинной от 17.02.2023 никакие внешнеторговые контракты с иностранными лицами он не подписывал.

Таким образом, установлено, что ФИО4 внешнеэкономические контракты от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 с дополнительным соглашением к нему от 08.08.2022 № 1 не заключал, документы не подписывал, доступа к счетам Общества в уполномоченном банке не имел.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, привлек для осуществления преступных действий не осведомленных о его намерениях работников ООО «Дальневосточный экспертный центр», оказывающих бухгалтерские услуги ООО «СРМ-Восток», которым предоставил логин и пароль для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент» для управления банковскими счетам ООО «СРМ-Восток», а также ЭЦП, выданную на имя генерального директора ООО «СРМ-Восток» ФИО4 филиалом банка для осуществления валютных операций от имени ООО «СРМ-Восток». ООО «Дальневосточный экспертный центр» подготовил и направил в банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент» заявления на перевод на общую сумму 18 959 418,00 японских йен (8 322 147,48 рублей).

Согласно ведомостям банковского контроля по контрактам от 29.06.2022 № 2-2022, от 15.08.2022 № 4-2022, товары в адрес ООО «СРМ-Восток» не поступали.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 193.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа, пояснив, что ФИО5 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь КГКУ «Центру содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Преображения».

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.06.2023 ходатайство защитника удовлетворено. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 193.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращено.

Таким образом, наличие разумной деловой цели при заключении внешнеэкономических контрактов и реальных взаимоотношений между сторонами Контрактов по их исполнению не установлено.

Совокупность имеющихся фактов: информация от инопартнера - компании «Bizupon Co., LTD» о том, что Контракты данной компанией не подписывались, а оттиск печати, проставленный в них не относится к печати данной компании для подписания контрактов; подписание Контрактов от ООО «СРМ-Восток» неуполномоченным лицом в целях преступного умысла; представление в уполномоченный банк недостоверных сведений об основаниях, целях и назначении валютных переводов в сумме 18 959 418,00 японских йен (8 322 147,48 рублей) на банковские счета иностранных компаний; не выполнение со стороны Продавца условий Контрактов о поставке товара, возвращении предоплаты; отсутствие обращений Общества в арбитражные суды Российской Федерации с исковыми заявлениями к компании «Bizupon Co., LTD», связанными с ненадлежащим исполнением последним обязательств по Контрактам; отсутствие доказательств намерения реального приобретения товара по Контрактам, позволяет сделать вывод о недействительности Контрактов.

В нарушение части 4 статьи 24 Федерального закона № 173-ФЗ ООО «СРМ-Восток» не обеспечило надлежащее исполнение обязательств по контрактам от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 2-2022.

Указывая на то, что контракты от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 имеет признаки недействительности сделок, Таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд считает требования таможенного органа подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской      Федерации» (далее –

Федеральный закон от 03.08.2018 №289-ФЗ) таможенные органы наделены правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Согласно части 2 статьи 254 Федерального закона №289-ФЗ таможенные органы обеспечивают на территории Российской Федерации выполнение задач и функций, установленных статьей 351 ТК ЕАЭС, а также осуществляют контроль за валютными операциями и выявляют, предупреждают, пресекают преступления и административные правонарушения.

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории ЕАЭС защиту национальной безопасности государств-членов ЕАЭС, а также предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 431.1 ГК РФ положения ГК РФ о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и указанной статьей.

Исходя из статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (абзац первый пункта 3 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительности ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно абзацу второму пункта 78 Постановления Пленума №25 исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с абзацем вторым пункта 86 Постановления Пленума №25 следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-0 статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности.

Так, согласно статье 169 ГК РФ, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Исходя из положений Федерального закона №173-ФЗ, задачами валютного контроля являются обеспечение экономической безопасности государства и защита национальных интересов Российской Федерации, учет, обобщение и анализ информации о валютных операциях для стратегического планирования и текущей корректировки валютной политики, обеспечение законного осуществления валютных операций, своевременное и полное исполнение резидентами обязанностей по репатриации валюты на внутренний валютный рынок, возмещение ущерба, причиняемого государству в результате неисполнения резидентами и нерезидентами положений валютного законодательства.

В данном случае действия ответчика посягают на охраняемые законом общественные отношения в сфере стабильности внутреннего валютного рынка, а также приводят к невыполнению поставленных государством задач по реализации единой государственной валютной политики, направленной на обеспечение законности и прозрачности оттока капитала за рубеж, оказывает влияние на устойчивость платежного баланса Российской Федерации и не позволяет Правительству Российской Федерации осуществлять контроль за процессами, происходящими во внешнеэкономическом секторе экономики, проводить взвешенную внешнеторговую, денежно-кредитную, финансовую и валютную политику государства, определять стратегию в области валютного регулирования.

Вышеперечисленные действия представляют существенную угрозу общественным отношениям в области валютного регулирования, которая выражается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Действия Общества противоречат основополагающим началам российского правопорядка, основам гражданского законодательства Российской Федерации, установленным пунктами 3, 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу №А41-48518/2014 совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов. Установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входили возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделки, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией заявителя, что фактически сделки, выразившиеся в заключении контрактов от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 и переводе ООО «СРМ-Восток» денежных средств иностранным компаниям, представляют с собой механизмы вывода с таможенной территории Российской Федерации денежных средств без намерения получить товар в соответствующем объеме, является мнимыми сделками, поскольку их заключение не направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

У сторон сделки изначально отсутствовало намерение создать реальные правовое последствия, соответствующие тем, что указаны в составляемых ими документах. Сделка заключена сторонами лишь для вида, с целью вывода денежных средств за границу, что привело к незаконному выводу из Российской Федерации 8322147,48 российских рублей, нарушило экономические интересы государства и нанесло ущерб охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о недействительности сделок ООО «СРМ-Восток»», выразившихся в заключении контрактов от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-0 статья 169 ГК РФ определяет последствиях недействительности антисоциальной сделки: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В настоящем случае, суд считает возможным применить последствия недействительности сделок и взыскать с ООО «СРМ-Восток» в доход бюджета Российской Федерации 8322147,48 рублей.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительными (ничтожными) сделки по контрактам от 15.08.2022 № 4-2022, от 29.06.2022 № 1-2022, от 29.06.2022 № 2-2022 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 08.08.2022, заключенным ООО «СРМ-Восток» с компанией «Bizupon Со., Ltd».

Применить последствия недействительности сделок взыскать с ООО «СРМ-Восток» в бюджет Российской Федерации 8322147,48 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.