Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А62-2189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская,30/11г.Смоленск, 21400

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2189/2018
26 февраля 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 735 рублей 36 копеек за период с 16.01.2018 по 12.03.2018, компенсации судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

встречному иску

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии) № 67 от 28.12.2017, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 и

по иску муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1271 321,27 рублей в погашение задолженности за оказанные в ноябре 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121,27 рублей и до дня полного погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от АО «Атомэнергосбыт» – ФИО3, представителя по доверенности № 193 от 07.06.2018, паспорт; ФИО4, представителя по доверенности № 305 от 25.06.2018, паспорт,

от ПАО "Квадра - Генерирующая компания" – ФИО5, представителя по доверенности № 9 СГ от 09.01.2019, паспорт,

от ООО «Смоленсктеплосеть» - ФИО6, представителя по доверенности № 48 от 08.08.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее также (ПАО «Квадра») о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61 копейка, компенсации судебных расходов.

Исковые требования мотивированы заключением договора уступки прав (цессии) № 67 от 28.12.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть» и передачей истцу права требования с ПАО «Квадра» задолженности в сумме 25 379 825,61 рублей по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 №1, состоящей из части суммы долга за ноябрь 2014 года согласно акта от 30.11.2017 № 9919 в размере 25 379 825,61 рублей.

Также АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ПАО «Квадра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 735 рублей 36 копеек за период с 16.01.2018 по 12.03.2018 в рамках дела № А62-3156/2018 за нарушение обязательств по оплате задолженности, первоначально предъявленной ко взысканию по договору уступки.

Определением суда от 18.07.2018 дела № А62-2189/2018 и А62-3156/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ПАО «Квадра» возражало относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, подав также встречное исковое заявление о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии) № 67 от 28.12.2017, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть» (принято судом к рассмотрению).

Встречные исковые требования мотивированы нарушением законодательства при заключении оспариваемого договора.

Так, ПАО «Квадра» указало, что МУП "Смоленсктеплосеть" в рамках исполнения договорных обязательств по договору направило ПАО "Квадра" для подписания акт оказанных по договору № 1 от 01.01.2014 в ноябре 2017 года услуг № 9919 от 30.11.2017 на сумму 57 256 371,40 руб. (с НДС). По расчетам ПАО "Квадра" МУП "Смоленсктеплосеть" по договору № 1от 31.01.2014 в ноябре 2017 года оказало ПАО "Квадра" услуг на сумму 56 399 612,47 руб. (с НДС), в связи с чем, акт № 9919 от 30.11.2017 был подписан ПАО "Квадра" разногласиями; сумма в размере 56 399 612,47 руб., принятая ПАО "Квадра", была отражена указанном акте.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и МУП "Смоленсктеплосеть" 28.12.2017 был заключен договор уступки прав (цессии) № 67 при наличии сводного исполнительного производства в отношении должника МУП «Смоленсктеплосеть».

Согласно п. 1.1 договора цессии № 67 от 28.12.2017 МУП "Смоленсктеплосеть" уступило, а АО "АтомЭнергоСбыт" приняло право требования к ПАО "Квадра" части суммы основной задолженности за ноябрь 2017 года, возникшей из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в размере 25 379 825,61 руб. согласно акту от 30.11.2017 №9919.

Как указали стороны договора в судебном заседании предметом уступки права требования являлась часть задолженности, наличие которой не оспаривалось ПАО «Квадра».

28.12.2017 МУП «Смоленсктеплосеть» уведомило ПАО «Квадра» исх. № 9526/9 о совершении сделки по уступке права требования АО «АтомЭнергоСбыт») получено 28.12.2017 № 9966).

10.01.2018 исх. № 66-6/8 АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к ПАО «Квадра» с требованием об оплате задолженности в сумме 25 956 433.09 рублей.

При этом в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области) находится сводное исполнительное производство № 67032/14/9219364-СД, возбужденное в отношении должника МУП «Смоленсктеплосеть».

ПАО «Квадра» в своем встречном исковом заявлении от 08.05.2018 № АВ-1030/0771 указывает, что ПАО «Квадра» не имеет задолженности за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, поскольку произвело оплату на депозитный счет МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области сумму в размере 56399612,47 руб.

При этом выставило для ПАО «Квадра» платежные документы за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 на общую сумму 57256371,40 руб., из данной суммы ПАО «Квадра» приняло к оплате только 56 399 612,47 руб. По данным МУП «Смоленсктеплосеть» остаток непринятой к оплате задолженности ПАО «Квадра» перед предприятием за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 составлял 856 758,93 руб. (57 256 371,40 руб.-56 399 612,47 руб. = 856 758,93 руб.).

В связи с тем, что ПАО «Квадра» приняло к оплате не всю стоимость оказанных в ноябре 2017 года услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Квадра» в числе задолженностей за иные периоды также и остатка непринятой ПАО «Квадра» к оплате задолженности за ноябрь. 2017 года. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2018 по делу № А62-3047/2018 исковое заявление МУП «Смоленсктеплосеть» к ПАО «Квадра» о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2017 года, ноябре 2017 года и январе 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 принято к производству.

Определением от 16.11.2018 по делу № А62-3047/2018 в отдельное производство выделены требования о взыскании 856758,93 руб. в погашение задолженности за оказанные в ноябре 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1; 20691,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за период с 16.12.2017 по 10.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, на сумму задолженности, равную 856758,93 руб., начиная с 11.04.2018 до дня полного погашения задолженности с последующим присвоением делу номера 62-10640/2018.

Определением суда от 20.11.2018 дела № А62-2189/2018, № А62-10640/2018 объединены в одно производство с присвоением номера дела № А62-2189/2018. В процессе рассмотрения спора МУП «Смоленсктеплосеть» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, в окончательном виде просило взыскать задолженность в сумме 1271 321,27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121,27 рублей с начислением процентов до полного погашения задолженности.

Таким образом, в рамках настоящего спора рассматриваются требования:

- акционерного общества «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 735 рублей 36 копеек за период с 16.01.2018 по 12.03.2018;

- ПАО «Квадра» к МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительной (ничтожной) сделки договора уступки права требования (цессии) от 28.12.2017 № 67;

- МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании с ПАО «Квадра» задолженности за оказанные в ноябре 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в оспариваемой части в размере 1 271 321 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121,27 рублей с начислением процентов до полного погашения задолженности.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что между МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра» подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 (далее – договор).

В связи с наличием разногласий при заключении вышеуказанного договора ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015.

По условиям указанного договора теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация приняла обязательства по оплате оказанных услуг по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно пунктам 3.4 - 3.6 договора количество тепловой энергии, переданное по сетям теплосетевой организации с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средствизмерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом, а именно: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; в случае неисправности средств измерений; при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором (подпункты 3.4.1 - 3.4.3 договора). Определение количества переданной тепловой энергии в случаях, указанных в подпунктах 3.4.1 - 3.4.3 договора, осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе: тепловая энергия на отопление - на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период; в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки; тепловая энергия на горячее водоснабжение - в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации. В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Стоимость оказанных услуг определяется в силу положений пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Разделом 9 договора определены приложения к договору: «Приложение №1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности»; «Приложение №2. Точки передачи тепловой энергии»; «Приложение №3. Присоединенные тепловые нагрузки».

В соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» в ноябре 2017 года оказало ПАО «Квадра» услуги на сумму 57 399 612,47 рублей.

Первоначально в акте № 9919 от 30 ноября 2017 года МУП «Смоленсктеплосеть» указало на передачу тепловой энергии в ноябре 2017 года на сумму 57 256 371,40 рублей, из которой неоспариваемая и принятая ПАО «Квадра» сумму составляла 56 399 612,47 рублей.

В процессе рассмотрения спора сторонами договора были урегулированы разногласия в части объемов оказанных для ПАО «Квадра» услуг в ноябре 2017 года и определена сумма 57 670 933,74 рубля (т.5).

В связи с урегулированием разногласий и расторжением заключенного между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» договора уступки прав требования от 28.12.2017 № Р-1-1-30/247-2017, МУП «Смоленсктеплосеть» уточнил исковые требования и просил взыскать сумму долга за ноябрь 2017 года 1 271 321,27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2017 по 24.01.2019 в размере 198 213,32 рубля, а также проценты начисленные по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 25.01.2019 по день оплаты на сумму долга 1271 321,27 рублей.

ПАО «Квадра» указало об отсутствии возражений относительно наличия задолженности в сумме 1 271 321,27 рублей с учетом урегулирования сторонами разногласий в процессе рассмотрения спора.

Оплата оказанных в спорный период услуг ПАО «Квадра» произведена частично в размере 56399612,47 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от 14.11.2017 № 67048/14/74188.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 14.11.2017 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника № 67048/14/74188 , согласно которому судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, получаемые МУП «Смоленсктеплосеть" от ПАО "Квадра" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в размере 100 % за период поставки ноябрь -декабрь 2017 года.

Согласно п. 2 постановления от 14.11.2017 № 67048/14/74188 МУП «Смоленсктеплосеть" запрещено совершать любые действия по уступке права требования третьим лицам денежных обязательств, возникших на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за период ноябрь - декабрь 2017 года, также по уступке права требования третьим лицам.

В силу п. 3 постановления от 14.11.2017 № 67048/14/74188 ПАО "Квадра" обязано перечислять оплату по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за период ноябрь -декабрь 2017 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП России по Смоленской области.

Во исполнение названного постановления ПАО "Квадра" платежным поручением № 521 от 29.12.2017 перечислило на расчетный счет МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области принятую ПАО "Квадра" стоимость оказанных МУП «Смоленсктеплосеть" услуг по договору № 1 от 01.01.2014 за ноябрь 2017 года в сумме 56 399 612,47 руб. (задолженность подтвержденная актом).

Полагая, что сделка заключена с нарушением закона, ПАО «Квадра» обратилось в суд со встречным иском, мотивируя свою позицию о нарушении запрета на совершение сделки постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2017.

Исходя из представленных документов, между МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» заключен договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67, по условиям которого МУП «Смоленсктеплосеть» (цедент) уступило АО «АтомЭнергоСбыт» (цессионарий) право требования к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» части суммы основной задолженности за ноябрь 2017 года, возникшей из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, заключенного между МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра».

Как следует из доводов, изложенных во встречном исковом заявлении ПАО «Квадра» от 08.05.2018 № АВ-1030/0771 о признании сделки недействительной, а также как следует из доводов, содержащихся в дополнительном обосновании ПАО «Квадра» правовой позиции от 26.07.2018 № АВ-1030/1465, ПАО «Квадра» полагает, что договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67 является недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям.

Договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67, по мнению ПАО «Квадра», заключен в нарушение вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении МУП «Смоленсктеплосеть» в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области сводного исполнительного производства № 67032/14/9219364-СД постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 14.11.2017 № 67048/17/74188 и данный договор (сделка) нарушает положения ст. 10, ст. 174.1, ст. 168 ГК РФ и ст. 75, ст. 76, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

МУП «Смоленсктеплость» и АО «АтомЭнергоСбыт» возражало против доводов встречного иска, указав, что заключение договора цессии при наличии запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем на совершение любых действий в отношении задолженности, не свидетельствует о недействительности договора в связи с этим.

Таким образом, договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67 является действительной сделкой и не может быть признан недействительным по основаниям нарушения положений ст. 174.1, ст. 168 ГК РФ и ст. 75, ст. 76, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также несостоятелен довод ПАО «Квадра» о том, что договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67 нарушает положения ст. 10 ГК РФ, поскольку ПАО «Квадра» не представлено доказательств того, что данная сделка совершена исключительно с намерением причинить вред ПАО «Квадра».

Довод относительно того, что договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67, по мнению ПАО «Квадра», заключен не в процессе обычной производственно-хозяйственной деятельности МУП «Смоленсктеплосеть» несостоятелен. МУП «Смоленсктеплосеть», как коммерческая организация, вправе совершать любые сделки, не противоречащие целям деятельности предприятия. При этом сделка, совершенная вопреки целям деятельности унитарного предприятия, если таковая сделка действительно совершена вопреки требуемым целям, может быть признана судом недействительной только в случае нарушения явно ограниченных целей деятельности предприятия и только по иску самого предприятия, его учредителей или иного лица, в интересах которого установлено ограничение.

Договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 № 67, заключенный между МУП «Смоленсктеплосеть»-и АО «АтомЭнергоСбыт», является реальным, совершен в процессе хозяйственной деятельности предприятия, направлен на погашение задолженности МУП «Смоленсктеплосеть» перед АО «АтомЭнергоСбыт» и не имеет какого-либо необычного характера во взаимоотношениях между коммерческими организациями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные правовые позиции по иску.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд проводит заседание в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом указанной нормой, а также статьей 19 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно пункту 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

При этом согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

В соответствии с положениями пунктов 68, 69 Правил № 808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в свою очередь, обязана представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

В соответствии с постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» - «Центральная генерация».

Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения при заключении договора от 01.01.2014 № 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с этим указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда. Ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом:

- при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения;

- в случае неисправности средств измерений;

- при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ:

- тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки.

- тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

Показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Условиями договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

Разделом 9 договора, в редакции решения суда по делу № А62-5056/2014, определены приложения к договору: «Приложение № 1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности. Приложение № 2. Точки передачи тепловой энергии. Приложение № 3. Присоединенные тепловые нагрузки».

В соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» в ноябре 2017 года оказало ПАО «Квадра» услуги на сумму 57 670 933,74 рубля (т.5). Разногласия в отношении объема оказанных услуг в процессе спора урегулированы сторонами, в связи с чем, факт оказания услуг на такую сумму со стороны ПАО «Квадра» не оспаривается.

Вместе с тем, ПАО «Квадра», указывая на ничтожность сделки по уступке права требования (цессии) № 67 от 28.12.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Смоленсктеплосеть» и передачей истцу права требования с ПАО «Квадра» задолженности в сумме 25 379 825,61 рублей по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 №1, состоящей из части суммы долга за ноябрь 2014 года согласно акта от 30.11.2017 № 9919 в размере 25 379 825,61 рублей, произвело частично оплату долга на счет судебных приставов в рамках постановления об обращении взыскания на имущественное право должника № 67048/14/74188 платежным поручением от 29.12.2017.

Оценивая требования ПАО «Квадра» о недействительности договора цессии, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о признании недействительным договора уступки права требования, правовое регулирование которого определено параграфом 1 главы 24 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

В связи с этим, по общему правилу, существенным условием договора цессии является его предмет, т.е. указание на конкретное обязательство, из которого возникло передаваемое право, а также указание на цедента и цессионария, характер их действий: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пункт 2 статьи 390 ГК РФ предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно пункту 3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Возмездность оспариваемой сделки следует из договора, согласно которому исполнение обязательств по оплате Цессионарием за уступаемое право Цедентом производится путем уменьшения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 675010748, договорам уступки права требования между СМУП «Горводоканал» и АО «АтомЭнергоСбыт» посредством проведения зачета взаимных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, сделка может быть признана недействительной, если она нарушает требования закона или иного правового акта, и при этом из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, ПАО «Квадра» не является тем лицом, которое вправе оспаривать заключенные между ответчиками договоры цессии по основаниям, предусмотренным статьей 173 ГК РФ.

Кроме того, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что МУП «Смоленсктеплосеть», как коммерческая организация, вправе совершать любые сделки, не противоречащие целям деятельности предприятия; заключенные сделки являются реальными, совершены в процессе хозяйственной деятельности предприятия, направлены на погашение задолженности перед АО «АтомЭнегоСбыт» и не имеют какого-либо необычного характера во взаимоотношениях между коммерческими организациями в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

По правилам пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Согласно пункту 2 этой же статьи сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, законодатель разграничил сделки, совершенные с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, в зависимости от основания возникновения такого запрета: в силу закона либо судебный или иной запрет, закрепив разные правовые последствия нарушения запрета на распоряжение имуществом должника.

Гражданским законодательством введены особые правила для случаев, когда имущество принадлежит должнику, а запрет распоряжаться им установлен в судебном или ином предусмотренном законом порядке (например, наложен судебным приставом-исполнителем). Сделка, совершенная с нарушением такого запрета (к примеру, в обход ареста, наложенного на имущество), не препятствует кредитору или иному лицу, в интересах которого наложен запрет, в реализации обеспеченных запретом прав и охраняемых законом интересов (пункт 2 статьи 174.1 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете на распоряжение имуществом.

Следовательно, в соответствии с действующим гражданским законодательством сделка, заключенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом (имущественными правами), наложенного судебным приставом-исполнителем, влечет иные правовые последствия, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 94 - 96 Постановления N 25, по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, 348, 349 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

В силу статьи 83 Закона «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Вместе с тем, требования ПАО «Квадра» о признании указанного договору уступки прав требования недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку в указанных правоотношениях данное лицо является должником, выбытие из обязательств прежнего кредитора с заменой его новым не влияет на права и обязанности самого должника, личность кредитора для которого не имеет существенного значения и который должен исполнить обязательство надлежащим образом.

Поскольку арест дебиторской задолженности является исполнительным действием, ПАО «Квадра» обоснованно произвела оплату части задолженности на счет судебных приставов с учетом вынесенного постановления от 14.11.2017, в указанной части суд признает факт надлежащего исполнения обязательств и таким образом, сумма долга, доказательств оплаты которой не представлено, составила 1 271 321,27 рублей.

С учетом наличия договора уступки права требования № 67 от 28.12.2017 по передаче права требования от МУП «Смоленсктеплосеть» АО «АтомЭнергоСбыт» к должнику –ПАО «Квадра» денежных средств, образующих задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 указанная сумма подлежит взысканию в пользу АО «АтомЭнергоСбыт». В данном случае суд принимает во внимание, что МУП «Смоленсктеплосеть» и АО «АтомЭнергоСбыт» считают указанную сделку действительной при определении объема переданных прав по ней и порядка оплаты за уступаемое право требование.

В остальной части иска о взыскании долга суд отказывает ввиду установления факта прекращения обязательства надлежащим исполнением с учетом постановления от 14.11.2017 и перечислением денежных средств на счет судебных приставов 29.12.2017 платежным поручением № 7621 в сумме 56 399 612,47 рублей.

Поскольку с учетом действительности договора уступки права требования, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «АтомЭнергоСбыт» в указанной части, требования МУП «Смоленсктеплосеть» к ПАО «Квадра» о взыскании долга в такой же сумме удовлетворению не подлежат.

Также в рамках дела заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ПАО «Квадра» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за период с 16.01.2018 по 12.03.2018 в сумме 296 735,36 рублей, начисленные на сумму долга в размере 25 379 825,61 рубль и в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» в размере 198 213,32 рубля, начисленные с 16.12.2017 по 24.01.2019 на сумму долга 32 291 108,13 рубля (первоначально начисленная сумма долга 57 670 933,74- 25 379 825,61, сумма долга переданная по уступке) 29.12.2017 с учетом частичной оплаты, с начислением процентов до даты фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд полагает, что поскольку иного договором уступки права требования иного не предусмотрено право требования процентов, начисленных на сумму долга, перешедшую к АО «АтомЭнегоСбыт» за период указанный в иске АО «АтомЭнегоСбыт» принадлежит последнему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 12.03.2018 на сумму долга 1 271 321,27 рублей составляют 14 864.01 рублей, именно эту сумму суд взыскивает в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

При этом суд полагает, что вправе требовать с ПАО «Квадра» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных в ноябре 2017 года услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 с учетом наличия договора уступки права требования, рассчитанные на сумму задолженности в размере 1 271 321,27 руб. с учетом урегулирования сторонами разногласий в период рассмотрения спора не с момента определения окончательного объема оказанных услуг сторонами, а с момента возникновение обязанности по оплате с учетом условий договора, поскольку по условиям договора от 01.01.2014 № 1 обязанность ПАО «Квадра» оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не связана с обязательным получением счета на оплату и акта выполненных работ. Счета и акты служат для проверки стоимости оказанных услуг, так как порядок определения стоимости оказанных услуг установлен договором.

При этом предоставление Истцом актов выполненных работ, счетов и счетов - фактур не корреспондирует с возможностью переноса срока оплаты услуг по передаче тепловой энергии, указанные документы подтверждает объемы фактического потребления.

В части задолженности, право требования которой не перешло к АО «АтомЭнергоСбыт» по договору уступки (в сумме 32 291 108,13 рублей) принадлежит МУП «Смоленсктеплосеть» и начисленные проценты подлежат взысканию с МУП «Смоленсктеплость» за период с 16.12.2017 по 29.12.2017 (дата оплаты долга на счет судебных пристав-исполнителей) в сумме 96 873,32 рублей.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с этим оснований для удовлетворения судом ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 10 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства МУП «Смоленсктеплосеть» при подаче искового заявления в арбитражный суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела с учетом предоставления в материалы дела доказательств оплаты госпошлины от имени АО «АтомЭнергоСбыт» в сумме 149 899 рублей и 8 935 рублей и от имени ПАО «Квадра» в сумме 6 000 рублей, частичного удовлетворения исковых требований с ПАО «Квадра» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из суммы удовлетворённых требований, а в доход федерального бюджета госпошлина взыскивается как с ПАО «Квадра», так и с МУП «Смоленсктеплосеть» с учетом предоставления отсрочки и частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 1 286 185 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 1 271 321,27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 864 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 583 рубля 04 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 873 рубля 32 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1820 рублей 52 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 963 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных муниципальным унитарным предприятием "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>), акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), а также исковых требований публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук