Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-46341/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46341/20-127-299
04 августа2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕО-Р"

123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САЛЯМА АДИЛЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ЭТАЖ 18 ПОМЕЩ VII, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЭЛТИНВЕСТ"

115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 58, СТР.3, ОФИС 610, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности и процентов по договору от 01.10.2018 г. № 54 в размере

1 398 858,59 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.02.2020 № б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 352 100 руб. 00 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2019 по 20.06.2019 в размере 46 758 руб. 59 коп. по договору от 01.10.2018 г. № 54.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ВИДЕО-Р» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «РИЭЛТИНВЕСТ» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № 54 от 01.10.2018 г. (далее - Договор).

В силу п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламных материалов Заказчика на интернет-медийных позициях в сети интернет, а также по отдельному запросу заказчика услуги по изготовлению рекламных материалов (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги.

Согласно п. 2.2. договора условия оказания услуг, а именно: состав и перечень услуг; объем рекламирования; медиа-параметры, сроки (графики, периоды) размещения; техническое задание на изготовление рекламных материалов, сроки их изготовления, стоимость Услуг и иные условия согласовываются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг по размещению рекламы согласовывается Сторонами в Дополнительны соглашениях к настоящему Договору и устанавливается в рублях РФ, с учетом НДС в размере, согласованном и установленном Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ на момент оказания соответствующих услуг.

Приложением № 1 к договору от 01.10.2018 установлено, что сумма услуг по Договору за октябрь-декабрь 2018 года составляет 1 352 100 (Один миллион триста пятьдесят две тысячи сто) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 206 252 руб. 54 коп.

Как указывает истец, заказчик полностью исполнил свое обязательство по оплате Услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 73 от 24.12.2018.

Однако, как указывает истец, исполнителем не были оказаны услуги, предусмотренные договором, реклама не была размещена, исполнитель не представлял отчеты за период рекламной компании, предусмотренные договорам, а также сторонами не подписывался акт оказания услуг.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2019 с требованием о возврате денежных средств.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 352 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Как следует из приложения № 1 к договору от 01.10.2018 № 54, срок оказания услуг по договору октябрь-декабрь 2018 г.

Принимая во внимание, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, услуги не оказаны, возврат денежных средств (перечисленной истцом суммы аванса) не произведён, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2019 по 20.06.2019 в размере 46 758 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Суд также признает возможность начисления процентов с 09.01.2019 г., поскольку срок оказания услуг истек 31.12.2018 г. Иных приложений (дополнительных соглашений) к договору об изменении сроков оказания услуг стороны не заключали.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЭЛТИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЕО-Р" задолженность в размере 1 352 100 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2019 по 20.06.2019 в размере 46 758 руб. 59 коп., проценты, начисленные на сумму долга – 1 352 100 руб. 00 коп. по ст. 395 ГК РФ с 21.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в размере 27 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор