Решение от 28 января 2021 г. по делу № А50-26708/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«28» января 2021 года Дело № А50-26708/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614022, <...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

о взыскании 1 894 175 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2020г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.11.2020г. № 7U00/769/2020.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 1 969 555 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с 20.07.2019г. по 19.01.2020г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 894 175 руб. 95 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал, что заявленная сумма не доказана, равно как и не доказаны в отсутствие законного владения тепловыми сетями статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя заключен между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Ресурс» (Теплосетевая организация) в судебном порядке в рамках дела № А50-7114/2019 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2019г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-627/2020-ГК от 22.05.2020г. решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2019 года по делу № А50-7114/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно п. 1.1. договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором.

В силу п. 2.2.3. договора теплоснабжающая организация обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (п. 4.6. договора).

Согласно приложению к договору объектами оказания услуг являются, жилой дом по адресу: <...> а также административное здание по адресу: <...>.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период с 20.07.2019г. по 19.01.2020г. были оказаны услуги по передаче тепловой энергии, обязанность по оплате которых ответчиком не выполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 894 175 руб. 95 коп. (24424,15 руб. – сентябрь 2019г., 267389,54 руб. – октябрь 2019г., 458366,88 руб. – ноябрь 2019г., 564981,38 руб. – декабрь 2019г., 579014 руб. – январь 2020г.).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом, конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 1 894 175 руб. 95 коп., указанная сумма ответчиком подтверждена в контррасчете, но не оплачена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Вопреки доводам ответчика относительно не доказанности истцом законного права владения тепловыми сетями, в материалы дела представлен договор аренды ЦТП № 3 от 22.10.2015, заключенный между ТСЖ «Балатово-3» (Арендодатель) и ООО «Ресурс» (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение центрального теплового пункта общей площадью 393,30 кв. м, и находящееся в нем оборудование (далее - ЦТП). ЦТП находится по адресу: <...>.

С использованием указанного теплового пункта ООО «Ресурс» передает тепловую энергию собственникам помещений в МКД по адресу: <...> а также административного здания по адресу: <...>.

Указанный договор аренды заключен сторонами на неопределенный срок, поэтому не подлежит государственной регистрации, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59.

С целью установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии договор аренды ЦТП № 3 от 22.10.2015 представлялся в Региональную службу по тарифам Пермского края.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 11.12.2019 № 210-т «О внесении изменений в приложение 2 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 335-т «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Пермский городской округ)» истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 506,41 руб./Гкал.

Кроме того, факт того, что ООО «Ресурс» по отношению к ПАО «Т Плюс» является теплосетевой организацией, установлен во вступивших в законную силу решениях арбитражного суда по делам № А50-2552/2016, № А50-27168/2016, № А50-6946/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 942 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 754 руб. 00 коп. (32696-31942), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 894 175 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 95 коп. задолженности, 31 942 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 754 (семьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченную по платежному поручению № 21 от 30.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина