Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А56-52051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 марта 2024 года

Дело №

А56-52051/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии представителя ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 11.10.2022),

рассмотрев 28.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А56-52051/2019/тр.75/выдача и/л,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Квартал», адрес: 18864, <...>, оф 22, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, указано на применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на несогласие с результатами рассмотрения конкурсным управляющим ее требования, просила включить в реестр участников долевого строительства Общества требование о передаче 22 квартир; в случае, если суд признает требование о передаче 22 квартир необоснованным, ФИО1 просила включить ее требование в размере 48 661 195 руб. в реестр требований кредиторов Общества как обеспеченное залогом земельного участка с кадастровым номером 47:14:0501006:322, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок 77.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра») и Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области, адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Панфилова, д. 12, каб. 110, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фонд).

Определением суда первой инстанции от 13.09.2021 требование ФИО1 о передаче 22 квартир признано обоснованным и подлежащим включению в реестр участников долевого строительства Общества; в удовлетворении заявления в части признания требования ФИО1 обеспеченными залогом земельного участка отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение от 13.09.2021 изменено, требование ФИО1 в размере 41 338 275 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с отнесением к четвертой очереди удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 определение от 13.09.2021 и постановление от 10.03.2022 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении настоящего обособленного спора ФИО1 неоднократно уточняла заявленные требования; в редакции последних уточнений просила включить в реестр о передаче жилых помещений требование о передаче пяти квартир: № 132, 148, 169, 337 и 338, три из которых предназначены для улучшения жилищных условий заявителя и ее родственников – дочери и внука; две – для близких заявителю иных лиц, в судьбе которых она принимает непосредственное участие – семей ФИО4 и ФИО5, военных, принимавших участие в СВО, обеспечение квартирами которых ФИО1 считает своим личным долгом, принимая во внимание просьбу Санкт-Петербургской Епархии Русской православной церкви.

ФИО1 также просила признать обоснованным ее требование, основанное на обязательствах Общества из договоров участия в долевом строительстве от 07.06.2017 № 15, 30, 57, 59, 106, 135, 150, 152, 204, 289, 322, 325, 243, 357, 380, 402, 405, в общем размере 84 408 512 руб., составляющем стоимость квадратного метра жилой площади согласно отчету специалиста, умноженную на общую площадь квартир, с возможным удовлетворением по соглашению сторон путем передачи квартир, свободных от прав третьих лиц.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 15.03.2023 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований участников долевого строительства Общества требование ФИО1:

- о передаче трехкомнатной квартиры со строительным номером 132, расположенной на 6 (шестом) этаже, секция № 3, общей площадью 78,8 кв. м (за исключением площадей балконов и(или) лоджий), площадь лоджии(й) с коэффициентом 0,5 (балкона(ов) с коэффициентом 0,3) - 3,1 кв. м (для целей технического учета), стоимостью 12 216 040,20 руб., находящейся в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, состоящем из 4 (четырех) секций, количество этажей-12-13, количество подземных этажей 1, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок 77, кадастровый номер земельного участка 47:14:0501006:322, многоквартирный жилой дом 5 (III этап);

- о передаче трехкомнатной квартиры со строительным номером 148, расположенной на 8 (восьмом) этаже, секция № 3, общей площадью (за исключением площадей балконов и(или) лоджий) - 78,8 кв. м; площадь лоджии(й) с коэффициентом 0,5 (балкона(ов) с коэффициентом 0,3) - 3,1 кв. м (для целей технического учета), стоимостью 12 216 040,20 руб., находящейся в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, состоящем из 4 (четырех) секций, количество этажей - 12 - 13, количество подземных этажей -1, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок 77, кадастровый номер земельного участка 47:14:0501006:322, многоквартирный жилой дом 5 (III этап);

- о передаче двухкомнатной квартиры со строительным номером 169, расположенной на 11 (одиннадцатом) этаже, секция № 3, общей площадью (за исключением площадей балконов и(или) лоджий) - 61,2 кв. м, площадь лоджии(й) с коэффициентом 0,5 (балкона(ов) с коэффициентом 0,3) -1,6 кв. м (для целей технического учета), стоимостью 9 367 122,40 руб., находящейся в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, состоящем из 4 (четырех) секций, количество этажей-12-13, количество подземных этажей-1, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок 77, кадастровый номер земельного участка 47:14:0501006:322, многоквартирный жилой дом 5 (III этап);

- о передаче однокомнатной квартиры (студии) со строительным номером 337, расположенной на 7 (седьмом) этаже, секция № 1, общей площадью (за исключением площадей балконов и(или) лоджий) - 24,2 кв. м, площадь лоджии(й) с коэффициентом 0,5 (балкона(ов) с коэффициентом 0,3) -1,8 кв. м (для целей технического учета, стоимостью 3 878 108 руб., находящейся в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, состоящем из 4 (четырех) секций, количество этажей -12-13, количество подземных этажей -1, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок 77, кадастровый номер земельного участка 47:14:0501006:322, многоквартирный жилой дом 5 (III этап);

- о передаче однокомнатной квартиры (студии) со строительным номером 338, расположенной на 7 (седьмом) этаже, секция № 1, общей площадью (за исключением площадей балконов и/или лоджий) - 24,2 кв. м, площадь лоджии(й) с коэффициентом 0,5 (балкона(ов) с коэффициентом 0,3) -1,8 кв. м (для целей технического учета), стоимостью 3 878 108 руб., находящейся в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, состоящем из 4 (четырех) секций, количество этажей - 12-13, количество подземных этажей -1, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок 77, кадастровый номер земельного участка 47:14:0501006:322, многоквартирный жилой дом 5 (III этап).

Этим же определением признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с отнесением к четвертой очереди удовлетворения требование ФИО1, основанное на обязательствах из договоров участия в долевом строительстве от 07.06.2017 № 15, 30, 57, 59, 106, 135, 150, 152, 204, 289, 322, 325, 343, 357, 380, 402, 405, в размере 27 700 805 руб.; ФИО1 разъяснено право предъявить к Фонду требование о взыскании компенсации, установленной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П (далее – Постановление № 34-П).

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 определение от 15.03.2023 оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на основании определения от 15.03.2023.

Определением от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 05.10.2023 и постановление от 11.12.2023, а по делу принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Податель жалобы указывает на отсутствие у нее сведений об исполнении определения от 15.03.2023 и включении ее требований в реестр передачи жилых помещений и в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, не допускается возбуждение исполнительного производства в период конкурсного производства в отношении требований, которые не являются текущими.

Как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в период процедуры конкурсного производства обеспечивает конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче исполнительного листа на основании определения от 15.03.2023 ФИО1 сослалась на неисполнение указанного определения конкурсным управляющим должника.

В подтверждение факта исполнения определения от 15.03.2023 конкурсный управляющий представил выписки из реестра требований кредиторов Общества и реестра требований участников долевого строительства Общества в отношении требований ФИО1 на 31.07.2023.

Судами установлено, что требование ФИО1 в размере 27 700 805 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, а требования о передаче пяти квартир - в реестр требований о передаче жилых помещений.

В отношении требований о передаче жилых помещений судами принято во внимание, что Фондом предпринимаются меры по передаче жилых помещений ФИО1

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не нашли оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 15.03.2023.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, бывшие предметом рассмотрения суда первой инстанции и получившие надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А56-52051/2019/тр.75/выдача и/л оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


Е.Н. Александрова

Т.В. Кравченко