Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-5766/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5766/2021
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИН ХАУС" (ОГРН: 5067847295050);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "ЮБИЛЕЙНЫЙ" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 18, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1037828019140);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИН ХАУС" (ОГРН: 1187847193841)

о взыскании,


при участии:

от истца: Кузьмак Р.С. по доверенности от 19.08.2021,

от ответчика: Солнцева У.С. по доверенности от 13.04.2021,

от третьего лица: Сенькина Д.А. по доверенности от 02.08.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клин Хаус" (ОГРН 1187847193841) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "Юбилейный" о взыскании 2 317 037 руб. 62 коп. долга, 93 144 руб. 91 коп. неустойки за период с 13.06.2020 по 30.12.2020 с последующим их начислением по день оплаты долга по договору от 01.12.2019 № 762.

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "Юбилейный" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление об уменьшении стоимости оказания услуг по договору от 01.12.2019 № 762 на сумму 2 055 697 руб. 00 коп. за март 2020 года.

Определением суда от 30.06.2021 встречное исковое заявление принято к производству.

ООО "Клин Хаус" (ОГРН: 1187847193841) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Клин Хаус" (ОГРН 1187847193841) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью "Клин Хаус" (ОГРН: 5067847295050).

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 24.11.2021) произведено процессуальное правопреемство, Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "КЛИН ХАУС" (ОГРН: 1187847193841) заменено на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "КЛИН ХАУС" (ОГРН: 5067847295050).

Протокольным определением от 24.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью "КЛИН ХАУС" (ОГРН: 1187847193841) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

Арбитражный суд с учётом согласованных позиций ООО "Клин Хаус" (ОГРН 1187847193841), ООО "Спортивный комплекс "Юбилейный", ООО "КЛИН ХАУС" (ОГРН: 5067847295050) признал указанный состав участвующих в деле лиц и их процессуальные статусы надлежащими для рассмотрения исковых и встречных исковых требований и продолжил рассмотрение дела по существу при отсутствии возражений.

Истец заявил об уточнении размера неустойки на сумму 245 605 руб. 99 коп. за период с 13.06.2020 по 24.11.2021 (с последующим начислением).

Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КЛИН ХАУС» (далее - ООО «КЛИН ХАУС», ОГРН 1187847193841, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юбилейный» (Заказчик) заключен Договор № 762 от 01 декабря 2019 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «КЛИН ХАУС» (ОГРН 1187847193841) приняло на себя обязательство оказывать услуги по комплексной уборке помещений, наружных конструктивных элементов зданий и прилегающей к зданию территории СК «Юбилейный» (далее - Услуга), расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, дом 18, Литера А и Литера Б (далее - Объект), а ООО «СК «Юбилейный», в свою очередь, обязалось создать необходимые условия для оказания Услуги, принимать её результат и оплачивать обусловленную Договором цену.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 01 декабря 2019 года ООО «КЛИН ХАУС» обязалось также дополнительно к обязательствам, предусмотренным Договором, оказывать услуги по уборке конструкций переходных мостков Главной и Малой арен Объекта.

24 марта 2020 года ООО «СК «Юбилейный» направило в адрес ООО «КЛИН ХАУС» Письмо исх. № 143, в котором указало, что приняло решение о расторжении договора с ООО «КЛИН ХАУС» с 31 марта 2020 года.

В соответствии с п. 8.2., Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке одной из Сторон в случае некачественного оказания услуг с уведомлением об отказе от исполнения Договора другой стороны - за 1 (одну) неделю до даты расторжения.

Согласно п. 8.2 Договора, прекращение действия Договора не освобождает ООО «СК «Юбилейный» от оплаты оказанных услуг.

В п. 3.1. Договора предусмотрено, что цена услуг по Договору в месяц составляет 2 284 108 руб. 48 коп.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2019 к договору исполнитель дополнительно к обязательствам, предусмотренным договором, обязался оказывать услуги по уборке конструкций переходных мостов Главной и Малой арен Спортивного комплекса «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 18, Литера А.

Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения услуги оказываются исполнителем по заявке Заказчика и включают себя: сбор мусора, сухая и влажная уборка, обеспыливание.

Цена услуг по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2019 к договору составляет 5000 руб. 00 коп. за один выход на объект по заявке Заказчика. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком банковским переводом в российских рублях в течение 5 рабочих дней на основании счета, полученного от Исполнителя, после подписания Сторонами акта об оказанных услуг.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг и положение о дефектной ведомости определены в главе 4 Договора.

Ссылаясь на то, что в марте услуги оказаны в полном объеме., а общая задолженность по договору составляет 2 317 037 руб. 62 коп., ООО «КЛИН ХАУС», ОГРН 1187847193841, 25.11.2020 направил заказчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку по 6.3 договора за период с 10.06.2020 по 24.11.2020 в размере 77 852 руб. 46 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, ООО «СК «Юбилейный» предъявило встречный иск об уменьшении стоимости услуг в связи с их некачественным оказанием и установлении платы за март 2020 года в размере 228 411 руб. 28 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Договора отчётным периодом по Договору определяется календарный месяц. Оказание услуги за отчётный период оформляется Актом об оказанных услугах (Акт), в котором фиксируются сроки оказания услуг и стоимость оказанных услуг. Оформленный ООО «КЛИН ХАУС» Акт и счёт фактура передаются ООО «СК «Юбилейный» в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с п. 4.2. Договора, ООО «СК «Юбилейный» обязано подписать Акт и направить его ООО «КЛИН ХАУС» не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента его получения. Если в указанный срок Акт не подписан и о неоказании или ненадлежащем оказании Услуг Исполнителем в письменной форме не заявлено, акт считается принятым, а услуги оказанными надлежащим образом.

Акты и Счета на оплату получены ООО «СК «Юбилейный» по почте 03 июня 2020 года, в соответствии с п. 3.1. и п. 4.2. Договора.

Кроме того, исполнителем представлены реестры передачи заказчику бухгалтерской документации, в том числе за спорный период (26.03.2020).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер долга в 2 317 037 руб. 62 коп. состоит из фиксированной платы в размере 2 284 108 руб. 48 коп. за март 2020 года, 20 000 руб. 00 коп. стоимости услуг по дополнительному соглашению от 01.12.2019 № 1 к договору, остальная часть - оставшийся долг за предшествующие периоды.

ООО «СК «Юбилейный» контррасчет задолженности не представило, размер долга за ранее принятые услуги по периодам не опровергло; доказательств, каким образом составлялись заявки по дополнительному соглашению от 01.12.2019 № 1 к договору за иные периоды, не представило, оставив без мотивированных возражений заявленные услуги на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Как указал исполнитель, заявки по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2019 к договору осуществлялись в устном порядке при исполнении договора, а услуги сдавали в установленном порядке.

При этом сами по себе приложенные ко встречному иску документы, которые, по мнению заказчика, подтверждают факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг, критические оценены судом для возможности удовлетворения встречного иска.

Так, по правилам п. 4.3 договора ежедневно с участием представителей заказчика и исполнителя проводится совместная проверка качества уборки. В случае обнаружения требований к качеству уборки, определенных в договоре, либо в Приложениях к договору, и невозможности устранения недостатков немедленно, сторонами определяются состав и сроки нарушений.

Претензия заказчика от 26.03.2020 № 146, полученная исполнителем 27.03.2020, касается качества услуг, оказанных 08.03.2020 во время соответствующего концерта.

Акт от 09.03.2020 о ненадлежащем оказании услуг исполнителем 08.03.2020 составлен без участия представителя исполнителя.

Ведение переписки сторон посредством соответствующего мессенджера в подтверждение качества оказанных услуг, а также закрепления соответствующих обстоятельств договором не предусмотрено, тогда как договором согласован иной порядок ежедневной проверки заказчиком качества услуг.

Сведений о том, что услуги в спорный периоды были оказанным иным лицом, либо собственными силами заказчика, в материалах дела не имеется

Односторонний акт от 09.03.2020 не содержит конкретных недостатков услуг, носит оценочный характер заказчика. При этом документально подтверждения нарушения исполнителем графика уборки помещений общего пользования заказчиком не представлено.

Фотофиксация составлена без привлечения исполнителя.

Также акты от 17.03.2020, 23.03.2020, 25.03.2020, служебная записка от 13.03.2020 составлены в одностороннем порядке заказчиком.

С учётом изложенного суд признал доказанным представленными исполнителем документами факт оказания услуг на заявленную в иске сумму, не установив условий для удовлетворения встречного иска.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора, за нарушение срока оплаты оказанных услуг, ООО «СК «Юбилейный» уплачивает пеню в размере 0,02 % (Ноль целых и две сотых процента) от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от суммы задолженности по Договору.

Учитывая, что на дату принятия решения размер неустойки превышает 10% ограничение от суммы долга, с заказчика в пользу исполнителя следует взыскать 231 703 руб. 02 коп. неустойки, отказав во взыскании неустойки по день оплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "Юбилейный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клин Хаус" (ОГРН: 5067847295050) 2 317 037 руб. 62 коп. долга, 231 703 руб. 02 коп. неустойки, 35 058 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.