Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А41-30112/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30112/21
23 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЕРИ" к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Строймонтаж» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 118213-А от 04.02.2020 в размере 21 282 378,81 рублей - задолженность по Договору аренды оборудования № 118213-А от 04.02.2020 за период с 29 октября 2020 года по 28 февраля 2021 года (включительно); 727 625,87 рублей - пени за нарушение сроков оплаты по Договору аренды оборудования № 118213-А от 04.02.2020 за период с 07 ноября 2020 года по 18 марта 2021 года (включительно); государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 133 050,02 рублей.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Представил заявление в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления, арбитражный установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» на стороне Арендодателя и ООО «Строймонтаж» на стороне Арендатора заключен Договор аренды оборудования № 118213-А от 04.02.2020 (далее – «Договор»).

Согласно пункту 1.1 Договора аренды Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящую из элементов (единиц), указанных в Дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях) к Договору, именуемых в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям Договора и по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), Оборудование возвращается Арендодателю, согласно критериям оценки арендного материала фирмы PERI.

Согласно пункту 2.2. Договора датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается:

- в случае доставки оборудования силами Арендатора - дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы) Оборудования на складе Арендодателя, уполномоченными представителями Сторон;

- в случае доставки оборудования силами Арендодателя дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы) Оборудования на строительном объекте Арендатора, уполномоченными представителями Сторон. Арендатор обязан подписать акт приема передачи оборудования в аренду датой фактической разгрузки оборудования на строительном объекте Арендатора. Настоящим стороны признают, что дата подписания акта приема передачи оборудования в аренду должна быть идентична дате подписания Арендатором товарно-транспортной накладной, в случае расхождения - арендная плата так или иначе начисляется Арендодателем с даты подписания Арендатором товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 2.3 Договора датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы) оборудования на складе Арендодателя, уполномоченными представителями Сторон, если иное не оговорено соответствующим дополнительным соглашением.

Истец предоставил, а Ответчик получил Оборудование по Договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.3 Договора аренды арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 15 числа месяца следующего за месяцем пользования Оборудованием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета и Универсального передаточного акта (далее по тексту - УПД), при этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи Оборудования в аренду, согласно п. 2.2 Договора.

Согласно пункту 3.3.2 Договора Арендодатель до десятого числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым (в котором были предоставлены услуги), направляет Арендатору по почте (ценным письмом с описью вложения) или курьером, курьерской службой оригинал УПД в двух экземплярах. Арендатор обязан подписать и возвратить Арендодателю один подписанный оригинал УПД до двадцатого числа месяца, следующего за оплачиваемым (в котором были предоставлены услуги). В случае невозврата (несвоевременного возврата) подписанного УПД и отсутствия письменного мотивированного отказа Арендатора от подписания этого УПД, такой УПД и сумма арендной платы считаются признанными Арендатором, а услуга считается принятой в полном объеме (на указанную в УПД сумму).

В связи образованием задолженности по Договору и неоднократными обращениями Истца к Ответчику о погашении долга, в декабре 2020 года Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо, в котором фактически подтвердил наличие у него долга по Договору на 08 декабря 2020 года перед Истцом.

Согласно пунктам 1.1, 4.3.7, 4.3.8 и 6.7 Договора:

1) Арендатор обязан:

- обеспечивать сохранность переданного Арендодателем Оборудования;

- по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), Оборудование возвращается Арендодателю согласно критериев оценки арендного материала фирмы PERI;

- в случае хищения, гибели или повреждения Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц), возместить Арендодателю причиненные в связи с этим убытки по оценочной стоимости Оборудования, указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

2) При обнаружении Арендодателем в процессе приемки Оборудования по качеству дефектов (недостатков) возвращенного Арендатором Оборудования, Арендодатель направляет в адрес Арендатора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня приемки возвращенного Оборудования или его элементов (единиц) Арендодатель выдает Претензию Арендатору в письменной форме (Претензия, переданная посредством электронной связи считается выданной и доставленной Арендатору в письменной форме).

По результатам приемки Истцом оборудования, частично возвращенного Ответчиком в октябре 2020 года, Истец обнаружили дефекты и выставил Ответчику претензию по качеству возвращенного оборудования - № 33209.

Согласно пункту 6.8 Договора аренды Арендатор (его представитель) имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня доставки Претензии (рекламации), в соответствии с п. 6.7 Договора осмотреть Оборудование или его элементы (единицы) на складе Арендодателя и проверить обоснованность Претензии (рекламации) Арендодателя. По истечении этого срока Претензия считается принятой с одной подписью Арендодателя, и Арендатор обязуется оплатить счет в сумме, выставленной к оплате, согласно п. 6.7 Договора. Претензия Ответчиком подписана, но не оплачена.

Согласно пункту 7.5 Договора в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей либо иных платежей (в том числе, но не ограничиваясь, авансовых/обеспечительных платежей и платежей, связанных с возмещением стоимости невозвращенного оборудования, претензиям по качеству) по Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и основания для ее уменьшения отсутствуют.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "ПЕРИ" долг в размере 21 282 378,81 руб., пени в сумме 727 625,87 руб. и расходы по госпошлине 133 050,02 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев