Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А04-8164/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8164/2019
г. Благовещенск
04 февраля 2020 года
изготовлено в полном объеме

28 января 2020 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1722804,36 рублей,

третье лицо: ООО «Амурская горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности;

установил:

акционерное общество "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (далее – истец, АО «УКБХ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (далее – ответчик, ООО «Мирастрой») о взыскании 1444053,36 рублей, составляющих 1385662,90 рублей долга по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по делу А04-10468/2016, 56290,18 рублей процентов п. 6 мирового соглашения за период с 22.01.2019 по 22.10.2019 по день фактической оплаты по ставке 7,75% годовых рефинансирования ЦБ РФ на 27.12.2018, 2100,28 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 22.10.2019 по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды; 27440,53 рублей расходов по оплате госпошлины.

Представители истца в заседании ходатайствовали об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика 1662795,44 рублей долга по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по делу А04-10468/2016, 57172,83 рублей процентов п. 6 мирового соглашения за период с 22.01.2019 по 22.11.2019, 2836,09 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2019 по 22.10.2019, а также с 23.10.2019 по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины. Представили доказательства направления уточнений ответчику, доплаты госпошлины, расчет с учетом уточнений. Указали, что утвержденному в деле о банкротстве ООО «Амурская горная компания» мировому соглашению должник не исполнил обязательства, которые по договору поручительства подлежат исполнению ответчиком. Определением от 15.01.2020 по делу № А04-10468/2016 отказано в выдаче исполнительного листа в отношении ООО «Мирастрой».

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, указав, что в связи с производственными обстоятельствами ответчик не сможет участвовать в заседании 17.12.2019. Просил отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок. Возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и открытия судебного заседания в первой инстанции. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания по делу, назначить судебное заседание по настоящему делу на более поздний срок.

Третье лицо участие представителя в заседании не обеспечило, отзыва не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 прекращено производство по делу № А04-10468/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амурская горная компания», утверждено мировое соглашение, согласно которому кредиторы ООО «Амурская горная компания», включенные в реестр требований кредиторов, в лице представителя собрания кредиторов, действующего на основании решения собрания кредиторов от 22.10.2018, с одной стороны, и ООО «Амурская горная компания» (ИНН <***>) (далее - Должник), в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 01 ноября 2017 года, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу о несостоятельности (банкротстве) № А04-10468/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Амурской области, руководствуясь ст. ст. 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1.Стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредиторами составляет всего 49769475,31 рублей, в том числе: АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» всего 1367331,56 рублей, основной долг 1367331,56 рублей, пени и штрафы 295463,88 рублей. 2.Все указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. 3.Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности Кредиторам, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Амурской области мирового соглашения в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. 4.Стороны пришли к соглашению, что распределение поступающих в счет погашения основного долга платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей. (Приложение № 1 к мировому соглашению). 5.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности в соответствии с реквизитами, предоставленными Кредиторами. 6.В соответствии со ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по настоящему мировому соглашению (Приложение № 2 к мировому соглашению). 7.Предусмотренные пунктом 6 настоящего Мирового соглашения проценты подлежат уплате, начиная с первого месяца графика с даты его утверждения арбитражным судом. 8.Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент погашения всей суммы задолженности, а также процентов, предусмотренных пунктом 6 настоящего Мирового соглашения. 9.В обеспечение исполнения обязательств уплаты по настоящему Мировому соглашению представлен договор поручительства, заключенный между Должником и Поручителем (ООО «Мирастрой»). 10.Заключение настоящего Мирового соглашения одобрено собранием кредиторов от «22» октября 2018 года. 11.Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 12.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора. 13.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 14.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Амурской области. 15.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А04-10468/2016 прекратить. 16.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Приложение: 1.График платежей погашения задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения. 2.Расчет суммы процентов, указанной в пункте 6 Мирового соглашения. 3.Договор поручительства.

График платежей погашения задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, в том числе: п/п 13; дата внесения платежа ежемесячно 22 числа; Наименование кредитора АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства»; Сумма требований включенная в реестр требований кредиторов, 1662795,44 руб.; сумма ежемесячного платежа 138566,29 руб. Количество месяцев – 12.

Расчет суммы процентов, указанной в пункте 6 Мирового соглашения: п/п 13; Наименование кредитора АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства»; сумма требований включенная в реестр требований кредиторов 1662795,44 руб., остаток задолженности и соответствующие проценты руб.: 1524229,15-9709,13, 1385662,86-8826,48, 1247096,57-7431,33, 1108530,28-7061,19, 969963,99-5979,23, 831397,7-5125,05, 692831,41-4270,88, 554265,12-3530,59, 415698,83-2647,95, 277132,54-1708,35, 138566,25-882,65 (всего: 1662795,44 рублей основной долг и 57172,83 рублей процентов за период с 22.01.23019 по 22.12.2019).

По договору поручительства от 08.11.2018, заключенному между ООО «Амурская горная компания» (должник) и ООО «Мирастрой» (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение должником его обязательств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Амурской области, заключенному с представителями кредиторов. Задолженность должника перед кредиторами, подлежащая погашению в соответствии с графиком к мировому соглашению составляет всего 49769475,31 рублей, в том числе: АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» всего 1662795,44 рублей, основной долг 1367331,56 рублей, пени и штрафы 295463,88 рублей. Срок исполнения обязательств 12 месяцев. Поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения, утвержденного определение представителем собрания кредиторов и должником. Поручительство выдается на срок до 22.12.2019. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-10468/2016 12.07.2019 выдан исполнительный лист № ФС025602833, который предъявлен в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району для принудительного исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, ООО «Мирастрой» претензией предложено в добровольном порядке оплатить задолженность перед АО «УКБХ». Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд.

Определением от 15.01.2020 по делу № А04-10468/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амурская горная компания» отказано в выдаче исполнительного листа в отношении ООО «Мирастрой».

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Статьей 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

По условиям статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).

Пунктами 2, 4, 7, 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем. При этом судам необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ. В связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ). Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку неисполнение обязательства должником по мировому соглашению на сумму 1719968,27 рублей (1662795,44 рублей основной долг и 57172,83 рублей процентов по пункту 6 мирового соглашения за период с 22.01.23019 по 22.12.2019) подтверждено материалами дела, обязательства ответчика подтверждены договором поручительства от 08.11.2018, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Возражений по арифметическому расчету ответчиком не заявлено, расчет долга судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании 2836,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 22.12.2019, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 23.12.2019 по день фактической оплаты 1719968,27 рублей основного долга, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Утвержденным мировым соглашением стороны определили: в соответствии со ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по настоящему мировому соглашению (Приложение № 2 к мировому соглашению). 7.Предусмотренные пунктом 6 настоящего Мирового соглашения проценты подлежат уплате, начиная с первого месяца графика с даты его утверждения арбитражным судом. 8.Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент погашения всей суммы задолженности, а также процентов, предусмотренных пунктом 6 настоящего Мирового соглашения. 9.В обеспечение исполнения обязательств уплаты по настоящему Мировому соглашению представлен договор поручительства, заключенный между Должником и Поручителем (ООО «Мирастрой»).

По договору поручительства ООО «Мирастрой» (поручитель) обязался отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «Амурская горная компания» (должником) его обязательств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Амурской области, заключенному с представителями кредиторов. Задолженность должника перед кредиторами, подлежащая погашению в соответствии с графиком к мировому соглашению составляет всего 49769475,31 рублей, в том числе: АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» всего 1662795,44 рублей (основной долг 1367331,56 рублей, пени и штрафы 295463,88 рублей). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих надлежащее исполнение обязательств по оплате денежных средств по мировому соглашению и договору поручительства.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. Возражений по расчету не заявлено.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, ходатайство о снижении процентов в порядке части 6 статьи 395 ГК РФ не заявлял. Таким образом, подлежат взысканию 2836,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 22.12.2019, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 23.12.2019 по день фактической оплаты 1719968,27 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30228 рублей, оплачены истцом по платежным поручениям от 13.11.2019 № 106, от 26.11.2019 № 184, от 21.01.2020 № 50.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИРАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Управление карьеро-бетонного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1719968,27 рублей основного долга по мировому соглашению и договору поручительства от 08.11.2018, 2836,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 22.12.2019, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 23.12.2019 по день фактической оплаты 1719968,27 рублей основного долга, 30228 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко