Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А60-45202/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45202/2017
25 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.В.Фроловой, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ООО "МАГИСТРАЛЬ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 470 729,19 руб. основного долга и 529 952,72 руб. неустойки,

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" ФИО2,

при участии в судебном заседании :

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2015 года, от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.07.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителем ответчика в устной форме заявлено ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с заявлением.

В судебном заседании 19.12.2017 судом объявлен перерыв до 19.12.2017 до 15 час. 00 мин.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд 25.08.2017 поступило исковое заявление ООО "МАГИСТРАЛЬ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 470 729,19 руб. основного долга и 529 952,72 руб. неустойки к ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>). Также истец просит взыскание неустойки производить с 24.07.2017 по день уплаты суммы долга 6470729,19 руб.

Определением суда от 29.08.2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: к установленной дате суд не располагает информацией о надлежащем извещении ООО "МАГИСТРАЛЬ-УРАЛ", ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 октября 2017 года назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представителем истца на обозрение суду были представлены оригиналы документов, на основании которых подано исковое заявление, после ознакомления суда с оригиналами документы возвращены представителю истца.

Также в ходе судебного заседания судом установлена необходимость привлечения к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсного управляющего ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (почтовый адрес: 620027, г. Екатеринбург, а/я 302).

Определением суда от 22.11.201 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству. Назначено судебное разбирательство дела на 19 декабря 2017 года.

Между ООО «Стройуниверсал» (заказчик) и ООО «Магистраль-Урал» (подрядчик) был заключен договор подряда № СУ-65/СП-16 от 08.07.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции железнодорожного пути № 30 на объекте, согласно рабочей документации, указанной в п 2.3. договора, в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с положениями настоящего договора, а так же утвержденной локальной сметой № 1 (приложение № 2 к договору).

Подрядчиком надлежащим образом выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 6 470 729,19 рублей, что подтверждается актами формы КС-2, КС-3:

- № 126 от 31.08.2016 г. на сумму 4 720 286,51 руб., - № 142 от 28.09.2016 г. на сумму 1 750 442,68 руб.

В соответствии с п. 15.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании надлежаще оформленного счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней с даты их подписания и получения заказчиком оригинала счета-фактуры.

Счета-фактуры вручены заказчику одновременно с актами формы КС-2, КС-3, т.о., обязательство по оплате суммы 4 720 286,51 руб. возникло с 22.09.2016, а 1 750 442,68 руб. - с 20.10.2016 г., но оплата не произведена до настоящего времени.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 16.3.1. договора за задержку по вине заказчика платежей подрядчику по выполненным работам заказчик обязуется выплатить пени в размере 0.03% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени, подлежащие уплате за просрочку платежа за период с 20.10.2016 по 23.07.2017 в сумме 529 952,72 рубля. Расчет пени судом проверен, является верным.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

Претензия истца № 353 от 28.11.2016 по оплате долга и пени оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2016 по делу № А60-35727/2016 к производству принято заявление о признании ООО "Стройуниверсал" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Задолженность ответчика перед истцом возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Стройуниверсал". Таким образом, требования истца являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством, т.е. в порядке искового производства.

Таким образом, требования истца признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ-УРАЛ" 7000681,91 рублей, в том числе: долг в размере

рублей 6470729,19 руб., и пени в размере 529952,72 руб., начисленные за период с 20.10.2016 по 23.07.2017. Продолжать начисление пени с 24.07.2017 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с ООО "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58003,41 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, ,исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление

должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.А. Сушкова