Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А56-30186/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30186/2020
16 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТ-78" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект дом 93 литер а, помещение 6-н офис 4, ОГРН: 1177847334917);

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д.21, кор.А, ОГРН: 1027700042413);

третье лицо: АО ВТБ Лизинг

об обязании произвести восстановительный ремонт и взыскании неустойки в размере 4 066 руб. 90 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.07.2020

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество со ограниченной ответственностью «Асфальт - 78» (далее - Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее -Ответчик) с требованием об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный знак <***> с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 4066,90 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5607 рублей.

Определением Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 года в соответствии с частью 3 статьи 127, со статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление истца с прилагаемыми материалами выплатного дела по заявленному страховому событию, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство на 07.10.2020.

Определением от 07.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО ВТБ Лизинг.

В настоящее судебное заседание истец и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего отзыва, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг и СПАО «РЕСО-Гарантия» 08.08.2018 г. был заключен Договор добровольного страхования ТС LADA. KS035L LADA LARGUS (полис №SYS 1419821285 от 16.08.2018 года). Указанный полис был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 года (далее «Правила»).

ТС было застраховано по риску «Ущерб» (выгодоприобретатель лизингополучатель -Истец, за искл. полной/конструктивной гибели ТС), по риску «Хищение» выгодоприобретателем являлся непосредственный страхователь АО ВТБ ЛИЗИНГ.

Страховая сумма по риску «Ущерб», Хищение» составила 608 900 руб.

По риску «Ущерб» размер ущерба определялся на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, расчёт возмещения производится по ценам официального дилера. Также в условиях Полиса по указанному риску было отмечено, что выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении наружных деталей кузова ТС (не более 2-х элементов кузова) производится в пределах 5% от страховой суммы по риску «Ущерб».

В период действия Договора страхования Истец обратился с уведомлением о повреждении ТС (датировано 25.10.2019 года) по факту повреждения ТС в ДТП от 21.10.2019 года.

Согласно п. 12.4 «Правил» основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 настоящих Правил страхования.

В силу п. 11.2.4. «Правил» Для рассмотрения заявления о страховом случае страхователь обязан предоставить Страховщику:

1)Договор страхования.

2)Доверенность на право представления интересов у Страховщика (для юридического лица).

3)Свидетельство о регистрации ТС.

4)Водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП.

5)Бланк Извещения о дорожно-транспортном происшествии, предусмотренный Законом об ОСАГО, заполненный и подписанный участниками ДТП, если ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в случаях, предусмотренных п.11.2.4.2, п.11.2.4.3, п.11.2.4.4 настоящих Правил страхования.

6)Документ или документы (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры), выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, в которых полностью указаны: место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия, дата и время поступления в указанные органы (к должностным лицам) сообщения о нем; описание Застрахованного ТС (марка, модель, регистрационный номер); перечень повреждений застрахованного имущества и перечень его утраченных частей (при их утрате); полные имена и адреса постоянного места жительства (места нахождения) собственников ТС, участвовавших в происшествии, и каждого участника происшествия (если они установлены), степень их вины (если вина установлена); существо правонарушения и принятое по делу решение о наложении административного взыскания (при административном правонарушении) либо нормы права, по которым возбуждено уголовное дело (если повреждение не является следствием стихийного бедствия, иного опасного явления природы), другие сведения, которые согласно нормам права должны быть указаны в документах соответствующего рода.

7)Документы государственного учреждения метеорологической (сейсмологической) службы, подтверждающие сведения о характере и времени действия соответствующего стихийного бедствия или другого опасного явления природы, если застрахованное имущество повреждено вследствие таких явлений.

8)Данные об обстоятельствах причинения вреда ТС в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- и видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с помощью средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем), если ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в случаях предусмотренных п.11.2.4.3 настоящих Правил страхования.

При этом должны выполняться требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации Страховщику, обеспечивающий получение Страховщиком некорректируемой информации о ДТП, установленные Правительством Российской Федерации.

9)Копии договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) участников ДТП, гражданская ответственность которых застрахована не в ОСАО «РЕСО-Гарантия», если ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в случаях предусмотренных п.11.2.4.2 и п.11.2.4.3 настоящих Правил страхования.

10)Фотографии общего плана места ДТП, дающие максимально возможное представление о характере повреждений и обстоятельствах ДТП, если ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в случаях предусмотренных п.11.2.4.2 настоящих Правил страхования. При этом хотя бы на одной из фотографий должны быть видны государственные регистрационные знаки ТС.

11)Платежные документы (приходно-кассовый ордер, кассовый чек, платежное поручение или иной документ, предусмотренный и оформленный в соответствии с требованиями законодательства), подтверждающие фактически понесенные расходы Страхователя на оплату износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на СТОА, на которую было направлено ТС для ремонта, если выплата страхового возмещения по договору ОСАГО осуществлялась в натуральной форме, в случаях предусмотренных п.11.2.4.4 настоящих Правил страхования.

12)Копия заключения независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, заверенная печатью соответствующего Страховщика и Акт о страховом случае, если выплата по договору ОСАГО осуществлялась путем выдачи суммы страховой выплаты Страхователю в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Страхователя (наличный или безналичный расчет), в случаях предусмотренных п.11.2.4.4 настоящих Правил страхования. Представление указанных документов не требуется, если выплата страхового возмещения осуществлялась ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 12.1. «Правил» страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

Страхователь был уведомлен исх. письмом от 05.11.2019 года об отсутствующем перечне документов, установленных «Правилами». Впоследствии, запрашиваемые документы были получены Ответчиком 05.11.2019 г. и 06.11.2019 года.

ТС было осмотрено Ответчиком, составлен акт осмотра ООО «Кар-Экс» от 25.10.2019 г., дополнительный от 18.11.2019 г.

Страховой компанией по результатам произведенных осмотров ТС было выдано направление на СТОА, согласно условиям Полиса №SYS 1419821285. В установленном

«Правилами» порядке о выдаче направления на СТОА был также уведомлен представитель страхователя.

Согласно выданному направлению, Истец ремонтом транспортного средства не воспользовался.

31.12.2019 года Истец обратился в страховую компанию с претензией, просив произвести ремонт застрахованного автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак <***> а также с требованием по компенсации расходов на оценку ремонта ТС и оплате юридических услуг.

В ответе на претензию Истца от 14.01.2020 г. страховая компания просила представить ТС на СТОА согласно ранее выданному направлению.

Неудовлетворение претензионного требования от 31.12.2019 года послужило для Истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный Суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, Арбитражный Суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами страхования.

В соответствии с п. 12.13. «Правил» страховому возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем

В соответствии с п. 12.25»Правил страхования» при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Судом установлено, что Истец был уведомлен об отсутствии оснований для возмещения расходов и проведения ремонта ветрового стекла, как повреждения не следующего из картины заявленного страхового события, так и полученных до рассматриваемого ДТП в событиях от 06.07.2019 г. и от 21.10.2019 г. повреждений. Отказ от урегулирования по предыдущим ДТП был надлежащим образом оформлен представителем Истца и подтверждается прилагаемыми материалами выплатных дел по предыдущим обращениям страхователя.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из названия и смысла ст. 1 0ГК РФ гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их "пределов", т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакое нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами

Суд отмечает, что страховщик при урегулировании заявленного страхового события 21.10.2019 года не уклонялся от своих обязанностей по организации восстановительного ремонта, направление на СТОА в части неоспариваемых повреждений автомобиля Истца Ответчиком было выдано, услугами СТОА страхователь не воспользовался по своей воле.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, Истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных в данном случае законом, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В рамках рассматриваемого дела таких доказательств со стороны Истца представлено не представлено.

Суд критически относится к заключению №15928 ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» (без привлечения страховщика осмотру), представленного истцом в качестве доказательства, обосновывающего требования к страховщику по ремонту ТС и перечню деталей, поврежденных в результате заявленного события.

В силу вышеизложенного, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат оставлению на Истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

РЕШИЛ:

В исковых требованиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.