Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А41-13175/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13175/24
02 октября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКА" (603157, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОФИС 331А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (142450, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, СТАРАЯ КУПАВНА Г., ФИО3 УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: <***>)

об обязании исполнить обязательство

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (далее – ответчик) с требованиями об обязании ООО "ПРО ВАННЫ" исполнить обязательство по изготовлению, доставке и монтажу набора корпусной мебели, приобретенного Заказчиком по договору № 37 от 30.03.2023 в адрес ООО "ЭСКА" (ИНН <***>; ОГРН <***>) <...>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; на случай неисполнения решения суда, взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу, взыскании судебных расходов по государственной пошлине.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО "ПРО ВАННЫ" (Продавец) и ООО "ЭСКА" (Покупатель) заключен договор № 37 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ от 30.03.2023.

Согласно пункту 1.1. договора от 30.03.2023, Продавец обязуется обеспечить изготовление и подготовить товар к отгрузке, а Покупатель на основании условий настоящего договора оплатить и принять товар (изделие) изготовленный по индивидуальным размерам помещения Покупателя в соответствии с дизайн-эскизом (приложение № 1 к договору) и прилагаемой спецификацией (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 30.03.2023, наименование товара (изделия): набор корпусной мебели.

Также между ООО "ПРО ВАННЫ" (Продавец) и ООО "ЭСКА" (Покупатель) заключен договор № 37/У от 24.07.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 24.07.2023 исполнитель обязуется осуществить доставку и монтаж Набора корпусной мебели, приобретенного Заказчиком по договору № 37 от 30.03.2023 (далее именуемый Товар), а Заказчик на основании условий настоящего Договора оплатить оказанные услуги и принять выполненные работы по монтажу.

Пунктом 1.2. договора от 24.07.2023 предусмотрено, что под Монтажом товара в рамках настоящего договора понимается осуществление работ по сборке и установке товара и его частей в целях обеспечения его нормальной эксплуатации (в т.ч. все дополнительные вырезы для установки техники, крепеж, обработка). В монтаж товара в рамках настоящего договора не входит установка и монтаж бытовой техники, сифонов, смесителей, подключение ее к коммуникациям (электричество, газопровод, водопровод, канализация, воздуховод).

Пунктом 1.3. договора от 24.07.2023 доставка и монтаж осуществляется по адресу: <...>.

В соответствии с приложением 2 (спецификация к заказу 37) к договору № 37 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ от 30.03.2023 сторонами определен состав, количество и стоимость подлежащей изготовлению мебели.

Разделом 5 договора № 37 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ от 30.03.2023 установлен порядок расчетов. Пунктом 5.4 установлено, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке и в следующие сроки: - 330 000 рублей 00 копеек покупатель оплачивает продавцу в качестве аванса, что составляет 30% от стоимости товара, в день подписания настоящего Договора; - 228 650 рублей покупатель оплачивает продавцу в качестве промежуточного платежа, что составляет 20% от стоимости товара; - 558 649 рублей покупатель оплачивает продавцу в качестве оставшейся стоимости товара, что составляет 50% от стоимости товара, в течение 3 рабочих дней после получения извещения о готовности товара к отгрузке.

Срок изготовления установлен разделом 4 договора № 37 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ от 30.03.2023 и составляет 55 рабочих дней.

Срок изготовления рассчитывается с момента составления Акта замера, подписания Сторонами дизайн-эскиза, спецификации, внесением предоплаты (авансового платежа) в размере, указанном в п. 5.4.1 и исчисляется от даты последнего согласованного документа.

Пунктом 4.1. Договора № 37/У от 24.07.2023 установка (сборка) изделия осуществляется в срок до 10 рабочих дней после передачи Товара Заказчику в соответствии с параграфом 3 настоящего Договора, если иное не оговорено с Заказчиком отдельно.

Стоимость монтажа товара составляет 111 730 рублей, а также доставки товара в размере 2 000 рублей, что согласовано сторонами в пункте 5.1. Договора № 37/У от 24.07.2023.

Истцом указано, что при приемке товара истцом были заявлены претензии 28.09.2023.

Однако, как пояснил истец, ответчик ООО "ПРО ВАННЫ" не исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме.

Поскольку, как полагает истец, ответчик не поставил согласованный сторонами товар по договору, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями об обязании исполнить обязательство по изготовлению, доставке и монтажу набора корпусной мебели, приобретенного Заказчиком по договору № 37 от 30.03.2023 в адрес ООО "ЭСКА" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В то же время, согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфа 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле - продаже) если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В свою очередь, поставка не качественного товара означает его несоответствие установленным законом иными нормами либо договором требованиям, в результате которого ухудшаются потребительские качества товара.

В данном случае, поставленный товар не соответствовал условиям договора, что свидетельствует о нарушении условия договора об ассортименте.

В соответствии с частью 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации Сторонами условие о размерах, составе, а также материале изготовления мебели согласовано.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Однако, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают, что поставка товара по вышеуказанным договорам была осуществлена.

Как указано самим истцом в исковом заявлении, при приемке товара им были заявлены претензии 28.09.2023 относительно количества и качества товара.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором купли-продажи мебели, изготовленной на заказ.

Мебель, указанная в спецификации к договору № 37 от 30.03.2023 была изготовлена по заказу ответчика, другим лицом по чертежам и замерам, произведенным в помещении ответчика.

Ответчиком указано, что мебель была доставлена истцу в полном комплекте, собрана и установлена, однако, истец отказался подписывать УПД при фактической доставке мебели в помещение истца.

Счета-фактуры и УПД были переданы Истцу через 1С-ЭДО, возражений на данные документы от истца не поступило, после их получения не поступило.

Также истцу через 1С-ЭДО были переданы счет и акт на доставку и монтаж мебели. Возражений со стороны истца в установленные договором сроки, не последовало.

В материалы дела представлена претензия от 06.10.2023 направленная истцом в адрес ответчика (л.д.66), в котором истец указал, товар поступивший в адрес истца (22 пункта) был поставлен с недостатками, указан перечень выявленных недостатков по количеству и качеству поставленного товара, в том числе указан товар принятый истцом, о чем указано в графе 4 таблицы указанной претензии.

Таким образом, поставка товара была осуществлена ответчиком в адрес истца.

В ответ на претензию истца ответчик направил письмо с указанием на возможность устранения выявленных недостатков, а также указал, что мебель была в эксплуатации. В отношении пункта 3 и 11 претензии ответчик не признал наличие недостатков, но выразил готовность изготовить указанную мебель после согласования чертежей истцом. В данном случае готовые изделия были изготовлены в соответствии с дизайн-эскизом, но по причинам не связным с действиями ответчика не были приняты истцом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Основанием для возникновения и разрешения спора является факт нарушения имеющихся, а не предполагаемых прав заинтересованного лица, действительность которых доказываемая истцом в установленном порядке, и проверяется арбитражным судом в соответствии с процедурой, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (процессуальная заинтересованность).

Само по себе нарушение прав истца действиями ответчика, не означает, что любое заявленное им требование может быть удовлетворено судом, защита нарушенного права должна осуществляться надлежащим способом, а принятый по итогам судебного рассмотрения акт должен обладать признаками исполнимости. Более того, разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота.

Лицо, обращающееся с требованием об обязании ответчика осуществить поставку товара, который им не производится (не изготавливается), по определенной цене, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Такое требование само по себе порождает правовую неопределенность в правоотношениях между сторонами.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае товар был поставлен в адрес истца, однако качество товара истца не устроило.

При этом договором от 30.03.2023 установлено, что покупатель обязан обеспечить приемку товара по внешнему виду, количеству, качеству, комплектности и подписать Акт приема-передачи товара. Если покупатель имеет претензии к товару, он должен отразить свои замечания в акте приема-передачи (подписать акт приема передачи с замечаниями).

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае удовлетворении требований покупателя об исправлении недостатков товара. Продавец обязуется произвести устранение выявленных недостатков в срок не позднее 45-ти рабочих дней с момента поступления замечаний.

Также пунктом 7.1. договора сторонами согласовано, что гарантийный срок на изделие составляет 24 месяца со дня подписания акта приема-передачи товара покупателю.

Соответственно аналогичные положения согласованы в договоре № 37/У от 24.07.2023 в пунктах 3.5., 3.7.

В разделе 4 договора № 37/У установлен порядок монтажа товара.

Пунктом 4.10. договора № 37/У установлено, что при приемке выполненных работ по монтажу товара, если заказчик имеет претензии к качеству работ, он должен отразить свои замечания в акте выполненных работ (подписать акт с замечаниями).

В силу пункта 4.12 договора № 37/У в случае удовлетворения требований заказчика об исправлении недостатков, исполнитель обязуется произвести устранение выявленных недостатков в срок не позднее 30-ти рабочих дней с момента поступления замечаний.

Согласно пункту 6.1. договора № 37/У предусмотрен гарантийный срок на монтаж товара в течение 4 месяцев со дня подписания акта выполненных работ.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, товар был поставлен, однако истца не устроило качество и количество поставленного товара.

При этом истец, действуя осмотрительно не представил доказательств направления в адрес ответчика требований об устранении замечаний, указанный в претензии, о замене товара, допоставке товара в случае его некомплектности, а указывает на необходимость поставки товара полностью, что противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Также истцом не представлено доказательств обращения к ответчику в пределах гарантийного срока, в случае выявления недостатков товара в период его эксплуатации.

При этом, истцом не представлено доказательств возврата указанного товара в адрес ответчика, а также его не использование после доставки и монтажа, в том числе обращений к ответчику забрать указанный товар.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования в представленной истцом редакции, не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

При этом, суд отмечает, что у суда не имеется процессуальных полномочий формулировать исковые требования за истца.

При этом, суд отмечает, что в рассматриваемом случае истец не лишен права на возмещение убытков в порядке, определяемом статьей 15 ГК РФ, а также с требование об устранении недостатков поставленного товара, в том числе об уменьшении соразмерной цены поставленного товара.

С учетом избранного способа защиты суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии положениями 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Н. Москатова