Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-114309/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-114309/2024-52-751
13 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕЛЬСОСВАРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: <***>)

об обязании осуществить работы по сварке 2 стыков на участке 1 путь ФИО1 – ФИО2 5020 км Восточно-Сибирской железной дороги, пк1, зв.4, левая нитка, взыскании затрат на замену рельса и штраф в общем размере 26 532,68 руб.


при участии:

от истца –ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.09.2023)

от ответчика – не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕЛЬСОСВАРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) об обязании осуществить работы по сварке 2 стыков на участке 1 путь ФИО1 – ФИО2 5020 км Восточно-Сибирской железной дороги, пк1, зв.4, левая нитка, взыскании затрат на замену рельса и штраф в общем размере 26 532,68 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, арбитражный суд 24.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.06.2018 между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «ОРК» (Подрядчик) заключен Договор № 2950245 на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по алюминотермитной сварке рельсов, а заказчик обязуется произвести их оплату.

Установлено, что 07.12.2023 специалистами по дефектоскопии Черемховской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» выявлено дефектное сварное соединение № 27 по коду 57.4, не выдержавшее гарантийный срок (номер плавки рельсов в сертификате на сварной стык 28568B201), что подтверждается уведомлением и талоном на замену рельса № 526.

Сварное соединение № 27 изготовлено 02.07.2021 на основании Договора на участке 1 путь ФИО1-ФИО2 5020 км, пк1, зв.4, левая нитка, подтверждается сертификатом на сварной стык. Пропущенный тоннаж сварного соединения на момент изьятия из пути составил 173,22 млн.тонн брутто, что не соответствует заявленным гарантийным обязательствам.

В связи с обнаружением дефекта в сварном стыке, на основании требований пп. 2.7.3. Приложения A1 Технических условий 24.10.75-337-01124323-2019 произведена вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку (из рельса того же типа, с близким износом (+/-1 мм) и пропущенным тоннажем длиной не менее 8 м.

В адрес Подрядчика 08.12.2023 г. направлено уведомление об обнаружении дефекта с вызовом уполномоченного представителя с доверенностью для расследования рекламационного случая в соответствии с требованиями п.4.1.3. Договора, п.5.1. «Условий гарантии качества, порядка ведения рекламационно-претензионной работы по сварным рельсовым соединениям, не соответствующим гарантийным обязательствам», утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 19.02.2021 г. № 340/р, п. 9.1. СТО РЖД 05.007-2019 «Рекламационно-претензионная работа в ОАО «РЖД». Общий порядок проведения», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 29.11.2019 г. № 2685р.

В связи с тем, что уполномоченный представитель Подрядчика не прибыл для расследования рекламационного случая, сообщение о дальнейших действиях в адрес Черемховской дистанции пути не поступало, на основании пп.5.5. Условий, приемка выявленных несоответствий и составление рекламационного акта в отношении сварного соединения производилось в одностороннем порядке.

Рекламационный акт от 12.01.2024 г. направлен с приложенным пакетом документов в адрес ответчика письмом № ИСХ-5/ВСИБ П4-5, однако ответ на рекламационный акт от ответчика не поступил, гарантийное обязательство об устранении недостатков не исполнено.

Разделом 8 Условий установлено, что Рекламационный акт в отношении выявленного дефекта считается удовлетворенным в случае выполнения Производителем работ по сварке стыков образовавшихся в результате изъятия дефектного соединения, а также возмещения затрат на замену дефектного или остродефектного сварного стыка.

Пунктом 3.4. Договора при обнаружении Заказчиком недостатков в результатах выполненных Работ после их приёмки Заказчиком в период гарантийного срока, независимо от прекращения действия Договора, Стороны руководствуются п.3.3. настоящего Договора, включая право Заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков.

Затраты на замену рельса по причине некачественного гарантийного сварного соединения в соответствии с калькуляцией составили 24 171,08 руб., в результате замены рельса образовалось 2 стыка временного восстановления плети, подлежащие сварке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения дела ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно п. 4.1.2, 4.1.3 Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническими условиями 24.10.75-337-01124323-2019 «Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом», утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 01.08.2019 №1643/р; Условиями гарантии качества, порядок ведения рекламационно-претензионной работы по сварным рельсовым соединениям, не соответствующим гарантийным обязательствам, утвержденные распоряжением от 19.02.2021 №340р (Условия) и иными документами, установленными п. 4.1.3 Договора.

Согласно п. 5.1 Условий, в случае излома или выявления дефектного сварного рельсового соединения в период гарантийной наработки тоннажа ПЧ (ИЧ) обеспечивает изьятие данного сварного соединения из эксплуатации, и в срок, не превышающий одного рабочего дня с даты обнаружения дефекта, направляет уведомление Производителю сварочных работ (Поставщику - при наличии) о наступлении гарантийного случая с вызовом уполномоченных представителей с доверенностью для участия в расследовании и подписания совместного Рекламационного акта. К уведомлению прикладывается копия сертификата на сварной стык.

Пунктом 5.4. Условий предусмотрено, что датой начала рекламационной работы считается дата получения Производителем (Поставщиком) уведомления об обнаруженном дефекте и вызове представителя. При этом уведомление должно быть направлено способом, позволяющим достоверно подтвердить факт и дату получения документа. Форма уведомления приведена в приложении №1 к настоящим Условиям.

Согласно п. 5.5, в случае неприбытия представителя Производителя (Поставщика) в установленный срок, неполучения сообщения о его дальнейших действиях или прибытие неуполномоченного представителя по осуществлению от имени Производителя (Поставщика) всех необходимых юридических и фактических действий для изучения наличия и причин выявленных дефектов, составления и подписания Рекламационного акта, а также полномочий на принятие решения о способах устранения выявленных дефектов и исполнения гарантийных обязательств, ПЧ (ИЧ) осуществляет выявление (исследование) характера и причин выявленных дефектов и составляет Рекламационный акт в одностороннем порядке. Срок ожидания прибытия уполномоченного представителя Производителя (Поставщика) для анализа излома рельсового стыка в условиях эксплуатации должен составлять не более 4 рабочих дней, а для анализа дефектного, остродефектного сварного соединения не более тридцати календарных дней с даты получения уведомления, без учета времени проезда, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с 2.7.3 Приложения А 1 Технических условий, в случае обнаружения дефектов термитного стыка, в результате визуального или ультразвукового контроля, производится вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку длиной не менее 8 м., и последовательной сваркой двух стыков.

Согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 29.10.2010 №2234р для обеспечения безопасности движения на железных дорогах замена остродефектных рельсов и 5 отдельных металлических частей стрелочных переводов должна быть произведена в течение трех часов с момента их выявления. Некачественное сварное соединение изьято их пути 08.12.2021 по причине наличия дефекта.

B соответствии с п. 3.26 СТО РЖД 05.007-2019«Рекламационно-претензионная работа в ОАО «РЖД». Общий порядок проведения» (утв. Распоряжение ОАО «РЖД» от 29.11.2019 N?№2685/р), уведомление - это извещение заказчиком (получателем) поставщика (изготовителя, исполнителя) о вызове его представителя для участия в комиссии, образованной получателем, при обнаружении несоответствия товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги установленным требованиям (к качеству, комплектности и т.д.), направленное способом, указанным в договоре и/или иным способом, позволяющим подтвердить получение уведомления поставщиком (исполнителем/изготовителем).

В соответствии с п. 6.7. Условий в случае составления одностороннего Рекламационного акта Производитель (Поставщик) самостоятельно несет риски необеспечения участия своих уполномоченных представителей в выяснении причин возникновения выявленных дефектов.

В случае составления одностороннего Рекламационного акта Производитель (Поставщик) лишается возможности ссылаться на недостоверность Рекламационного акта.

Пунктом 6.11 Условий предусмотрено, что изъятые из пути сварные рельсовые соединения (фрагменты излома) должны храниться ПЧ (ИЧ) до получения от Производителя (Поставщика) письменного признания факта несоответствия сварного рельсового соединения Условиям гарантии и удовлетворения требований 6 Рекламационного акта (претензии), а при отсутствии такого подтверждения - до момента разрешения спора в судебном порядке, за исключением сварных рельсовых соединений (фрагментов излома) переданных Производителю (Поставщику) на исследование.

Пунктом 4.1.17. Договора установлена обязанность Ответчика предоставить гарантийный срок на рельсовые стыки, сваренные алюминотермитным способом для рельсов типа P65 - 700 млн. тонн брутто, но не более 10 (десяти) лет с даты подписания Подрядчиком и Заказчиком акта сдачи-приемки.

Согласно п. 4.1.18. Договора Подрядчик обязуется устранять в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления Заказчика за свой счет недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта железнодорожной инфраструктуры. Подрядчик обязуется возместить все убытки, возникшие у Заказчика в связи с необходимостью производства гарантийного ремонта.

Факты наличия дефектов сварных стыков рельс подтверждаются документами, представленными истцом в материалы судебного дела, при этом доказательств устранения не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, а потому требование истца об обязании подрядчика выполнить работы по сварке двух стыков на участке 1 путь ФИО1 – ФИО2 5020 км Восточно-Сибирской железной дороги, пк1, зв.4, левая нитка, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что при обнаружении Заказчиком недостатков в результатах выполненных Работ после их приёмки Заказчиком в период гарантийного срока, независимо от прекращения действия Договора, Стороны руководствуются п.3.3. настоящего Договора, включая право Заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков.

Факт несения истцом затрат в размере 24 171, 08 руб. на замену рельса по причине некачественного гарантийного сварного соединения документально подтвержден в связи с чем требование о взыскании 24 171,08 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств добровольного возмещения ответчиком понесенных заказчиком затрат не представлено, то требования в данной части также подлежать удовлетворению применительно к положениям ст. 15, 393 ГК РФ.

Наряду с изложенным, истцом также заявлено требование о взыскании штрафа.

В соответствии с п. 8.7. Договора в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены соответствующих работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 2 361,6 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕЛЬСОСВАРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) выполнить работы по сварке двух стыков на участке 1 путь ФИО1 – ФИО2 5020 км Восточно-Сибирской железной дороги, пк1, зв.4, левая нитка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕЛЬСОСВАРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 24 171,08 руб., штраф в размере 2 361,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева