Решение от 23 января 2023 г. по делу № А64-6236/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6236/2022
23 января 2023 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 18.01.2023.

дата изготовления решения в полном объеме - 23.01.2023. (ч.2 ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», р.п. Первомайский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 463 384, 77 руб.

при участии в заседании суда :

от истца - ФИО1, доверенность от 30.12.2021.

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании 1463384,77 руб., в том числе: 1457941,79руб. – основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года, неустойку за несвоевременное использование обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне 2022 года в сумме 11080,36руб. за период с 19.07.2022. по 11.08.2022.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу от 06.12.2022. и просит взыскать 1457941,79руб., основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне 2022 года в размере 65097,10руб., рассчитанную за период с 19.07.2022. по 06.12.2022.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ «истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к должнику. Под увеличением размера исковых требований стоит понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне 2022 года в размере 65097,10руб., рассчитанную за период с 19.07.2022. по 06.12.2022. не было заявлено первоначально в исковом заявлении и фактически является дополнительным требованием.

Предъявление дополнительных (новых) требований, первоначально не заявленных в исковом заявлении, выходит за пределы процессуальных полномочий истца определенных ч.1ст.49 АПК РФ.

Соответственно указанное требование не подлежит принятию судом к рассмотрению по настоящему делу , с данным требованием истец вправе обратиться в арбитражный суд в общем порядке с самостоятельным иском.

Таким образом , предметом рассмотрения суда по настоящему делу является требование истца, первоначально заявленное в исковом заявлении

Истец поддержал требования по иску заявлением по делу от 18.01.2023. и просит взыскать 1457941,79руб. , основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года.

Ответчик в заседание суда не явился, заявлением по делу от 17.01.2022. требования истца признал в сумме 1457941,79руб.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006. №36-э истец ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области.

Сторонами по делу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (потребитель) 15.06.2022 заключен договор энергоснабжения №68020202026521 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с п. 5.8. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период июнь 2022 года, в сроки, установленные п.5.8 договора и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Претензия (требования) истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчет требований истца по иску, основной долг , по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за период июнь 2022 года составляет 1457941,79руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком признается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик (представитель) заявлением по делу от 17.01.2023. требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5ст.49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно , в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины ; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,3ст.49,ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Принять уточнение размера исковых требований по заявлению ПАО «ТЭСК» от 18.01.2023 .

2.Принять признание иска по заявлению ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» от 18.01.2023.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1457941,79руб. – основной долг по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период июнь 2022 года и 8290,20руб. - расходы по государственной пошлине.

3.Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19343,80руб. – сумму государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №5974 от 04.08.2022 (выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов