Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А14-10755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-10755/2022
г. Калуга
6 февраля 2024 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:



от общества с ограниченной ответственностью «ЖБТЕХ» (394033, <...>, пом. нежилое, оф. 108, ОГРН <***>, ИНН <***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом




от акционерного общества «АВВ-энерго» (300028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)



ФИО2 – представителя (дов. от 09.01.2024 № 2, пост.)


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу акционерного общества «АВВ-энерго» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А14-10755/2022,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБТЕХ» (далее – ООО «ЖБТЕХ», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АВВ-энерго» (далее – АО «АВВ-энерго», покупатель) о взыскании основного долга по договору поставки от 09.11.2021 № 09/11-1 в размере 1 394 624 рублей, неустойки за нарушение условий оплаты, начисленной за период с 07.12.2022 по 31.03.2022 в размере 200 824 руб. 60 коп., неустойки за нарушение условий оплаты, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.03.2023 в размере 251 032 руб. 32 коп. с продолжением начисления неустойки, исходя из 0,1% от имеющейся задолженности, начиная с 30.03.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска).

АО «АВВ-энерго» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЖБТЕХ» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору в размере 3 783 409 руб. 03 коп. (с учетом уточнения встречного иска).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2023 исковые требования ООО «ЖБТЕХ» удовлетворены частично. С АО «АВВ-энерго» в пользу ООО «ЖБТЕХ» взысканы основной долг по договору поставки от 09.11.2021 № 09/11-1 в размере 1 394 624 руб., неустойка за период с 07.12.2021 по 24.05.2023 в размере 487 793 руб. 53 коп. с продолжением начисления и взыскания до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 394 624 руб. начиная с 25.05.2023 исходя из ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 981 руб. 41 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЖБТЕХ» в пользу АО «АВВ-энерго» взысканы неустойка в размере 110 930 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рублей 37 копеек. В остальной части встречного иска отказано.

В результате произведенного судом зачета с АО «АВВ-энерго» в пользу ООО «ЖБТЕХ» взыскано 1 283 693 руб. 89 коп. основного долга, 487 793 руб. 53 коп. неустойки за период с 07.12.2021 по 24.05.2023 с продолжением начисления и взыскания неустойки до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1 283 693 руб. 89 коп. начиная с 25.05.2023, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 28 998 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «АВВ-энерго» просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО «АВВ-энерго», обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.11.2021 между ООО «ЖБТЕХ» (поставщик) и АО «АВВ-энерго» (покупатель) заключен договор поставки № 09/11-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (товар). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, действующая на момент поставки, цена всей партии товара, сроки поставки, пункт доставки (местонахождение грузополучателя) определяются в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара, согласованного в спецификации, осуществляется еженедельно, партиями, на основании согласованного сторонами графика поставки, который является приложением к спецификации.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что поставка каждой последующей партии товара осуществляется только при условии полной оплаты покупателем предыдущих партий товара. Поставщик имеет право в одностороннем порядке приостановить поставку товара в случае неоплаты (частичной оплаты) покупателем поставленной ранее партии товара. В этом случае поставщик не несет ответственности за срыв поставки товара согласно заявкам покупателя и/или графика поставки.

В силу положений пункта 6.5 договора, за нарушение покупателем условий оплаты настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за исключением авансовых платежей. Поставщик вправе приостановить поставку товара без привлечения к ответственности за просрочку поставки, в следующих случаях: нарушения покупателем условий оплаты товара (до полного погашения задолженности по оплате) (пункт 6.6 договора).

В пункте 6.9 договора стороны согласовали, что ничто в настоящем договоре не может толковаться в пользу положения, дающего право требовать от поставщика поставки товара в случаях, если покупатель имеет перед ним любую задолженность по настоящему договору.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что за нарушение поставщиком сроков поставки товара (графика поставок), поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю штраф в размере 0,2% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

По условиям спецификации от 09.11.2021 № 1 поставке подлежали фундамент ФЕ6 (серия 1.412-2 выпуск 1-1 с гидроизоляцией в 2 слоя) в количестве 24 штук; колонна 1КД180-4.4 (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 50 штук.

В соответствии с графиком поставки изделий от 09.11.2021 товары должны были быть поставлены в период с 26.11.2021 по 26.12.2021.

02.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к спецификации от 09.11.2021 № 1, по условиям которого изменены ассортимент и количество подлежащего поставке товара: фундамент ФЕ6 (серия 1.412-2 выпуск 1-1 с гидроизоляцией) в количестве 24 штук; колонна 1КД180-4.4а (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 28 штук; колонна 1КД180-4.4б (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 12 штук; колонна 1КД180-4.4в (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 1 штуки; колонна 1КД180-4.4г (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 1 штуки; колонна 5КД180-4.4а (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 14 штук; колонна 5КД180-4.4б (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 8 штук; колонна 5КД180-4.4в (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 2 штук.

10.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого спецификация от 09.11.2021 № 1 изложена в редакции приложения № 1 к указанному дополнительному соглашению.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 10.03.2022 № 3 установлено, что дополнительное соглашение от 02.12.2021 № 1 считается утратившим силу с момента подписания дополнительного соглашения от 10.03.2022 № 3.

В результате заключения дополнительного соглашения № 3 сторонами изменены ассортимент и количество подлежащего поставке товара: фундамент ФЕ6 (серия 1.412-2 выпуск 1-1 с гидроизоляцией) в количестве 24 штук; колонна 1КД180-4.4а (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 28 штук; колонна 1КД180-4.4б (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 12 штук; колонна 1КД180-4.4в (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 1 штуки по; колонна 1КД180-4.4г (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 1 штуки.

По условиям спецификации от 24.11.2021 № 2 поставке подлежали колонна 5КД180-4.4 (серия 1.424.1-9 выпуск 1) в количестве 28 штук; фундамент ФДТ1 (серия 1.412-2 выпуск 1-3) с гидроизоляцией в 2 слоя в количестве 2 штук; фундамент ФЕТ1 (серия 1.412-2 выпуск 1-3) с гидроизоляцией в 2 слоя в количестве 2 штук.

В соответствии с графиком поставки изделий от 24.11.2021 колонны должны были быть поставлены в период с 13.12.2021 по 31.01.2022, фундамент – в период с 17.01.2022 по 31.01.2022.

02.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к спецификации от 24.11.2021 № 2.

По условиям спецификации от 19.01.2022 № 2 изменены ассортимент и количество подлежащего поставке товара: фундамент ФДТ1 (серия 1.412-2 выпуск 1-3) с гидроизоляцией в 2 слоя (дополнительно установить сетки косвенного армирования дна стакана 2-4 шт.) в количестве 2 штук; фундамент ФЕТ1 (серия 1.412-2 выпуск 1-3) с гидроизоляцией в 2 слоя (дополнительно установить сетки косвенного армирования дна стакана 2-4 шт.) в количестве 2 штук.

По условиям пункта 2.1 спецификаций оплата товара производится по факту поставки партии товара в течение 3 банковских дней с даты поставки партии, согласно документам о передаче товара.

Во исполнение договора поставщик в период с 01.12.2021 по 25.03.2022 поставил покупателю товар на общую сумму 24 566 598 руб. Товар оплачен АО «АВВ-энерго» частично на сумму 23 171 974 руб.

Поскольку претензия ООО «ЖБТЕХ» оставлена АО «АВВ-энерго» без удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь АО «АВВ-энерго», полагая, что ООО «ЖБТЕХ» допущена просрочка поставки товара, обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Частично отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.12.2021 между сторонами заключены дополнительные соглашения, подписаны спецификации к ним от 02.12.2021 № 1 и от 19.01.2022 № 2, в соответствии с которыми согласованы изменения в отношении ассортимента, количества и стоимости подлежащего поставке товара, а также уточнены дополнительные требования к товару.

При этом в отношении колонн 1КД180-4.4 (серия 1.424.1-9 выпуск 1) (спецификация № 1) графиком от 09.11.2021 установлен срок поставки с 26.11.2021, тогда как окончательный ассортимент и количество данного товара согласованы сторонами только 10.03.2022.

В отношении фундамента ФДТ1 (серия 1.412-2 выпуск 1-3) с гидроизоляцией в 2 слоя, фундамента ФЕТ1 (серия 1.412-2 выпуск 1-3) (спецификация № 2) графиком от 24.11.2021 установлен срок поставки с 17.01.2022, тогда как окончательный ассортимент и дополнительные требования к данному товару согласованы сторонами только 19.01.2022.

Вместе с тем новые графики поставки товара в соответствии с уточненным ассортиментом и с учетом особенностей производства товара сторонами не согласованы.

При таких обстоятельствах судами обоснованно учтено, что в отсутствие согласованного измененного графика поставок в отношении измененного сторонами ассортимента подлежащего поставке товара начисление неустойки за нарушение сроков поставки, согласованных в отношении первоначального ассортимента товара, является необоснованным и не соответствующим добросовестному поведению участника гражданского оборота.

Учитывая, что все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены и им дана правильная оценка, а оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А14-10755/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АВВ-энерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Радюгина


Судьи Ю.В. Бутченко


ФИО1