Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А12-6630/2021



Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «15» ноября 2021г.

Дело №А12-6630/2021


Полный текст изготовлен «15» ноября 2021г.



Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (400119, г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, д. 1Д, литер. Е; ИНН 3446024847, ОГРН 1083460000590) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Володина С.А., доверенность №271 от 23.12.2020, диплом обозревался;

от ответчика – Фурдыло Д.А. доверенность от 06.10.2021г., диплом обозревался,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №4000536/12 от 01.07.2012 г. за период июнь 2020-ноябрь 2020 г. в размере 50 000 руб.

Определением суда от 23.03.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца 30.03.2021 г. поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 4000536/12 от 01.07.2012г. за июнь-ноябрь 2020г. в размере 125 785,81 руб.

Определением суда от 31.03.2021 г. уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда.

Ответчик через канцелярию суда в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний спаривает размер задолженности, ссылаясь на неверное определение истцом обьема потребленной по ИПУ энергии, непринятие последним информации об обьеме потребления по ИПУ, передаваемой ТСН ежемесячно, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика полагал требования истца подлежащими удовлетворению в части, согласно представленного в материалы дела контррасчета.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «ТСЖ «Прибрежное» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.07.2012 № 4000536/12 (далее – договор) по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (далее – энергия) ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Договорный объем потребления (передачи) энергии на 2012 год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору (пункт 1.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования количества энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии - в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии - в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии – в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию - в разделе 7 договора.

Согласно п. 7.1. расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период (п. 7.2. договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 7.4. договора).

Согласно Приложению № 3 к договору в точке поставки РП-6кВ яч.20 ПС «Гидролизная» был установлен прибор учета ЦЭ6850М № 007259038001227 (общий учет), в точке поставки П-6кВ яч.25 ПС «Гидролизная» - прибор учета ЦЭ6850М № 007259038001294 (общий учет).

В соответствии с п. 11.1 договора договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключенного покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продленным на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключенного или пролонгированного покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.1. договора, определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии производится в порядке согласованном в Приложении №2 к договору ( с учетом наличия в МКЖД коллективного ( общедомового) прибора учета – как разница между обьемом энергии, определенным по ОДПУ и обьемом энергии, подлежащим оплате потребителями в МКЖД.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, договор энергоснабжения №4000536/12 от 01.07.2012г. действует между сторонами в отношении обьема энергии, поставляемой на общедомовые нужды в связи с переходом граждан на прямые договоры с истцом.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354). В пункте 1 Правил № 354 определено, что исполнителем является лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе, управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность сбора платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами. Этому корреспондирует обязанность нанимателей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме вносить плату за коммунальные ресурсы, в том числе, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в данном доме, непосредственно управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объём электрической энергии.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации. В свою очередь, управляющая организация рассчитывается с поставщиком ресурса за электрическую энергию, приобретённую в объёмах, необходимых для содержания общего имущества.

Исходя из положений пункта 29 Правил № 491 пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) с 01.01.2017 коммунальная услуга «электроснабжение» представляет собой объём коммунального ресурса, потреблённого в жилом или нежилом помещении. Стоимость электроэнергии, потреблённой в жилых помещениях многоквартирного дома, собственники/наниматели жилых помещений оплачивают ресурсоснабжающей организации в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.17 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017.

Выполнение обязанности управляющей организации содержания общего имущества в многоквартирном доме связывается с необходимостью несения такой управляющей организацией расходов на оплату энергетических ресурсов, потребленных при выполнении необходимого для содержания общего имущества в многоквартирном доме перечня работ. Именно для целей исполнения управляющей организацией данной обязанности плата за потреблённую на ОДН электроэнергию с 01.01.2017 включена в состав платы за содержание жилого помещения, которая в силу положений частей 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится собственниками/нанимателями жилых помещений исключительно в адрес управляющей организации, которая, в свою очередь обязана объёмы электроэнергии, потреблённые с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме, приобретать у ПАО «Волгоградэнергосбыт», как ресурсоснабжающей организации.

Объём обязательств ответчика перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» определён истцом в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объём коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц);

Употр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам.

Ответчик указывает, что из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что оплата энергии должна производиться за фактическое принятое количество ресурса, определенное с применением приборов учета.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что в спорный период ответчик исполнял возложенные на него договором и нормами действующего законодательства обязанности по снятию показаний общедомовых приборов учета ( ОДПУ), передаче данных об обьеме потребления гарантирующему поставщику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что часть собственников земельных участков, находящихся на территории ТСН «ТСЖ «Прибрежное», перешла на прямые договоры с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и самостоятельно передает показания счетчиков. В сентябре 2019 года лицевые счета имели 5 собственников (Просвирова С.Г. – с 01.06.2018, Чаляби Т.А. – с 01.12.2018, Гончаров Ю.А. – с 01.12.2018, Скаковский В.Н. – с 01.12.2018, Глинянова И.Ю. – с 01.04.2019), в октябре 2019 года – 21 собственник (Антропов И.В. (с 01.10.2019), Баркова Я.А. (ул. Кожанова 1/1) (с 01.10.2019), Баркова Я.А. (ул. Кожанова 1/2) (с 01.10.2019), Баркова Я.А. (ул. Кожанова 1/3) (с 01.10.2019), ПАО «Коммерческий банк «Центр-Инвест» (с 01.10.2019), Будняк С.А. (с 01.10.2019), Велиев Э.И. (с 01.10.2019), Воронин В.М. (с 01.10.2019), Годунова В.В. (с 01.10.2019), Годунов Е.А. (с 01.10.2019), Залуцкая С.А. (с 01.10.2019), Изоткин В.В. (с 01.10.2019), Камынин И.Ю. (с 01.10.2019), Морозова Е.В. (с 01.10.2019), Харламова Л.В. (с 01.10.2019), Шкуратова М.В. (с 01.10.2019)

Оспаривая размер заявленной к взысканию задолженности, ответчик ссылается на неверное определение истцом обьема энергии, потребленной субабонентами ( гражданами) , с которыми у истца заключены прямые договоры энергоснабжения. Ответчик указывает на то, что неверное определение обьема фактического потребления энергии по ИПУ, его занижение , в отсутствие исполнения гарантирующим поставщиком обязанности по проверке переданных данных, контрольного снятия данных с ИПУ, возлагает на него обязанность по оплате фактически непотребленного ресурса ( электроэнергия на общедомовые нужды).

В подтверждение указанного доводы ответчик указывает на то, что он ежемесячно производит сьем показаний индивидуальных приборов учета, передает данные об обьеме потребления гарантирующему поставщику, в подтверждение чему в материалы дела представлены соответствующие доказательства, а также письма граждан-потребителей, подтверждающие обьем индивидуального потребления в спорный период.

Согласно подпункта ж) пункта 31 Правил N 354, истец , как исполнитель коммунальной услуги, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом истец, обязан передавать ответчику полученные от потребителей показания ИПУ.

Кроме того, после введения в Правила нового пункта 32 (1) (постановление Правительства РФ от 13.07.2019 N 897), позволяющего РСО передать функции по снятию и проверке показаний приборов учета потребителей управляющим организациям и ТСЖ (что направлено на исключение споров), следует руководствоваться подпунктом д) пункта 18 Правил N 124, предусмотревшим возможность урегулировать отношения и определить обязанности по передаче показаний приборов учета управляющей организацией (ТСЖ, кооперативом) в адрес РСО по индивидуальному потреблению и при прямых договорах.

Возражая против доводов ответчика истец ссылается на отсутствие в договоре энергоснабжения прямого указания на возможность использования в правоотношениях сторон информации об обьеме потребления энергии по ИПУ.

Данный довод опровергается обязанностью ответчика ( покупателя) , по обеспечению ведения раздельного учета обьемов энергии, приобретаемой для целей оказания коммунальной услуги и обьемов, приобретаемых на прочие нужды ( пункт 2.3.3 договора).

Изложенное предусмотрено и в пункте 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса - в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу), наряду с показаниями общедомовых приборов учета.

Изложенное свидетельствует, что в спорный период на ТСЖ была возложена обязанность представлять сведения об индивидуальном потреблении в адрес РСО по заключенному между ними договору, а РСО - принимать, что, однако, не обязывало РСО, эти сведения принимать безусловно, как достоверные.

При проверке представленной истцом информации об обьеме индивидуального начисления по лицевым счетам судом установлено несоответствие отраженной в ней информации представленным ответчиком в материалы дела письменным заявлениям граждан-потребителей: так согласно лицевому счету Антропова И.В. показания ИПУ на июнь 2020г. составляют 15625, что также следует из его заявления от 22.07.2021г. Вместе с тем, несмотря на указание в данном заявлении потребителем показаний ИПУ за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г. ( соответствует данным, переданным ответчиком), начисление данному потребителю произведено истцом по среднему в обьеме 1522 кВтч ежемесячно . Аналогичным образом ( по среднему с июля 2020г.), несмотря на наличие информации о фактическом потреблении, произведены начисления потребителям Шкуратовой М.В. , Велиеву Э.И., Воронину В.М., Годунову Е.А., Изоткину В.В. и др.

При этом суд учитывает, что из представленной истцом информации ( лицевая карта потребителя) следует, что расчет обьема потребления по ряду потребителей производится « по среднему» за период с июля 2020г. по март 2021г., то есть 11 месяцев подряд.

Согласно подпункту "б" пункта 82 Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан проводить проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с пунктом 84 Правил N 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Между тем, истец проверки достоверности переданных показаний, не проводил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Бездействие истца, выразившееся в непроведении вышеуказанных проверок может повлечь ущемление интересов потребителей электроэнергии и управляющим этими домами ответчика, выраженное в неправильном расчете платы за электроснабжение.

При указанных фактических обстоятельствах дела суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства обьема потребленной энергии по ИПУ данные, ежемесячно снимаемые ответчиком и передаваемые в адрес истца – гарантирующего поставщика, как наиболее достоверно отражающие обьем фактически потребленной энергии.

Из пункта 61 Правил N 354 следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, истец, как исполнитель коммунальной услуги, после проведения проверок сведений о показаниях индивидуальных, приборов учета, в случае установления расхождений в ранее начисленных обьемах, не лишен права на проведение перерасчета потребителю ( как в большую, так и в меньшую сторону - так называемое «сторнирование» ранее начисленных обьемов), что, в свою очередь, повлияет на обьем обязательств управляющей компании.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности в котором использованы показания ОДПУ ( ведомости принятые гарантирующим поставщиком) , показания по индивидуальному потреблению ( данные переданы гарантирующему поставщику), а также приняты в качестве надлежащих показания по потребителям Чаляби Т.А. и Гончарову Ю.А. ( по данным истца в связи с отсутствием информации об обьемах потребления у ответчика). Согласно контррасчету ответчика обьем обязательств по оплате энергии на содержание общего имущества составляет 90 413 руб. 88 коп., в том числе: июнь 5 391 руб. 36 коп., июль 29 648 руб. 74 коп., август 8 555 руб. 47 коп., сентябрь 14 008 руб. 06 коп., октябрь 10 544 руб. 38 коп., ноябрь 22 265 руб. 87 коп.

Представленный ответчиком расчет истцом не оспорен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При определении размера задолженности суд учитывает доводы ответчика, признает необоснованными требования истца в части суммы задолженности в размере 35 371 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (400119, г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, д. 1Д, литер. Е; ИНН 3446024847, ОГРН 1083460000590) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14) задолженность по договору №4000536/12 от 01.07.2012 г. за период июнь 2020-ноябрь 2020 г. в размере 90 413 руб. 88 коп., 658 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (400119, г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, д. 1Д, литер. Е; ИНН 3446024847, ОГРН 1083460000590) в доход федерального бюджета 2 774 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.А.Суханова