Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А03-8083/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8083/2025
г. Барнаул
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств

аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Резолюшин» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мельснаб» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на

фотографическое произведение,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1, хутор Шевченко, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2025, от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 23.05.2025, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Резолюшин» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью

«Мельснаб» с исковым заявлением о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1252, 1255, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на фотографические произведения.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требовании возражал, считает, что нарушения не было, так как скриншоты не является надлежащим доказательством, и нет доказательств размещения фотографического произведения самим автором. Размер компенсации 180 000 руб. за одно нарушение завышен и необоснован.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено материалами дела, ответчик разместил на своем сайте по адресу: https://мельснаб.рф/shop/goods/nitki_polipropilenovyie_900dh2_200_teks_10000m_2kg_-433 копия сайта (https://xn--80ackydi1a1g.xn--p1ai/shop/goods/nitki_polipropilenovyie_900dh2_200_teks_10000m_2kg_-433), фотографию «IMG_1894» без получения разрешения от правообладателя.

Автором фотографического произведения «IMG_1894», использованной ответчиком, является ФИО1, что подтверждается наличием у последнего оригинального исходного файла фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованным ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерный экземпляр фотографического произведения: «IMG_1894», дата создания 28.02.2023, время 17:36, автор ivan prikhodko.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на сайте по адресам: - https://мельснаб.рф/shop/goods/nitki_polipropilenovyie_900dh2_200_teks_10000m_2kg_-433 копия сайта (https://xn--80ackydi1a1g.xn--

p1ai/shop/goods/nitki_polipropilenovyie_900dh2_200_teks_10000m_2kg_-433), было нарушено исключительное право правообладателя.

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ/241218/21 от 17.12.2024, ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1 договора), обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 договора).

19.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 20250319-2 от 21.03.2025 с требованиями устранить нарушение прав, а также выплатить на основании досудебного соглашения денежную компенсацию.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Нарушение ответчиком прав на фотографические произведения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданскому кодексу Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданскому кодексу Российской Федерации в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданскому кодексу Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании пункта 3 статьи 1228 Гражданскому кодексу Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданскому кодексу Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из статьи 1257 Гражданскому кодексу Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при

использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал фотографические произведения принадлежащее истцу путем доведения произведения до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет и воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Авторство фотографический произведений ФИО1 подтверждено наличием оригинальных исходных файлов фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованным ответчиком, в форматах «jpg» и «Raw». Все оригиналы (исходные файлы) переданы по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ/241218/21 от 17.12.2024 согласно приложениями имеющимся сведениям из свойств фотографических изображений. Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ/241218/21 от 17.12.2024. Факт использования ответчиком (воспроизведение, доведение до всеобщего сведения) фотографических произведений, автором которых является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтвержден протоколом осмотра страниц сайтов, расположенных по адресам: https://мельснаб.рф/shop/goods/nitki_polipropilenovyie_900dh2_200_teks_10000m_2kg_-433 копия сайта (https://xn--80ackydi1a1g.xn--p1ai/shop/goods/nitki_polipropilenovyie_900dh2_200_teks_10000m_2kg_-433), протокол № 1741087584246 от 04.03.2025.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают ответственности за нарушение исключительных авторских прав. Достаточных доводов для оспаривания авторства не заявлено, также как не представлено доказательств правомерности использования произведения.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографическое произведение в размере 180 000 руб. из расчета 90 000 руб. за каждое нарушение на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 Гражданскому кодексу Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при

сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

Истец, воспользовавшись правом, установленным статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 180 000 руб., однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным взыскать сумму компенсации в размере 40 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления № 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на 8 товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу четвертому пункта 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

1) обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),

2) характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),

3) срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

4) наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),

5) вероятные имущественные потери правообладателя,

6) являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, суд считает возможным применить методику расчета предложенную истцом, при этом уменьшив сумму компенсации подлежащей взысканию с ответчика до 40 000 руб.

В данном случае суд исходит из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя и учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд отмечает, что данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том что нарушения не было, так как скриншоты не являются надлежащим доказательством, а также отсутствуют доказательства размещения фотографического произведения самим автором суд считает не состоятельным поскольку ответчиком, доказательства, предоставленные истцом не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлены СД-диск с исходным фотографическим изображением «IMG_1894.CR3». также пояснил, что Формат CR3 – это формат файлов изображений RAW, разработанный компанией Canon для своих цифровых камер, заменяющий старый формат CR2. Он содержит минимально обработанные данные с сенсора камеры, обеспечивая большую гибкость при постобработке. CR3 использует кодек «crx» и пользовательские теги, а также может сжимать файлы без потерь, сохраняя высокое качество изображения.

Также факт размещения фотографического произведения зафиксированы в протоколе сервиса автоматической фиксации информации «Вебджастис» № 1741087584246 от 04.03.2025.

Кроме того, фотографическое произведение до сих пор используется ответчиком, что является отягощающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 3 110 руб. 80 коп. государственной пошлины, а с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 10 889 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резолюшин» 40 000 руб. компенсации.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельснаб» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 110 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резолюшин» в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 889 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров