Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А40-101786/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-101786/18-71-137 Б

07 марта 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ООО «Техойл» (ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, этаж 5, пом. 1, к. 145).

к должнику ООО «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107023, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании до перерыва:

от кредитора ООО «Техойл» - ФИО2 (паспорт, дов 25.06.18)

от должника ООО «Восток» - ФИО3 (паспорт, дов 16.01.19)

от Банк Югра в лице ГК АСВ – ФИО4 (паспорт, нот дов 77 АГ 0116985 от 21.12.18)

при участии в судебном заседании после перерыва:

от кредитора ООО «Техойл» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 25.06.2018)

от должника ООО «Восток» - ФИО3 (паспорт, доверенность 16.01.19)

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «БурСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111033, <...>) в лице генерального директора ООО «БурСнаб» - ФИО6 к должнику ООО «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107023, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 года указанное заявление оставлено без движения до 14.06.2018 года.

14.05.2018г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «БурСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111033, <...>) в лице конкурсного управляющего – ФИО7 к должнику ООО «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107023, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), также устраняющее недостатки первоначального заявления, поступившего 10.05.2018г. (согласно штампу канцелярии суда).

Кроме того 16.05.2018г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило письмо конкурсного управляющего ООО «БурСнаб» - ФИО7 в котором указано, что заявление конкурсного кредитора ООО «БурСнаб» поступившее в суд 10.05.2018г. (согласно штампу канцелярии суда) за подписью генерального директора ФИО6 - подписано неуполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года приняты к производству заявления - конкурсного кредитора ООО «БурСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111033, <...>):

- подписанное генеральным директором ООО «БурСнаб» - ФИО6 и поступившее 10.05.2018г. (согласно штампу канцелярии суда) и

- подписанное конкурсным управляющим ООО «БурСнаб» - ФИО7 и поступившее 14.05.2018г. (согласно штампу канцелярии суда), возбуждено производство по делу № А40-101786/18-71-137 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 года заменен в деле № А40-101786/18-71-137 Б о признании ООО «ВОСТОК» несостоятельным (банкротом) кредитор (заявитель по делу) ООО «БурСнаб» на его правопреемника ООО «Техойл» (ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, этаж 5, пом. 1, к. 145).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 года суд перешел к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора ООО «Техойл» (ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, этаж 5, пом. 1, к. 145) к должнику ООО «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107023, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что у должника имеются неисполненные обязательства подтвержденные Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 года по делу № А41-75514/17. Требования просил признать обоснованными, признать должника ООО «ВОСТОК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 18.09.2017 года за ГРН 6177748888751, конкурсным управляющим утвердить члена ПАУ «ЦФО», представил платежное поручение № 1 от 04.03.2019 года, подтверждающее внесение денежных средств в размере 180 000 руб. 00 коп. на депозитный счет для финансирования процедуры банкротства.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Представитель ликвидатора должника против удовлетворения заявленных требований не возражал, задолженность признал.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2018 года кредитором опубликовано сообщение № 03128051 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредитором подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 года по делу № А41-75514/17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017 года по делу № А41-75514/17 взысканы с должника ООО "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 107023, <...>; р/с <***>, БИК 044525985, кор/с 30101810300000000985, ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") в пользу ООО "БурСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 111033, <...>; р/с <***>, БИК 044525225, кор/с 30101810400000000225 ПАО СБЕРБАНК) задолженность в размере 329920 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796 руб. 00 коп. Взысканы с должника ООО "Восток" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 00 коп

Как усматривается из материалов дела, ООО «Техойл» в полном объеме погасил перед кредитором ООО «БурСнаб» заявленную задолженность должника, являющуюся основанием возбуждения дела о банкротстве, что подвтерждается платежным поручением №242 от 11.09.2018 года на сумму 334 716 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 года заменен в деле № А40-101786/18-71-137 Б о признании ООО «ВОСТОК» несостоятельным (банкротом) кредитор (заявитель по делу) ООО «БурСнаб» на его правопреемника ООО «Техойл» (ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, этаж 5, пом. 1, к. 145).

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, должник находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 18.09.2017 года за ГРН 6177748888751.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Как усматривается из материалов дела, должник находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 18.09.2017 года за ГРН 6177748888751.

Кредитор предъявил требования к должнику.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ООО «ВОСТОК» для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ВОСТОК» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

ПАУ ЦФО в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО8, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что он соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «Техойл» (ИНН <***>, адрес: 127055, <...>, этаж 5, пом. 1, к. 145), - признать обоснованными.

Признать ООО «ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107023, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО «ВОСТОК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВОСТОК» ФИО8 (ИНН <***>, член ПАУ ЦФО, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 327, адрес для направления корреспонденции: 600033 г. Владимир а/я 100)

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «ВОСТОК» требование кредитора ООО «Техойл» в размере 329 920 руб. 00 коп. – основной долг, 4 796 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ВОСТОК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 16 сентября 2019 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ВОСТОК» ФИО8 о результатах конкурсного производства на 18.09.2019 года в 11 час. 15 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

СудьяЛ.А. Кравчук