Решение от 24 января 2024 г. по делу № А72-14712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

24.01.2024 Дело № А72-14712/2023

Резолютивная часть решения объявлена – 18.01.2024 Полный текст решения изготовлен – 24.01.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград

к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград

о взыскании 1 622 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, уведомление, заявление без участия; от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании основного долга в сумме 1 587,87 руб., пеней в сумме 34,59 руб. за период с 11.07.2023 по 13.11.2023, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день от суммы задолженности за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает сторон надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2023 истцом в адрес ответчика направлен проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № ТВ- 64/2023/336/5491-Д. Договор не подписан и не возращен. От ответчика в адрес истца поступил ответ от 18.01.2023 об отсутствии лимитов на оплату энергоресурсов на 2023 год.

В отсутствие договорных отношений июнь-сентябрь 2023 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, расположенные в

многоквартирных домах по адресу: ул. Гвардейская, 27, пр. Димитрова, 9, пр. Димитрова, 1, ул. ФИО2, 6 ул. ФИО2, 6, ул. ФИО3, 8, ФИО2,6Б, пр. Ленина, 14В, пр. Ленина, 37, пр. Ленина, 41В, ул. Гончарова, 3, ул. М. Тореза, 3, ул. М. Тореза, 3А, пр. Ленина,34, ФИО3, 8, Ленина, 7, Ленина, 16, города Димитровграда, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград», уполномоченным органом которого является Комитет по управлению имуществом.

По мнению истца, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс и фактически оказанные услуги.

Истец получил в июне-сентябре 2023 года тепловую энергию и теплоноситель, в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Город Димитровград», что подтверждается счетами на оплату с расчетами по потребленным услугам, ежемесячными расчетами количества коммунальных ресурсов.

Общая стоимость отпущенных коммунальных ресурсов за спорный период составляет 1 587,87 рублей.

Направленную претензию от 12.10.2023 № 336-4.3/2873 ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку оплата полученного ресурса не была произведена ответчиком в полном объеме и в предусмотренный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих и теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом в адрес ответчика направлялся проект договора теплоснабжения, который получен ответчиком, но им не подписан и не возвращен истцу, в том числе для урегулирования каких-либо разногласий по условиям договора.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, плата за тепловую энергию должна вноситься собственником нежилого помещения, как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

Проверив расчет истца, суд установил, что размер платы за потребленную тепловую энергию на отопление в отношении ответчика составил 1 587,87 руб. за июнь – сентябрь 2023 года.

Расчетные величины, применяемые истцом при определении суммы основного долга ответчика, подтверждены представленными в материалы дела первичными доказательствами и ответчиком документально не опровергнуты.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленного теплового ресурса в спорный период, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в указанном размере.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 34 рубля 59 коп. за период с 11.07.2023 по 13.11.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день с 14.11.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доказательства оплаты пени по договору в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрена мера ответственности заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленных энергоресурсов, требование истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 2 000 рубля 00 коп. – в

возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 87 коп. – задолженность за поставленные энергорессурсы за июнь – сентябрь 2023 года, 34 (тридцать четыре) рубля 59 коп. – пени за период с 11.07.2023 по 13.11.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день с 14.11.2023 по день фактической оплаты, 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. – расходы на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи