Постановление от 29 марта 2018 г. по делу № А21-5134/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5134/2017
29 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Несмияна С.И., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5539/2018) МУП "Эксплуатирующая организация - Янтарный" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018 по делу № А21-5134/2017 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к МУП "Эксплуатирующая организация - Янтарный"

3-е лицо: АО "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация – Янтарный» Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – МУП «ЭО-Янтарный», ответчик) о взыскании 844 430,03 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с февраля по март 2017 года и 148 033,81 руб. пени за период с 19.03.2017 г. по 22.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 837 683,83 руб. задолженности и 146 977,43 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. неправильным применением судом норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что истцом не обоснован расчет потерь в кабельных линиях и трансформаторах, доказательства установления органом исполнительной власти норматива потерь в виде процента, не представлены, как и методика расчета потерь.

Таким образом, по мнению ответчика, истцу следует исключить из расчета задолженности сумму нормативных потерь в размере 954 руб. 48 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.05.2014 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЭО-Янтарный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 283/8, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.2.3 договора окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (с первого по последнее число).

Ссылаясь на то, что во исполнение договора в период с февраль - март 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 005 595,37 руб., из которых 11 165,34 руб. сторнировано, а ответчик перечислил в счет оплаты потребленной электроэнергии только 150 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 844 430,03 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и 148 033,81 руб. пени.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что требование истца в части начислений в сумме 6 746,20 руб. стоимости потерь в линиях к объектам: д. 110Б по ул. Советской в пос. Янтарный и д. 1 по ул. Обогатительная в пос. Янтарный, является необоснованным, поскольку истцом не представлены доказательства принятия спорных линий на баланс ответчика и не раскрыта методика расчета потерь в кабельных линиях.

Суд посчитал, что подлежащая взысканию с МУП «ЭО-Янтарный» стоимость потребленной электроэнергии составляет 837 683,83 руб. (844 430,03 руб. - 6 746,20 руб.).

Расчёт пени на сумму 148 033,81 руб. за период с 19.03.2017 г. по 22.01.2018 г. на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» судом проверен, признан обоснованным в размере 146 977,43 руб., исходя из сниженной судом базы (основного долга) для начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора поставки электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг, регулируемого положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами обязательственного права, а также нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец представил ведомости электропотребления, а также детализации начислений к счетам-фактурам.

Ответчик оспаривает решение в части взыскания потерь в кабельной линии объектов: «КНС в парке» (прибор учета № 3002983) и «Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный (д.283/3)» (прибор учета №04446643), которые находятся в хозяйственном ведении ответчика, о чем последний неоднократно заявлял в судебном заседании, а также подтверждается тем, что МУП «ЭО - Янтарный» не оспаривается полезный отпуск электроэнергии по указанным объектам.

Согласно ведомостям электропотребления за спорный период по указанным ответчиком в жалобе объектам ОАО «Янтарьэнергосбыт» предъявлены следующие объемы и суммы:


Период

№ точки учета

Наименование объекта

Потери, кВтч

Сумма, руб.


02.2017

510002211

КИС в парке (ПУ № 3002983)

128

401,30



510001937

Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный

(д.283/3)

(ПУ № 04446643)

6В

212,41


03.2017

510002211

КНС в парке (ПУ №3002983)

36

110,79



510001937

Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный

(д.283/3)

(ПУ № 04446643)

75

229,97


ИТОГО

307

954,47


Указанные потери ответчику начисляются следующим образом:

1. По объекту «КНС в парке» (ПУ № 3002983) начисляются потери в

кабельной линии в размере 2,337 %.

2. По объекту «Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный (д.283/3)» (ПУ № 04446643) начисляются потери в размере 0,08 %.

Все указанные начисления потерь ОАО «Янтарьэнергосбыт» осуществляются на оснований сведений, представленных сетевыми организациями АО «Янтарьэнерго», поскольку последние осуществляют расчет потерь и составляют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

При этом, указанные потери начисляются на основании актов инженеров, составленных в присутствии представителей управляющей организации, к которым приложены соответствующе расчеты технических потерь в кабельных линиях.

Начисление потерь по объекту «КНС в парке» (ПУ № 3002983), находящегося в хозяйственном ведении МУП «ЭО - Янтарный», осуществляется на основании акта № 329 от 19.01.2009 (приложение № 1) (ранее прилагался к дополнительным возражениям Истца от 22.11.2017), к которому имеется приложение «Расчет потерь в ЛЭП», согласно которому объект «КНС в парке» начисляются потери в кабельной линии в размере 2,337 %.

Начисление потерь по объекту «Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный (д.283/3)» (ПУ № 04446643), находящегося в хозяйственном ведении МУП «ЭО - Янтарный», осуществляется на основании приложения «Расчет потерь в ЛЭП» (приложение № 2) (ранее прилагался к дополнительным возражениям истца от 22.11.2017), согласно которому объекту «Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный (д.283/3)» начисляются потери в кабельной линии в размере 0,08 %.

Ранее до 22.10.2013 начисление за потребленную электроэнергию по указанному объекту выставлялись ООО «Спецгазавтоматика». Нахождения объекта «Ввод 6 кВ котельной п.Янтарный (д.283/3)» в хозяйственном ведении ответчика подтверждается копией письма МУП «ЭО - Янтарный» (приложение № 3).

Все указанные акты инженеров подписаны представителями ответчика, в связи с чем потери по спорным объектам являются согласованными.

Спорные объекты, указанные в апелляционной жалобе, находятся в хозяйственном ведении ответчика, что было установлено судом первой инстанции и полезный отпуск по ним МУП «ЭО - Янтарный» не оспаривается.

Потери по спорным объектам являются техническими и рассчитываются исходя из объема месячного потребления объектом электроэнергии в соответствующем процентном соотношении.

Истцом представлены обоснования расчетов потерь. Вместе с тем ответчик какого-либо контррасчета, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил, расчет потерь, произведенный АО «Янтарьэнерго», в досудебном порядке не оспаривал.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правильно установил, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2018 по делу №А21-5134/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова


Судьи


С.И. Несмиян

Н.М. Попова