Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А72-7576/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2982/2021

Дело № А72-7576/2020
г. Казань
25 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Ольховикова А.Н.

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты»

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021

по делу № А72-7576/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый дом «АЛЕВ» о взыскании задолженности и неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алев» (далее - ООО «Торговый дом «Алев», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга с общества с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты» (далее – ООО «Настоящие продукты», ответчик) в размере 167 404 руб. 18 коп., неустойки на день вынесения решения включительно (по состоянию на 25.05.2020 составляет 526 073 руб. 51 коп.), расходов по оплате госпошлины в размере 16 870 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2020 по делу № А72-7576/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Алев» и ООО «Настоящие продукты» заключен договор поставки от 18.02.2020 № 55/2015/ТД.

Истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, однако ответчик оплату не произвел. Задолженность подтверждается УПД на сумму 232 179 руб. 23 коп., товарно-транспортной накладной, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 371 404 руб. 18 коп., подписанными ответчиком. С учетом оплат за период с 24.06.2019 по 12.11.2019 на сумму 204 000 руб. размер долга составил 167 404 руб. 18 коп. Кроме того истец просил взыскать пени в сумме 526 073 руб. 51 коп. за период с 01.09.2018 по 25.05.2020.

При соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.10.2018 и от 14.04.2020, ответа на претензии не поступило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 10.1 договора в случае возникновения просроченной дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Выполненный истцом расчет проверен судами, признан верным.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности, доказательств оплаты или контррасчет в материалы дела не представлено, требования истца обоснованно удовлетворены.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана правильная оценка, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оснований для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов, установленных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, судом округа не установлено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А72-7576/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.



Судья А.Н. Ольховиков