Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А45-20614/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20614/2023
г. Новосибирск
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урбан клининг" (ИНН:5406993246)

к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН:5406010778)

о взыскании задолженности и пеней по договорам на оказание услуг в размере 1 744 064 руб., 91 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

истца: ФИО1, паспорт, диплом от 15.02.2000, доверенность № 10 от 01.06.2023

ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урбан клининг" (ИНН:5406993246) обратилось арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН:5406010778) о взыскании задолженности и пени по договорам на оказание услуг в размере 1 744 064 руб., 91 коп.,

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел», представлял заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе против перехода в основное судебное разбирательство.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Урбан клининг» - Исполнитель и МП «Метро МиР» - Заказчик в 2022 году было заключено несколько договоров:

- Договор №419 от 22.03.2022 г.,

- Договор №420 от 22.03.2022 г.,

- Договор №421 от 22.03.2022 г.,

- Договор №466 от 25.03.2022 г.,

- Договор №467 от 25.03.2022 г.,

-Договор №731 от 18.05.2022г.,

Так согласно п. 1.1 вышеуказанных Договоров Исполнитель принял на себя обязательство в соответствии с Техническими заданиями оказывать услуги по уборке нежилых помещений на следующих объектах:

- Договор №419 - «Административно-бытовое здание по адресу: <...> а»

- Договор №420 - «Нежилое помещение в здании с кадастровым номером 54:35:032810:837 по адресу: <...> для размещения лаборатории аналитического контроля МП «Метро МиР»,

- Договор №421 - «Временное здание (титульное) - Административно-бытовой комплекс (АБК)» расположенный по адресу: г. Новосибирск, станция метро «Спортивная», земельный участок с кадастровым номером: 54:35:052455:69»

- Договор №466 - «Производственная база МП «Метро МиР» по адресу: <...>»

- Договор №467 - «Помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 987,1 кв. м, номера на поэтажном плане: 1,8 (1 этаж); 16-19 (антресоль), этаж: 1 (Надземный этаж), Антресоль, расположенное по адресу: <...>»

Договор №731 - «Подземный переход ул. Красный проспект - Максима Горького.

Согласно п.3.1. договоров №419, №420, №421, №466, №467, срок оказания услуг Исполнителем с 01.04.2022 по 31.03.2023г., а договора№731 с 01.05.2022 по 30.04.2023г.

Так в соответствии с п.2.3. заказчик согласно договорам обязался оплачивать оказанные Исполнителем Услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.3. договоров, Заказчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.2. договоров, принятие работ осуществляется уполномоченным представителем Заказчика ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения подписанного Исполнителем акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.4.1. договоров Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику Акт приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Факт согласования предметов вышеуказанных договоров подтверждается Приложениями № 2 к вышеуказанным договорам, подписанными Сторонами одновременно с подписанием договора. На дату подписания Сторонами договоров, согласно Приложениям №2 к вышеуказанному договору были согласованы нижеуказанные стоимости по видам услуг:

- Приложение №2 к Договору №419 на сумму 2 444 544 руб., В рамках действия вышеуказанного договора, Сторонами было подписано Дополнительное соглашением №1 от 25.03.2023г., согласно которому оказание услуг продлено до 04.04.2023г.

- Приложение №2 к Договору №420 на сумму 506 160 руб., В рамках действия вышеуказанного договора, Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 от 25.03.2023г., согласно которому оказание услуг продлено до 05.04.2023г.

- Приложение №2 к Договору №421 на сумму 834 480 руб., В рамках действия вышеуказанного договора, Сторонами было подписано 2 Дополнительных соглашения.

Дополнительным соглашением №1 от 15.03.2023г. Сторонами была согласована стоимость услуг за периоды:

- с 01.04.2022г. по 31.12.2022г. в размере 69 540,00 рублей в месяц,

- с 09.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 105 340,00 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением №2 от 31.033.2023г. было продлено оказание услуг на объекте до 05.04.2023г.

- Приложение №2 к Договору №466 на сумму 1 026 000 руб.

В рамках действия вышеуказанного договора, сторонами было подписано 3 дополнительных соглашения.

Дополнительным соглашением №1 от 19.10.2022г. Сторонами была согласована стоимость услуг с 01.10.2022г. в размере 92 100,00 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением №2 от 30.01.2023г. Сторонами была согласована стоимость услуг с 01.12.2022г. в размере 103 755,00 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением №3 от 25.02.2023г. оказание услуг на объекте продлено до 28.04.2023г.

- Приложение №2 к Договору №467 на сумму 460 800 руб., В рамках действия вышеуказанного договора, Сторонами было подписано 2 Дополнительных соглашения.

Дополнительным соглашением №1 от 30.01.2023г. Сторонами была согласована стоимость услуг с 26.12.2022г. в размере 69775,00 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением №2 от 25.03.203 оказание услуг на объекты продлено до 05.04.2023

Приложение №2 к Договору №731 на сумму 343 710 руб.,

Условиями п.4.3. договоров предусмотрено, что по результатам оказания услуг представитель Заказчика подписывает акт приемки оказанных услуг, которые подтверждают надлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору.

При этом, Заказчик согласно п.3.4. договоров, в случае выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям настоящего Договора, Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Исполнителя, составляет отдельный акт с указанием недостатков, подписывает его и направляет Исполнителю.

За период оказания услуг Заказчиком не составлялись Акты, касающиеся выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям договоров. Всего Актов было выставлено на сумму 9 849 390,13 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность Ответчика в сумме 1 714 476,45 рублей сложилась в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по оплате услуг, оказанных Истцом по следующим договорам:

По договору №419 от 22.03.2022г. услуги оказаны на сумму 2 464 915,20 рублей. Оплачено 2 240 832,00 рублей. Не оплаченной является сумма 224 083,20 рублей по следующим Актам:


№ акта

Дата акта

Сумма по акту в руб.

Сумма долга

0331-0008

31.03.2023

203 712,00


0430-0012

30.04.2023

20 371,20





224 083,20



По договору №420 от 22.03.2022г. услуги оказаны на сумму 513 487,00 рублей. Оплачено 463 980,00 рублей. Не оплаченной является сумма 49 507,00 рублей по следующим Актам:


№ акта

Дата акта

Сумма по акту в руб.

Сумма долга

0331-0007

31.03.2023

42 180,00


0430-0011

30.04.2023

6 327,00





48 507,00



По договору №421 от 22.03.2022г. услуги оказаны на сумму 952 311,00 рублей. Оплачено 764 940,00 рублей. Не оплаченной является сумма 187 371,00 рублей по следующим Актам:


№ акта

Дата акта

Сумма по акту в руб.

Сумма долга

0131-0013

31.01.2023

35 800.00


0228-0028

28.02.2023

35 800,00


0331-0009

31.03.2023

69 540,00


0331-0025

31.03.2023

35 800,00


0430-0013

30.04.2023

10 431.00





187 371,00


По договору №466 от 25.03.2022г. услуги оказаны на сумму 1 215 975,00 руб. Оплачено 1 008 465,00 рублей. Не оплаченной является сумма 207 510,00 рублей по следующим Актам:


№ акта

Дата акта

Сумма по акту в руб.

Сумма долга

0331-0010

31.03.2023

103 755,00


0430-0014

30.04.2023

103 755,00





207 510,00

По договору №467 от 25.03.2022г. услуги оказаны на сумму 572 521,93 руб. Оплачено 482 280,68 рублей. Не оплаченной является сумма 80 241,25 рублей по следующим Актам:


№ акта

Дата акта

Сумма по акту в руб.

Сумма долга

0331-0006

31.03.2023

69 775,00


0430-0010

30.04.2023

10 466,25





80 241.25


По договору №731 от 18.05.2022г. услуги оказаны на сумму 4 131 180,00 руб. Оплачено 3 164 416,00 рублей. Не оплаченной является сумма 966 764,00 рублей по следующим Актам:


№ акта

Дата акта

Сумма по акту в руб.

Сумма долга

0228-0012

28.02.2023

279 44,00 - остаток долга по акту на 343 710,00р


0331-0011

31.03.2023

343 710,00


0430-0015

30.04.2023

343 710,00





966 764,00



20.04.2023 Исх. 20/04/1 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести оплату оказанных услуг на сумму долга 1 219 416 руб.. Ответчик возвратил подписанным акт сверки взаимных расчетов.

01.06.2023. Исх. 01/06/1-1 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести оплату оказанных услуг на сумму 1 714 476, 45 руб.,

Ответчиком требования истца не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По всем перечисленным истцам документам услуги были приняты заказчиком без замечаний, все вышеперечисленные акты оказанных услуг подписаны заказчиком и возвращены исполнителю.

Письменных возражений со стороны заказчика не поступало. Таким образом, подписание без каких-либо возражений заказчиком вышеуказанных актов о выполненных услугах свидетельствует, о признании им суммы задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с наличием у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные ответчику услуги по уборке нежилых помещений на сумму 1 714 476 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договорам оказания услуг №419 от 22.03.2022, №420 22.03.2022г., №421 от 22.03.2022, №466 от 25.03.2022, №467 от 25.03.2022, №731 от 18.05.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга по каждому из договоров Ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты, оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, Истцом согласно п.6.2. вышеуказанных Договоров, произведено начисление пеней из расчета 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету договорной неустойки ее размер составляет за период с 06.05.2023 по 17.07.2023 на сумму 224 083, руб., к договору № 419 в размере 3 931 руб., 64 коп,. и с периода 06.05.2023 по 17.07.2023 на сумму 48 507 руб., к договору № 420 в размере 836 руб., 22 коп.,

Итого, сумма пеней по всем вышеуказанным договорам по состоянию на 17 июля 2023 года, составляет сумму в размере 29 588,46 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Заявление о снижении размера пени ответчиком также не заявлялось.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности и пени по договору оказания услуг, а также доказательств отсутствия задолженности.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН:5406010778) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урбан клининг" (ИНН:5406993246) задолженность по договорам оказания услуг по уборке нежилых помещений в размере 1 714 476, 45 рублей, пени в размере 29588,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30441 рубль.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья

А.А. Богер