Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-255484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255484/22-55-1487
г. Москва
10 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" (111524, <...>, СТР 29, ЭТ 1 ПОМ №1 КОМ №3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПРЕСС" (119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, ОФИС 195, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 114 885 руб. 00 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБЕРТИ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПРЕСС" о взыскании денежных средств в размере 114 885 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступили письменные пояснения по иску.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, ООО «Либерти» (далее - Истец) и ООО «Столичный экспресс» (далее - Ответчик) 19.08.2021 г. заключили Договор №1062/19/08 возмездного оказания услуг (далее - Договор).

Согласно абз. 2 п. 1.1 «В соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги: приготовление блюд и напитков по заказам, уборка помещений, погрузочно-разгрузочные работы, прием и обслуживание посетителей по подбору и подаче блюд и напитков, услуга водителя, обслуживание клиентов, (кассы), услуга упаковки продукции общественного питания, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно п. 4.4.3. «Далее Заказчиком вносятся платежи ежемесячно (до числа даты заключенного договора включительно) в размере 100% стоимости услуг.

Согласно п. 2.3.11 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Истцом указано, что 15.10.2022 г. ООО «Либерти» (Истец) было получено уведомление от ООО «Столичный экспресс» (Ответчик) о расторжении Договора.

Истцом указано, что ООО «Либерти» Договору в полном объеме оказал услуги по Договору, в подтверждение чего представил акты оказанных услуг №3320 от 31.10.2022 на сумму 90 000 руб. и №3321 от 31.10.2022 на сумму 21 000 руб.

Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, заказчик оплату оказанных услуг за октябрь 2022 г. на сумму 111 000 руб. не произвел.

Как указано в исковом заявлении, 21.10.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворении.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает следующее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Ответчик факт заключения договора не оспаривает, между тем возражает по факту оказания услуг.

Как следует из представленных доказательств, 15.10.2022 г. ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПРЕСС» в адрес ООО «Либерти» направил уведомление о прекращении договорных отношений, факт получения уведомления истец не оспаривает.

В качестве доказательства оказания услуг Истцом представлены в материалы дела Акты оказанных услуг №3320 от 31.10.2022 на сумму 90 000 руб. и №3321 от 31.10.2022 на сумму 21 000 руб., между тем со стороны данные акты не подписаны, доказательства фактического оказания спорных услуг по спорным актам, материалы дела не содержат.

Также суд учитывает, что доказательств допуска на объект, а также заявок на оказание услуг на объекте за спорный период в материалах дела не содержится.

Более того, уведомление о прекращении договорных отношений датировано 15.10.2022 г., претензионное письмо от 20.10.2022 г. было направлено 21.10.2022 г., акты составлены 31.10.2022 г.

При отказе в удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что акт №3320 и акт №3321 содержит аналогичные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств при отсутствии фактического оказания услуг суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.


Судья:

О.В. Дубовик