Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А58-9121/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9121/2024
19 мая 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 369 648,76 рублей

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика - ФИО2 по доверенности (онлайн), в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Монтаж" о взыскании 1 369 548,76 рублей, в том числе 210 885,12 рублей пени по 14.3.2 контракта № 0816500000623024395 от 19.02.2024 за период с 29.06.2024 по 06.09.2024, 1 158 663,64 рублей штрафа по пункту  14.3.3 контракта.

Определением суда от 24.03.2025 по делу привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третье лицо на судебное разбирательство не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств не представило.

В материалы дела поступили от истца доказательство направления копии иска третьему лицу, от ответчика представлено ходатайство об отнесении судебных расходов на истца в связи с тем, что он намеренно затягивает рассмотрение дела.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддерживает исковые требования в полном  объеме.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей  163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 24.04.2025 с 10 часов 50 минут до 29.04.2025 до 15 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии  представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Истец поддерживает иск полностью, заявил, что контракт расторгнут по решению подрядчика от 26.08.2024, которое вступило в силу 06.09.2024.

Ответчик с иском не согласен, при этом пояснил, что он письмом № А- 12 от 06.03.2024 истребовал от истца исходные данные, но ответа не получил, ссылка на отправленные истцом 20.02.2024 документы не открывалась, истец только 02.09.2024 сообщил, что исходные документы переданы третьему лицу по акту передачи от 14.03.2024, решение подрядчика об одностороннем отказе от договора истцом не было оспорено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19 февраля 2024 года между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее - заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Арктик Монтаж» (далее - подрядчик, ответчик) заключен контракт № 0816500000623024395 (далее - контракт) согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим контрактом срок выполнить собственными и привлеченными силами и средствами на объекте, указанном в пункте 2.2 настоящего контракта работы по подготовке проектной документации, выполнению работ по строительству объекта капитального строительства, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, согласно техническому заданию (приложение № 1) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2, 3 к контракту), в объеме, установленном в смете контракта (приложение № 4 к контракту), ведомость объемов (приложение № 4.1 к контракту) являющихся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего контракта.

Согласно пункта 2.2 контракта наименование объекта: «Строительство котельной в с. Харбалах Таттинского улуса».

В соответствии с пунктом 2.4 контракта результатом выполнения работ является:

- наличие положительного заключения государственной экспертизы проектнойдокументации и результатов инженерных изысканий (пункт 2.4.1 контракта);

- построенный объект капитального строительства, в отношении которого полученозаключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ (пункт 2.4.2 контракта).

На основании пункта 3.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 95 781 967,66 рублей, в том числе НДС 20% в размере 15 963 661,28 рублей, при этом:

-стоимость 1 этапа составляет 5 021 074,21 рублей, в том числе НДС 20%

- стоимость 2 этапа составляет 90 760 893,450 рублей, в том числе НДС 20%.

Срок выполнения работ по настоящему контракту на основании пункта 5.1:

1  этап: разработка полного комплекта проектно-сметной документации с прохождением государственной экспертизы в ГАУ "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)", с получением положительного заключения государственной экспертизы - 130 календарный дней со дня подписания контракта, согласно приложению № 2 к контракту (до 28.06.2024);

2  этап: выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ - по 30 ноября 2024 согласно приложению № 3 к контракту.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что сроки завершения отдельных видов работ определены в графике выполнения работ (приложение № 2, приложение № 3 к контракту). В случае если в ходе выполнения работ возникнет необходимость внесения изменений в график выполнения работ, то такие изменения должны вноситься по соглашению сторон и оформляться дополнительным соглашением.

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 7.12 контракта).

Согласно пункта 10.1 контракта заказчик обязался в течение 10 дней со дня заключения контракта передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, документы, которые определены приложением к контракту.

Пунктом 16 технического здания заказчик обязан предоставить подрядчику документы: топографическую съемку участка строительства, инженерно-геологические, геодезические, гидрометеорологические и экологические изыскания, в том числе информацию об отсутствии на земельном участке объекта памятника истории и культуры (объектов культурного наследия) и их защитных зон, выписку из ЕГРН на земельный участок, градостроительный план земельного участка, договор аренды земельного участка, технические условия на водоснабжение, на канализацию, на электроснабжение, на проводную телефонизацию. 

В силу пункта 4.1.2 контракта оплата выполненных подрядчиком работ, предусмотренных 1 этапом, в соответствии с условиями настоящего контракта, осуществляется за отчетный период, в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (приложение № 5 к контракту), с учетом графика выполнения работ (приложение № 2 к контракту), но не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком электронного документа о приемке согласно пунктов 7.1-7.11 контракта и выставления счета заказчику на оплату работ в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 14.3.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В пункте 14.3.3 контракта сторонами согласовано, что штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере:

- 5 процентов цены 1 -этапа

-1 процент цены 2-го этапа;

По пункту 14.3.4 контракта подрядчик несет перед заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками в соответствии с настоящим разделом по правилам пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование иска указал, что ответчик в установленный контрактом срок работы не сдал и в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании решения № 123 от 26.08.2024 (размещено в ЕИС 26.08.2024, решение вступило в законную силу 06.09.2024), в связи с чем он должен выплатить пени и штраф за невыполнение работ по контракту.

По расчету истца размер пени по пункту 14.3.2 контракта, начисленных на 06.09.2024, составляет 210 885,12 рублей:

сумма долга 

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени, руб.


с
по

дней


5 021 074, 21

29.06.2024

Новая задолженность на 5 021 074, 21 руб.

5 021 074, 21

29.06.2024

06.09.2024

70

18

5 021 074,21 х 70 х 1/300 х 18%

210885,12


                                                                      Сумма пени: 210 885,12 рублей

Размер штрафа согласно пункта 14.3.3 контракта составляет 1 158 663,64 рублей:

№
Этап

% штрафа

Размер штрафа, руб.

1
1 этап

5%

251 053,71

2
2 этап

1%

907 608,93

Итого:

1 158 663,64 рублей


22.08.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о начислении неустойки, штрафа № 05-3630/7.11 от 22.08.2024, которое оставлено им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве № А–163 от 27.11.2024, № 41 от 10.03.2025 с иском не согласен  по следующим обстоятельствам:

- им был заключен договор с ООО «Газстройпроект» на выполнение проектных работ с прохождением экспертизы № ГСП/АМ-1 от 05.03.2024 и произведена оплата аванса, но по просьбе истца вынужден был расторгнуть договор с ООО «Газстройпроект» и заключить новый договор с дочерним обществом истца – ООО «Ремстройпроект» № АМ/РСП-1 от 11.03.2024;

- истец в нарушение пункта 10.1 заключенного между сторонами контракта не передал  ему исходные документы, на неоднократные запросы о предоставлении исходных данных, об оказании содействия истец не реагировал, фактически исходные документы передал третьему лицу - ООО «Ремстройпроект», о чем сообщил письмом №ДСО-1091 от 02.09.2024.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом часть 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ. По смыслу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Как разъяснено в пункте 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017 года, при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик/исполнитель не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пункт 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию.

Принимая во внимание, что применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств возможно при наличии вины должника, в случае установления причинно-следственной связи между таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и просрочкой кредитора (в частности, в случае встречного неисполнения заказчиком договорных обязательств), должник освобождается от применения мер ответственности.

Из представленных материалов следует, что условиями контракта установлены сроки выполнения работ, из них срок 1 этапа по разработке проектно-сметной документации определен 130 календарных дней (до 28.06.2024), срок 2 этапа по выполнению строительно-монтажных работ предусмотрен по 30.11.2024.

Между тем в установленные сроки ответчик свои обязательства по контракту не исполнил. Факт нарушения сроков выполнения работ по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств, указывая на то, что причиной нарушения срока выполнения работ послужили действия истца, выразившиеся в несвоевременном предоставлении ответчику исходной документации. В частности, письмами от 06.03.2024 № А-12, № № А-114 от 09.08.2024, № А-119 от 22.08.2024 ответчик обращался к истцу с требованием предоставить исходные документы, а также письмами № А-78 от 28.06.2024, № А-81 от 04.07.2024 информировал о вероятности срыва сроков строительства объекта из-за низкой динамики проектирования, об отсутствии возможности исполнить контракт в части проектных работ из-за ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по предоставлению исходной документации.

Истцом исходные документы, а также ответные письма на предложения о продлении срока контракта путем заключения дополнительного соглашения, не были представлены ответчику, что привело к невозможности им исполнения контракта, в связи с чем подрядчиком было принято решение об одностороннем расторжении контракта № 123 от 26.08.2024, вступившее в законную силу 06.09.2024.

Из пояснений ответчика следует, что он неоднократно также обращался к третьему лицу – ООО «Ремстройпроект» о предоставлении информации ходе выполнения работ и ускорении темпов выполнения проектных работ № А15-22.04.2024, № А77 от 28.06.2024, которые со стороны третьего лица игнорировались, поэтому договор на выполнение проектных работ с ним расторгнут в одностороннем порядке.

В рамках дела № А58-8373/2024 решением Арбитражного суда РС (Я) от 27.12.2024, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО «Артик Монтаж» к ООО «Ремстройпроект» о взыскании неотработанного аванса 1 300 000 рублей по договору на выполнение проектных работ № АМ/РСП-1 от 11.03.2024, а также неустойки, процентов.

К доводу истца о том, что им 20.02.2024 в адрес ответчика по электронной почте были направлены отчеты по инженерным изысканиям с документами на земельный участок суд относится критически, поскольку из пояснений ответчика следует, что  ссылка на документы не открывалась, запросы подрядчика о предоставлении документов со стороны истца игнорировались, акт передачи исходной документации  отсутствует.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства, свидетельствующие, что отсутствие исходной документации не препятствовало подрядчику выполнять условия контракта,  а также о надлежащем выполнении заказчиком, предусмотренных законом и контрактом обязанностей по содействию подрядчику в выполнении работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о применении меры ответственности к подрядчику в виде взыскания пени и штрафа.

На основании изложенного в иске следует отказать полностью.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления удовлетворено ходатайство истца о зачете  государственной пошлины в размере 66 086 рублей. С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Арктик Монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 369 648,76 рублей

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.